試論中醫(yī)藥文獻(xiàn)的數(shù)字化研究

摘要：本文對(duì)中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化的必要性、艱巨性、廣泛性進(jìn)行了論述，同時(shí)指出中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化成果應(yīng)用中，使用者的主觀能動(dòng)性是起關(guān)鍵作用的。

中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化是當(dāng)前中醫(yī)藥文獻(xiàn)研究中的重要內(nèi)容。雖然利用計(jì)算機(jī)技術(shù)進(jìn)行中醫(yī)藥文獻(xiàn)研究已經(jīng)有大約20年的歷史，也取得了相當(dāng)?shù)某晒珨?shù)字化的概念卻是近年來(lái)提出的。數(shù)字化文獻(xiàn)與電子版文獻(xiàn)在概念上并不相同。電子版文獻(xiàn)一般只具備簡(jiǎn)單的檢索、打印、編輯功能(有的電子版文獻(xiàn)沒(méi)有編輯功能)，是紙介質(zhì)圖書(shū)的簡(jiǎn)單延伸，而數(shù)字化文獻(xiàn)則可以進(jìn)行知識(shí)的發(fā)掘、分析、重組和利用。簡(jiǎn)單地做個(gè)比喻，電子版文獻(xiàn)主要承續(xù)了文獻(xiàn)的形貌，而數(shù)字化文獻(xiàn)則是在承續(xù)文獻(xiàn)形貌的前提下揭示其蘊(yùn)涵的精神。以下就中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化研究的有關(guān)問(wèn)題略述個(gè)人觀點(diǎn)如下。

中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化的必要性

中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)量巨大，其中所蘊(yùn)涵的科學(xué)信息更是難以計(jì)量。根據(jù)《全國(guó)中醫(yī)圖書(shū)聯(lián)合目錄》的著錄，現(xiàn)存1949年以前的中醫(yī)藥文獻(xiàn)有12000多種。由于中醫(yī)藥學(xué)是一門傳統(tǒng)的科學(xué)，其整體理論構(gòu)架以及醫(yī)家個(gè)人的學(xué)術(shù)思想和經(jīng)驗(yàn)都具有明確的傳承性和連續(xù)性。要發(fā)展中醫(yī)藥學(xué)術(shù)，就必須對(duì)作為中醫(yī)藥學(xué)術(shù)主要載體的中醫(yī)藥文獻(xiàn)進(jìn)行整理，對(duì)其中蘊(yùn)涵的科學(xué)信息進(jìn)行發(fā)掘和利用。建國(guó)以來(lái)幾次很有規(guī)模的中醫(yī)藥文獻(xiàn)整理取得了一定的成就，經(jīng)過(guò)整理的中醫(yī)藥文獻(xiàn)已經(jīng)超過(guò)千種，傳統(tǒng)文獻(xiàn)學(xué)的研究方法在這一方面得到了廣泛的應(yīng)用。

我國(guó)的文獻(xiàn)整理大約始自西漢末年的劉向，由劉向、劉歆父子先后主持的文獻(xiàn)整理是中國(guó)文化史上無(wú)庸置疑的盛事。西漢以后，歷代皆有文獻(xiàn)整理之事。魏晉之間王叔和整理編次《傷寒雜病論》，南朝齊梁間全元起撰《素問(wèn)訓(xùn)解》，以及中唐時(shí)期王冰對(duì)《素問(wèn)》的整理，都是中醫(yī)藥文獻(xiàn)整理的經(jīng)典之例。傳統(tǒng)文獻(xiàn)學(xué)的方法經(jīng)過(guò)清代乾嘉學(xué)派的總結(jié)發(fā)揮，達(dá)到了爐火純青的境界。我們今天所用的文獻(xiàn)學(xué)方法如目錄、版本、?？币约拔淖謱W(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、音韻學(xué)的知識(shí)，可以說(shuō)都是沿襲而來(lái)的。這些方法對(duì)于中醫(yī)藥文獻(xiàn)特別是中醫(yī)古籍的整理來(lái)講是必須的，是沒(méi)有任何理由可以指謫的。但是，中醫(yī)藥學(xué)畢竟是由歷史傳承而來(lái)的，與現(xiàn)代科學(xué)的概念是有區(qū)別的，也正因?yàn)槿绱?，中醫(yī)藥學(xué)的學(xué)術(shù)發(fā)展才顯得十分迫切。如果仍然單純采用傳統(tǒng)的方法來(lái)整理中醫(yī)藥文獻(xiàn)，首先在時(shí)間上必定曠日持久，顯然無(wú)法滿足中醫(yī)藥學(xué)術(shù)發(fā)展的需要。其次，傳統(tǒng)的文獻(xiàn)整理方法主要是針對(duì)具體文獻(xiàn)而言的，即使有足夠的時(shí)間、物力、財(cái)力和人力將中醫(yī)藥文獻(xiàn)全部整理一遍，相對(duì)于具體的文獻(xiàn)也只是增加了一個(gè)新的版本，不同的文獻(xiàn)彼此之間仍然是一種相對(duì)無(wú)序的關(guān)系，其中所蘊(yùn)涵的科學(xué)信息仍然不易被人們獲取和利用。再次，中醫(yī)藥學(xué)在中國(guó)古代傳統(tǒng)文化中經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歷史，其思維模式、理論結(jié)構(gòu)、說(shuō)理方法在今天已經(jīng)失去了與之相適配的文化環(huán)境，現(xiàn)代人所接受的教育或者常識(shí)已經(jīng)很難理解中醫(yī)藥學(xué)的理論和經(jīng)驗(yàn)。即使是經(jīng)過(guò)專門學(xué)習(xí)，也還需要較長(zhǎng)時(shí)間的實(shí)踐經(jīng)歷，才能適應(yīng)按照傳統(tǒng)方法對(duì)中醫(yī)藥文獻(xiàn)進(jìn)行整理的工作。專門人才的缺乏和工作需要的迫切也是一個(gè)突出的矛盾。隨著電子計(jì)算機(jī)技術(shù)的介入，中醫(yī)藥文獻(xiàn)整理出現(xiàn)了新的氣象，如原文檢索系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)、電子版圖書(shū)的出版等，為中醫(yī)藥文獻(xiàn)整理注入了新的活力，近年來(lái)建立在知識(shí)發(fā)現(xiàn)、知識(shí)發(fā)掘理念上的知識(shí)庫(kù)技術(shù)成為中醫(yī)藥文獻(xiàn)整理的前沿。浩如煙海的中醫(yī)藥文獻(xiàn)和其中所蘊(yùn)涵的科學(xué)信息是中醫(yī)藥學(xué)術(shù)發(fā)展的科學(xué)基礎(chǔ)，對(duì)其進(jìn)行整理、發(fā)掘、重現(xiàn)和利用是促進(jìn)中醫(yī)藥學(xué)術(shù)發(fā)展的必備前提，從目前來(lái)看，知識(shí)庫(kù)技術(shù)是達(dá)到這一目標(biāo)的較好選擇。由于知識(shí)庫(kù)技術(shù)具有強(qiáng)大的數(shù)據(jù)采集、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和知識(shí)發(fā)現(xiàn)、知識(shí)發(fā)掘功能，在統(tǒng)一的規(guī)劃和合理的設(shè)計(jì)指導(dǎo)下，結(jié)合傳統(tǒng)文獻(xiàn)學(xué)的工作方法，因而有可能在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)完成中醫(yī)藥文獻(xiàn)整理的主體或主要工作，使中醫(yī)藥文獻(xiàn)中所蘊(yùn)涵的科學(xué)信息能夠方便快捷、直接有效地為人們所利用，為中醫(yī)藥學(xué)的學(xué)術(shù)進(jìn)步提供可靠的科技信息平臺(tái)。

中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化的艱巨性

既然中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化是將中醫(yī)藥文獻(xiàn)和其中所蘊(yùn)涵的知識(shí)通過(guò)數(shù)字手段再現(xiàn)，自然就面臨兩個(gè)關(guān)鍵的問(wèn)題，一個(gè)是手段，一個(gè)是內(nèi)涵。

就手段而言，通過(guò)數(shù)字技術(shù)將中醫(yī)藥文獻(xiàn)中的知識(shí)、信息進(jìn)行重現(xiàn)、整合和利用是完全可能的，計(jì)算機(jī)技術(shù)和IT技術(shù)的進(jìn)步已經(jīng)為這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供了確實(shí)可行的手段。就內(nèi)涵而言，要保障入庫(kù)的信息是真實(shí)可靠的，就需對(duì)數(shù)字化處理之前的中醫(yī)藥文獻(xiàn)進(jìn)行加工。這種加工的過(guò)程是必須的，因?yàn)椴豢赡軐⑽唇?jīng)加工的文獻(xiàn)照搬到計(jì)算機(jī)系統(tǒng)之中；這種加工的任務(wù)也是艱巨的，因?yàn)樗枰脗鹘y(tǒng)文獻(xiàn)學(xué)的知識(shí)和方法對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行不容含糊的處理。對(duì)數(shù)字化處理之前的中醫(yī)藥文獻(xiàn)進(jìn)行加工，實(shí)際上就是文獻(xiàn)學(xué)研究，或者叫文獻(xiàn)整理，包括目錄、版本、?？?、文字、音韻、訓(xùn)詁之類的文獻(xiàn)學(xué)知識(shí)都是必然要使用到的。如果這種加工過(guò)程缺失，或加工的質(zhì)量差，數(shù)字化成果的可靠性和真實(shí)性勢(shì)必被削弱。所以，中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化實(shí)際上是在傳統(tǒng)的中醫(yī)藥文獻(xiàn)整理基礎(chǔ)上的一種進(jìn)步而已，它并沒(méi)有脫離文獻(xiàn)整理的范疇。如果說(shuō)近20年來(lái)按照傳統(tǒng)的方法整理中醫(yī)藥文獻(xiàn)很艱難，那么中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化所要經(jīng)歷的路程可能要更艱難，因?yàn)樗壬婕暗接?jì)算機(jī)技術(shù)的復(fù)雜應(yīng)用，又必須立足于傳統(tǒng)文獻(xiàn)整理的基本方法。

再者，中醫(yī)藥學(xué)術(shù)是植根于中國(guó)傳統(tǒng)文化的傳統(tǒng)科學(xué)，同時(shí)與眾多的人文學(xué)科有著密切的關(guān)聯(lián)性，因而即使能夠嫻熟地使用文獻(xiàn)學(xué)的方法，也不一定能保證文獻(xiàn)整理的高質(zhì)量。僅僅做一個(gè)文字規(guī)范、標(biāo)點(diǎn)準(zhǔn)確的文本，所需的知識(shí)也決不僅限于目錄、版本、?？薄⑽淖?、音韻、訓(xùn)詁等方面的知識(shí)。對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行標(biāo)點(diǎn)，雖然整理者沒(méi)有說(shuō)什么，但標(biāo)點(diǎn)的使用卻反映了整理者的一切思想?！秴问洗呵铩げ靷鳌分杏涊d了孔子對(duì)“一足”講解，說(shuō)明標(biāo)點(diǎn)并不是一件簡(jiǎn)單的事?！端貑?wèn)?生氣通天論》中的“高粱之變，足生大丁”，王冰解“足”為腳的意思，說(shuō)明即使是大學(xué)問(wèn)家也會(huì)有小的疏漏。新校古籍在文字規(guī)范、標(biāo)點(diǎn)使用、文義理解方面也常有不妥之處。由于中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化是要為中醫(yī)藥學(xué)術(shù)的發(fā)展提供科學(xué)信息平臺(tái)，使用者要從中發(fā)掘知識(shí)，獲得信息，并據(jù)以進(jìn)行科學(xué)研究，那么其可靠性和真實(shí)性無(wú)疑是第一位的。要保障這個(gè)科學(xué)信息平臺(tái)的真實(shí)性和可靠性，可能更重要的是文獻(xiàn)的前期加工，因?yàn)檫@種加工是信息獲取、知識(shí)發(fā)現(xiàn)的前提。加工者只有在正確理解原文的前提下，才能進(jìn)行知識(shí)發(fā)現(xiàn)和提取，才能使這種正確的信息或者知識(shí)經(jīng)過(guò)數(shù)字化處理以后得以重現(xiàn)。如果對(duì)原文的理解有偏差，必然不能發(fā)現(xiàn)其中所蘊(yùn)涵的知識(shí)，必然會(huì)提取出不符合原文意思的信息，從而導(dǎo)致最終的結(jié)果出現(xiàn)偏差。因?yàn)榍捌诩庸ぜ仁潜仨毜模质菢O其繁復(fù)的，需要專業(yè)人員做大量的細(xì)致工作，所以中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化盡管意義是空前的，任務(wù)的艱巨程度也是空前的。

中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化的廣泛性

由于中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化以計(jì)算機(jī)技術(shù)和IT技術(shù)為依托，以知識(shí)庫(kù)為模式，能夠?qū)?shù)百部甚至數(shù)千部中醫(yī)藥文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)學(xué)加工和數(shù)字化處理，使得其所涵蓋的中醫(yī)藥文獻(xiàn)具有前所未有的廣泛性。理想的境界是能夠涵蓋全部中醫(yī)藥文獻(xiàn)，但要涵蓋全部中醫(yī)藥文獻(xiàn)，便不可避免地要遇到時(shí)代差異的問(wèn)題。中醫(yī)藥文獻(xiàn)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程，不同時(shí)代的文獻(xiàn)不可避免地帶有時(shí)代的印記。如果強(qiáng)調(diào)彼此的差異性，那么任何一部中醫(yī)藥文獻(xiàn)都與其他的文獻(xiàn)不同。如果強(qiáng)調(diào)彼此的類同性，除了以內(nèi)容為主要的判定標(biāo)準(zhǔn)外，時(shí)代也是重要的指標(biāo)。盡管任何一部文獻(xiàn)都可能是承前啟后的，但某一歷史時(shí)期的文獻(xiàn)總是跟同時(shí)代的文獻(xiàn)有較多的類同性，而與另一歷史時(shí)期的文獻(xiàn)有較大的差異性。若將中醫(yī)藥文獻(xiàn)做一大致的時(shí)代劃分，應(yīng)該劃分為三個(gè)階段，即古代文獻(xiàn)、近代文獻(xiàn)和現(xiàn)代文獻(xiàn)。古代文獻(xiàn)指民國(guó)以前的文獻(xiàn)，近代文獻(xiàn)是民國(guó)時(shí)期文獻(xiàn)，而現(xiàn)代文獻(xiàn)就是民國(guó)以后的文獻(xiàn)。之所以這樣劃分，是因?yàn)橹嗅t(yī)藥學(xué)在民國(guó)以前基本上是在中國(guó)傳統(tǒng)文化的環(huán)境中嬗變，民國(guó)以后則受到現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和其他現(xiàn)代科技文化的強(qiáng)大影響，而民國(guó)時(shí)期的中醫(yī)藥學(xué)無(wú)疑就是兩者之間的過(guò)渡，其文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)內(nèi)涵和語(yǔ)言使用既不同于古代文獻(xiàn)，也不同于現(xiàn)代文獻(xiàn)。例如民國(guó)間何廉臣所輯的《重印全國(guó)名醫(yī)驗(yàn)案類編》中收錄了張錫純治療咳嗽的一則醫(yī)案，張錫純?cè)诎钢刑岬搅恕傲蝠B(yǎng)”一詞，恐怕既不見(jiàn)于古代文獻(xiàn)，也不見(jiàn)于現(xiàn)代文獻(xiàn)。至于現(xiàn)代中醫(yī)藥文獻(xiàn)中已經(jīng)參入了相當(dāng)多的現(xiàn)代醫(yī)學(xué)內(nèi)容，更是古代文獻(xiàn)所沒(méi)有的。正在進(jìn)行的“中醫(yī)藥科技信息數(shù)據(jù)庫(kù)”采用知識(shí)庫(kù)的模式，應(yīng)該以能夠?qū)θ恐嗅t(yī)藥文獻(xiàn)進(jìn)行文獻(xiàn)學(xué)加工和數(shù)字化處理為總體目標(biāo)，并根據(jù)中醫(yī)藥文獻(xiàn)的時(shí)代特點(diǎn)，在總體設(shè)計(jì)之下分別設(shè)計(jì)針對(duì)不同時(shí)代中醫(yī)藥文獻(xiàn)的具體工作方法，使中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化的廣泛性得以進(jìn)一步展現(xiàn)。

中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化成果的應(yīng)用前景

中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化的成果是形成一個(gè)容量巨大、檢索方便，可以進(jìn)行知識(shí)發(fā)掘的智能化數(shù)據(jù)庫(kù)，其科學(xué)性和先進(jìn)性在同類工作中是顯而易見(jiàn)的。但是，無(wú)論數(shù)據(jù)庫(kù)的技術(shù)如何先進(jìn)，容量如何巨大，檢索如何方便，所獲得信息如何全面真實(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)畢竟只是一個(gè)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的倉(cāng)庫(kù)，決定其最終價(jià)值的是人對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的使用。盡管中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化的過(guò)程還在進(jìn)行之中，如何使用的問(wèn)題已經(jīng)擺在了我們的面前。例如本草文獻(xiàn)部分，幾乎每一部書(shū)都有關(guān)于人參的記述，內(nèi)容涉及人參的名稱、產(chǎn)地、性味、功效、主治等，即使按照數(shù)據(jù)庫(kù)所設(shè)計(jì)的自然語(yǔ)言檢索方法去檢索，檢索所得的信息仍然需要使用者去分析，在分析中發(fā)現(xiàn)知識(shí)，發(fā)掘知識(shí)，總結(jié)規(guī)律，從而獲得真實(shí)的科學(xué)數(shù)據(jù)，為研究工作提供全面的信息支撐。

近年來(lái)建成的中醫(yī)藥方面的數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)量不少，但真正得到廣泛使用的并不是很多，庫(kù)容相對(duì)較小、資料門類不全、檢索手段滯后以及費(fèi)用方面的問(wèn)題成為制約數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)和使用的重要因素?！爸嗅t(yī)藥科技信息數(shù)據(jù)庫(kù)”的建設(shè)在總體設(shè)計(jì)上考慮了上述因素，下來(lái)的關(guān)鍵便是如何使用的問(wèn)題。關(guān)于使用，可以分為兩個(gè)層面。一個(gè)層面是需要通過(guò)計(jì)算機(jī)手段解決的問(wèn)題?！爸嗅t(yī)藥科技信息數(shù)據(jù)庫(kù)”的庫(kù)容巨大，檢索所得的信息數(shù)量自然也會(huì)比較大，比如人參的性味，在200種本草文獻(xiàn)中可能有數(shù)十條信息，而在數(shù)千種中醫(yī)藥文獻(xiàn)中可能就會(huì)有上百條甚至數(shù)百條信息，如果讓使用者進(jìn)行人工分析篩選，仍然需要花費(fèi)一定的時(shí)間和精力。這類對(duì)檢索所得的信息進(jìn)行進(jìn)一步的處理的問(wèn)題似乎可以由計(jì)算機(jī)來(lái)解決。再一個(gè)層面是必須由使用者自己來(lái)解決的問(wèn)題。使用者要做什么研究項(xiàng)目，要檢索什么信息資料，是使用者的事，與計(jì)算機(jī)無(wú)關(guān)。計(jì)算機(jī)可以也只能給使用者提供最大的方便，但畢竟不能代替人腦的思考。借助數(shù)據(jù)庫(kù)的幫助進(jìn)行科學(xué)研究，使用者的主觀能動(dòng)性是起關(guān)鍵作用的。

在知識(shí)膨脹、信息爆炸的時(shí)代，使用數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行信息檢索、知識(shí)發(fā)現(xiàn)、科學(xué)研究是合理而又便捷的途徑。要促進(jìn)中醫(yī)藥學(xué)術(shù)的發(fā)展，中醫(yī)藥文獻(xiàn)數(shù)字化是必須的，但任務(wù)是艱巨的。在工作的過(guò)程中似應(yīng)考慮其信息數(shù)據(jù)進(jìn)一步的廣泛性，并在其成果的應(yīng)用方面做一些宣傳和推動(dòng)工作。

陜西省中醫(yī)藥研究院(西安，710003)焦振廉