西醫(yī)給中醫(yī)出診斷證明

美國(guó)食品藥品管理局(FDA)新近發(fā)布了一份指導(dǎo)性文件《補(bǔ)充和替代醫(yī)學(xué)產(chǎn)品及FDA管理指南(初稿)》，將包括中醫(yī)藥在內(nèi)的傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)從“補(bǔ)充和替代醫(yī)學(xué)(CAM)”中分離出來(lái)，首次認(rèn)同中醫(yī)藥學(xué)與西方主流醫(yī)學(xué)一樣，是一門(mén)有著完整理論和實(shí)踐體系的獨(dú)立科學(xué)體系，而不僅僅是對(duì)西方主流醫(yī)學(xué)的補(bǔ)充。（據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》）

//-->

中醫(yī)到底是科學(xué)還是偽科學(xué)，早在梁?jiǎn)⒊?、魯迅那?huì)兒，就爭(zhēng)個(gè)不亦樂(lè)乎。2006年，有人指稱(chēng)“中醫(yī)連偽科學(xué)都不夠格”；2007年，又有人“指控”中醫(yī)害死了一位大明星……中醫(yī)存廢問(wèn)題，似乎成了一場(chǎng)不得不打的戰(zhàn)爭(zhēng)。而不幸的是，我們?cè)诿χ蜃煺痰臅r(shí)候，日本、韓國(guó)的中醫(yī)藥研究已經(jīng)比我們先進(jìn)多了。

“發(fā)源在中國(guó)，開(kāi)花在日本，結(jié)果在韓國(guó)，收獲在美國(guó)?！痹缇陀腥私o中醫(yī)中藥的發(fā)展指明了這樣的“方向”。如今美國(guó)FDA經(jīng)過(guò)論證研究得出了中醫(yī)“是一門(mén)有著完整理論和實(shí)踐體系的獨(dú)立科學(xué)體系”的結(jié)論，證明中醫(yī)的的確確是正在朝這個(gè)“方向”發(fā)展。

如果美國(guó)的FDA這話(huà)早說(shuō)100多年，或許就沒(méi)有這么長(zhǎng)時(shí)間的論戰(zhàn)了，因?yàn)橄霃U除中醫(yī)的人無(wú)一例外都很相信西醫(yī)，“西醫(yī)”給中醫(yī)做出的“診斷證明”，他們應(yīng)該相信。不過(guò)當(dāng)亂戰(zhàn)正酣之際，美國(guó)的FDA說(shuō)出這話(huà)也算比較及時(shí)了，盡管某種程度上，這也更能證明西醫(yī)比中醫(yī)強(qiáng)很多——“西醫(yī)”的“診斷證明”在挽救中醫(yī)。

其實(shí)和所有學(xué)科一樣，中醫(yī)需要學(xué)術(shù)爭(zhēng)論，即使是比較極端的真?zhèn)慰茖W(xué)之爭(zhēng)。但中醫(yī)存廢之爭(zhēng)，似乎已經(jīng)超出了學(xué)術(shù)爭(zhēng)論的范疇——你也征集簽名，我也征集簽名，怎么看都有想靠打群架解決問(wèn)題的嫌疑。

時(shí)下，學(xué)界似乎有一小股不太好的風(fēng)氣：一些人并不是在認(rèn)認(rèn)真真做學(xué)問(wèn)，而總是想方設(shè)法地要顛覆點(diǎn)什么——不管有多少證據(jù)，先來(lái)個(gè)“語(yǔ)不驚人死不休”嚷嚷出去，保不齊別人一接茬你就出名了。不過(guò)我不明白的是，有些人名氣已經(jīng)很大了，但還是樂(lè)此不疲，或許這就是學(xué)界傳說(shuō)中的“浮躁”吧。

美國(guó)FDA的這個(gè)結(jié)論，如果能盡快平息這場(chǎng)關(guān)于傳統(tǒng)文化的“爭(zhēng)斗”怎么說(shuō)也是好事。所謂“醫(yī)者無(wú)界”，客觀上現(xiàn)在是西醫(yī)挽救中醫(yī)，幫中醫(yī)擺脫困境。說(shuō)不定發(fā)展到哪個(gè)階段，西醫(yī)也會(huì)被某些人指責(zé)為偽科學(xué)，屆時(shí)中醫(yī)想必也會(huì)出手拉一把。