查古籍
鄭洪 陸金國 廣州中醫(yī)藥大學(xué)
近代以降,西風(fēng)東漸,中醫(yī)面臨生死存亡之變局。中醫(yī)之路,“返古”還是“維新”?“百年中醫(yī)沉浮錄”透過百年煙云,直指當(dāng)下。
“中醫(yī)”、“西醫(yī)”的名稱是什么時(shí)候出現(xiàn)的?“舊醫(yī)”、“國醫(yī)”又是怎么一回事?在近代以前只有一種醫(yī)學(xué)的時(shí)候,中國的辭典里是沒有這些名詞的。在西方醫(yī)學(xué)傳入以后,為了與原有的中國醫(yī)學(xué)進(jìn)行區(qū)別,人們才需要?jiǎng)?chuàng)造新的名詞。而圍繞以何種名稱定名,中、西醫(yī)又經(jīng)歷了一番博弈。
“中醫(yī)”與“西醫(yī)”的由來
在歷史上,對(duì)醫(yī)生并沒有固定的叫法?!吨芏Y·天官》有“醫(yī)師”一職,其下屬有“醫(yī)士”;后世宮廷中稱“醫(yī)工”、“醫(yī)人”,民間則叫“郎中”、“大夫”,有的地方叫“醫(yī)生”。這無非都是對(duì)一種職業(yè)群體的不同叫法,并不固定??墒窃诮辛藘煞N醫(yī)學(xué),差別又這樣大,籠統(tǒng)地稱“醫(yī)生”就不行了,有必要從名稱上加以區(qū)分。
早期中國人將外來的事物多數(shù)冠以“洋”字,醫(yī)也一樣。匯通醫(yī)家陳定泰稱外國醫(yī)生為“西洋之醫(yī)”;朱沛文則稱之為“洋醫(yī)”,對(duì)應(yīng)地將中國醫(yī)生稱為“華醫(yī)”。但是,外國傳教士們并不喜歡“洋”字。因?yàn)椤把蟆迸c“華”相對(duì),突出了種族的區(qū)別,在心理上阻礙中國人接近他們。
1857年,英國傳教士醫(yī)生合信出版了《西醫(yī)略論》一書,首次將來自西方的醫(yī)學(xué)稱為“西醫(yī)”。相對(duì)應(yīng)地,書中將中國的醫(yī)學(xué)和醫(yī)生稱為“中土醫(yī)學(xué)”與“中國醫(yī)士”,后來簡(jiǎn)稱為“中醫(yī)”。這些稱呼被傳教士們廣為接受,外國傳教士醫(yī)生后來著有《西醫(yī)舉隅》(1875年)、《西醫(yī)匯抄》(1890年)等書,1881年嘉約翰又在廣州創(chuàng)辦《西醫(yī)新報(bào)》?!拔麽t(yī)”和“中醫(yī)”在晚清開始成為習(xí)用語,很多中國的文人和報(bào)刊也都采用了這種叫法。
“舊醫(yī)”稱謂的出現(xiàn)
由于西醫(yī)不喜歡“西醫(yī)”,在民國初期的新文化運(yùn)動(dòng)期間,一些人參照新文化和舊文化的叫法,提出了“舊醫(yī)”和“新醫(yī)”的名稱。1917年,留學(xué)日本學(xué)醫(yī)的余云岫著《靈素商兌》,針對(duì)中醫(yī)經(jīng)典《黃帝內(nèi)經(jīng)》,宣稱要“擷其重要而尚為舊醫(yī)稱說之中堅(jiān)者而摧之”,正式將中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)稱為“舊醫(yī)”,同時(shí)將西方醫(yī)學(xué)稱之為“新醫(yī)”。正如“新文化運(yùn)動(dòng)”以掃蕩“舊文化”為己任一樣,“新醫(yī)”與“舊醫(yī)”分別代表著進(jìn)步與落后,隱含了發(fā)展與淘汰的意味。新醫(yī)、舊醫(yī)這樣的名詞在西醫(yī)界得到贊同,紛紛響應(yīng)使用。
面對(duì)西醫(yī)的舉動(dòng),中醫(yī)界不少人起而與之論戰(zhàn)。不過注意力多數(shù)集中在駁斥余云岫等攻擊中醫(yī)的言論方面,對(duì)名稱雖然反感,還未曾十分著意。到了1928年,中醫(yī)忽然驚覺:由于衛(wèi)生行政全被西醫(yī)掌握,帶有歧視性質(zhì)的“舊醫(yī)”之名已經(jīng)被用到了政府文件中!
1928年南京國民政府成立了衛(wèi)生部,開展籌劃衛(wèi)生行政。當(dāng)年衛(wèi)生部下發(fā)的一系列全國醫(yī)藥情況調(diào)查表中,有一張就叫做“舊醫(yī)舊藥登記表”。寧波中醫(yī)協(xié)會(huì)的王宇高十分關(guān)注此事,強(qiáng)烈要求杭州市公安局公開有否受西醫(yī)授意摧殘中醫(yī)、所列名稱有否經(jīng)過市政府會(huì)議同意等。
不久寧波衛(wèi)生局也下發(fā)了這張調(diào)查表,經(jīng)王宇高質(zhì)詢,得知其格式來自衛(wèi)生部。于是,1928年12月,王宇高所在的寧波中醫(yī)協(xié)會(huì)上書衛(wèi)生部,質(zhì)問“舊醫(yī)舊藥”之稱的來由,并呼吁全國中醫(yī)界起而抗?fàn)帯?/p>
不久,衛(wèi)生部長(zhǎng)薛篤弼回復(fù)說:“查本部所發(fā)11種調(diào)查表,以‘新’、‘舊’命名中西醫(yī),用意在使統(tǒng)計(jì)時(shí)易于識(shí)別,以求真確之統(tǒng)計(jì),并非法定名詞。該呈所云侮辱,實(shí)屬誤會(huì)?!毖V弼并非學(xué)醫(yī)出身,對(duì)中醫(yī)確無成見,如此解釋并非推搪。但衛(wèi)生部除他之外,如次長(zhǎng)劉瑞恒等其他人員多數(shù)為西醫(yī)出身,就難保沒有人歧視中醫(yī)了。調(diào)查表的名稱應(yīng)該就是出自衛(wèi)生部某個(gè)經(jīng)手人的私意。
正是在這樣的背景下,余云岫被聘為衛(wèi)生部中央衛(wèi)生委員,并在1929年的中央衛(wèi)生委員會(huì)第一次會(huì)議上提出了《廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙案》。而且會(huì)議通過的決議,居然也用了“舊醫(yī)”這一稱呼,名為《規(guī)定舊醫(yī)登記案原則》。
用“國醫(yī)”對(duì)抗“舊醫(yī)”
在決議引起的全國性中醫(yī)抗?fàn)幚顺敝?,“舊醫(yī)”稱呼被中醫(yī)界高度重視。廣東《杏林醫(yī)學(xué)月報(bào)》刊載數(shù)篇文章強(qiáng)烈反擊,如畔叟文謂:“倘謂西醫(yī)為新,中醫(yī)為舊,便要廢止,則一般西醫(yī)何以仍皆用中國舊式的‘醫(yī)’字,不別用一個(gè)新式的名字呢?……中醫(yī)雖舊,也能活人。”
西醫(yī)界在發(fā)明“新醫(yī)”、“舊醫(yī)”稱呼的同時(shí),也將西醫(yī)稱為“科學(xué)醫(yī)”,中醫(yī)稱為“非科學(xué)醫(yī)”,以顯示中醫(yī)與近代科學(xué)的不相容??茖W(xué)與否,一直是西醫(yī)攻擊中醫(yī)的著力點(diǎn)。以當(dāng)時(shí)“科學(xué)”地位之崇高,根本難以容忍中醫(yī)有關(guān)“科學(xué)”是否全部真理的疑問,中醫(yī)不能不別辟蹊徑,以另一種更具廣泛社會(huì)基礎(chǔ)的標(biāo)簽來爭(zhēng)取生存空間,這便是“國粹”。于是,與“舊醫(yī)”的貶抑名詞針鋒相對(duì),中醫(yī)提出了“國醫(yī)”的概念。
早在此前與余云岫等論戰(zhàn)時(shí),著名中醫(yī)時(shí)逸人就提出過“中醫(yī)一律改稱國醫(yī)”的呼吁,不過當(dāng)時(shí)影響不大。到了1929年3月17日中醫(yī)集會(huì)抗?fàn)帟r(shí),民族和國家情緒高漲,會(huì)場(chǎng)中人們高呼“提倡中國醫(yī)藥即是保存文化經(jīng)濟(jì)”、“中國醫(yī)藥萬歲”等口號(hào),杭州中醫(yī)協(xié)會(huì)提出將3月17日定為“國醫(yī)節(jié)”提案,獲得大會(huì)通過。1929年12月,在中醫(yī)界為抗?fàn)幗逃繉⒅嗅t(yī)學(xué)校改稱學(xué)社而再次召開全國醫(yī)藥團(tuán)體臨時(shí)代表大會(huì)時(shí),更通過了將“中醫(yī)中藥一律改稱國醫(yī)國藥”的決議。這樣,“國醫(yī)國藥”成為了中醫(yī)藥業(yè)界的正式定名。
趁著抗?fàn)幦〉玫挠欣蝿?shì),中醫(yī)積極爭(zhēng)取國民黨政界人士的支持,提出應(yīng)設(shè)立全國性的中醫(yī)藥學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)“國醫(yī)館”。1930年5月7日,在國民黨中央委員會(huì)第226次政治會(huì)議上,時(shí)任行政院院長(zhǎng)的譚延闿及胡漢民、陳立夫、焦易堂等七位元老聯(lián)名提出議案,建議“援照國術(shù)館之例,提議設(shè)立國醫(yī)館,以科學(xué)的方法,整理中醫(yī)學(xué)術(shù)及學(xué)術(shù)研究”,并論述了國醫(yī)館的職能,附有組織大綱。提案在會(huì)上獲得議決通過,中央國醫(yī)館被批準(zhǔn)成立。這樣,“國醫(yī)”又得以成為政府機(jī)構(gòu)名稱。
可想而知,西醫(yī)界對(duì)這種情況極其不滿。西醫(yī)團(tuán)體中華民國醫(yī)藥學(xué)會(huì)上書,質(zhì)疑說:“舉世界公認(rèn)全球?qū)嵭兄t(yī)學(xué)橫加之以‘西醫(yī)’之名號(hào),而隱然躋時(shí)代落伍之國醫(yī)與之對(duì)待矣?!庇嘣漆陡険粽f:“通行數(shù)千年之非科學(xué)醫(yī),不但不謂之‘廢醫(yī)’,反徇其自尊之號(hào),認(rèn)之為‘國醫(yī)’矣。于通行世界之科學(xué)醫(yī),不但不謂之‘國醫(yī)’,且不欲其有醫(yī)師之稱,必橫加之以‘西醫(yī)’之名而后快。顛倒錯(cuò)亂,謬論謬妄矛盾,真笑柄也?!?932年中華醫(yī)學(xué)會(huì)大會(huì)還通過決議,反對(duì)中醫(yī)用“國醫(yī)”之名以致混淆視聽。
然而,不管西醫(yī)界如何反對(duì),以及如何堅(jiān)持使用“新醫(yī)”和“舊醫(yī)”名詞,但已不能影響到行政決策。中央國醫(yī)館從1930年起籌備,1931年3月17日在南京市頭條巷國術(shù)館的大競(jìng)武場(chǎng)召開成立大會(huì),國民政府、行政院均派代表到賀。這標(biāo)志著,一個(gè)特定的“國醫(yī)”時(shí)代來臨了。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
鄭洪 陸金國 廣州中醫(yī)藥大學(xué)
近代以降,西風(fēng)東漸,中醫(yī)面臨生死存亡之變局。中醫(yī)之路,“返古”還是“維新”?“百年中醫(yī)沉浮錄”透過百年煙云,直指當(dāng)下。
“中醫(yī)”、“西醫(yī)”的名稱是什么時(shí)候出現(xiàn)的?“舊醫(yī)”、“國醫(yī)”又是怎么一回事?在近代以前只有一種醫(yī)學(xué)的時(shí)候,中國的辭典里是沒有這些名詞的。在西方醫(yī)學(xué)傳入以后,為了與原有的中國醫(yī)學(xué)進(jìn)行區(qū)別,人們才需要?jiǎng)?chuàng)造新的名詞。而圍繞以何種名稱定名,中、西醫(yī)又經(jīng)歷了一番博弈。
“中醫(yī)”與“西醫(yī)”的由來
在歷史上,對(duì)醫(yī)生并沒有固定的叫法?!吨芏Y·天官》有“醫(yī)師”一職,其下屬有“醫(yī)士”;后世宮廷中稱“醫(yī)工”、“醫(yī)人”,民間則叫“郎中”、“大夫”,有的地方叫“醫(yī)生”。這無非都是對(duì)一種職業(yè)群體的不同叫法,并不固定??墒窃诮辛藘煞N醫(yī)學(xué),差別又這樣大,籠統(tǒng)地稱“醫(yī)生”就不行了,有必要從名稱上加以區(qū)分。
早期中國人將外來的事物多數(shù)冠以“洋”字,醫(yī)也一樣。匯通醫(yī)家陳定泰稱外國醫(yī)生為“西洋之醫(yī)”;朱沛文則稱之為“洋醫(yī)”,對(duì)應(yīng)地將中國醫(yī)生稱為“華醫(yī)”。但是,外國傳教士們并不喜歡“洋”字。因?yàn)椤把蟆迸c“華”相對(duì),突出了種族的區(qū)別,在心理上阻礙中國人接近他們。
1857年,英國傳教士醫(yī)生合信出版了《西醫(yī)略論》一書,首次將來自西方的醫(yī)學(xué)稱為“西醫(yī)”。相對(duì)應(yīng)地,書中將中國的醫(yī)學(xué)和醫(yī)生稱為“中土醫(yī)學(xué)”與“中國醫(yī)士”,后來簡(jiǎn)稱為“中醫(yī)”。這些稱呼被傳教士們廣為接受,外國傳教士醫(yī)生后來著有《西醫(yī)舉隅》(1875年)、《西醫(yī)匯抄》(1890年)等書,1881年嘉約翰又在廣州創(chuàng)辦《西醫(yī)新報(bào)》?!拔麽t(yī)”和“中醫(yī)”在晚清開始成為習(xí)用語,很多中國的文人和報(bào)刊也都采用了這種叫法。
“舊醫(yī)”稱謂的出現(xiàn)
由于西醫(yī)不喜歡“西醫(yī)”,在民國初期的新文化運(yùn)動(dòng)期間,一些人參照新文化和舊文化的叫法,提出了“舊醫(yī)”和“新醫(yī)”的名稱。1917年,留學(xué)日本學(xué)醫(yī)的余云岫著《靈素商兌》,針對(duì)中醫(yī)經(jīng)典《黃帝內(nèi)經(jīng)》,宣稱要“擷其重要而尚為舊醫(yī)稱說之中堅(jiān)者而摧之”,正式將中國傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)稱為“舊醫(yī)”,同時(shí)將西方醫(yī)學(xué)稱之為“新醫(yī)”。正如“新文化運(yùn)動(dòng)”以掃蕩“舊文化”為己任一樣,“新醫(yī)”與“舊醫(yī)”分別代表著進(jìn)步與落后,隱含了發(fā)展與淘汰的意味。新醫(yī)、舊醫(yī)這樣的名詞在西醫(yī)界得到贊同,紛紛響應(yīng)使用。
面對(duì)西醫(yī)的舉動(dòng),中醫(yī)界不少人起而與之論戰(zhàn)。不過注意力多數(shù)集中在駁斥余云岫等攻擊中醫(yī)的言論方面,對(duì)名稱雖然反感,還未曾十分著意。到了1928年,中醫(yī)忽然驚覺:由于衛(wèi)生行政全被西醫(yī)掌握,帶有歧視性質(zhì)的“舊醫(yī)”之名已經(jīng)被用到了政府文件中!
1928年南京國民政府成立了衛(wèi)生部,開展籌劃衛(wèi)生行政。當(dāng)年衛(wèi)生部下發(fā)的一系列全國醫(yī)藥情況調(diào)查表中,有一張就叫做“舊醫(yī)舊藥登記表”。寧波中醫(yī)協(xié)會(huì)的王宇高十分關(guān)注此事,強(qiáng)烈要求杭州市公安局公開有否受西醫(yī)授意摧殘中醫(yī)、所列名稱有否經(jīng)過市政府會(huì)議同意等。
不久寧波衛(wèi)生局也下發(fā)了這張調(diào)查表,經(jīng)王宇高質(zhì)詢,得知其格式來自衛(wèi)生部。于是,1928年12月,王宇高所在的寧波中醫(yī)協(xié)會(huì)上書衛(wèi)生部,質(zhì)問“舊醫(yī)舊藥”之稱的來由,并呼吁全國中醫(yī)界起而抗?fàn)帯?/p>
不久,衛(wèi)生部長(zhǎng)薛篤弼回復(fù)說:“查本部所發(fā)11種調(diào)查表,以‘新’、‘舊’命名中西醫(yī),用意在使統(tǒng)計(jì)時(shí)易于識(shí)別,以求真確之統(tǒng)計(jì),并非法定名詞。該呈所云侮辱,實(shí)屬誤會(huì)?!毖V弼并非學(xué)醫(yī)出身,對(duì)中醫(yī)確無成見,如此解釋并非推搪。但衛(wèi)生部除他之外,如次長(zhǎng)劉瑞恒等其他人員多數(shù)為西醫(yī)出身,就難保沒有人歧視中醫(yī)了。調(diào)查表的名稱應(yīng)該就是出自衛(wèi)生部某個(gè)經(jīng)手人的私意。
正是在這樣的背景下,余云岫被聘為衛(wèi)生部中央衛(wèi)生委員,并在1929年的中央衛(wèi)生委員會(huì)第一次會(huì)議上提出了《廢止舊醫(yī)以掃除醫(yī)事衛(wèi)生之障礙案》。而且會(huì)議通過的決議,居然也用了“舊醫(yī)”這一稱呼,名為《規(guī)定舊醫(yī)登記案原則》。
用“國醫(yī)”對(duì)抗“舊醫(yī)”
在決議引起的全國性中醫(yī)抗?fàn)幚顺敝?,“舊醫(yī)”稱呼被中醫(yī)界高度重視。廣東《杏林醫(yī)學(xué)月報(bào)》刊載數(shù)篇文章強(qiáng)烈反擊,如畔叟文謂:“倘謂西醫(yī)為新,中醫(yī)為舊,便要廢止,則一般西醫(yī)何以仍皆用中國舊式的‘醫(yī)’字,不別用一個(gè)新式的名字呢?……中醫(yī)雖舊,也能活人。”
西醫(yī)界在發(fā)明“新醫(yī)”、“舊醫(yī)”稱呼的同時(shí),也將西醫(yī)稱為“科學(xué)醫(yī)”,中醫(yī)稱為“非科學(xué)醫(yī)”,以顯示中醫(yī)與近代科學(xué)的不相容??茖W(xué)與否,一直是西醫(yī)攻擊中醫(yī)的著力點(diǎn)。以當(dāng)時(shí)“科學(xué)”地位之崇高,根本難以容忍中醫(yī)有關(guān)“科學(xué)”是否全部真理的疑問,中醫(yī)不能不別辟蹊徑,以另一種更具廣泛社會(huì)基礎(chǔ)的標(biāo)簽來爭(zhēng)取生存空間,這便是“國粹”。于是,與“舊醫(yī)”的貶抑名詞針鋒相對(duì),中醫(yī)提出了“國醫(yī)”的概念。
早在此前與余云岫等論戰(zhàn)時(shí),著名中醫(yī)時(shí)逸人就提出過“中醫(yī)一律改稱國醫(yī)”的呼吁,不過當(dāng)時(shí)影響不大。到了1929年3月17日中醫(yī)集會(huì)抗?fàn)帟r(shí),民族和國家情緒高漲,會(huì)場(chǎng)中人們高呼“提倡中國醫(yī)藥即是保存文化經(jīng)濟(jì)”、“中國醫(yī)藥萬歲”等口號(hào),杭州中醫(yī)協(xié)會(huì)提出將3月17日定為“國醫(yī)節(jié)”提案,獲得大會(huì)通過。1929年12月,在中醫(yī)界為抗?fàn)幗逃繉⒅嗅t(yī)學(xué)校改稱學(xué)社而再次召開全國醫(yī)藥團(tuán)體臨時(shí)代表大會(huì)時(shí),更通過了將“中醫(yī)中藥一律改稱國醫(yī)國藥”的決議。這樣,“國醫(yī)國藥”成為了中醫(yī)藥業(yè)界的正式定名。
趁著抗?fàn)幦〉玫挠欣蝿?shì),中醫(yī)積極爭(zhēng)取國民黨政界人士的支持,提出應(yīng)設(shè)立全國性的中醫(yī)藥學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)“國醫(yī)館”。1930年5月7日,在國民黨中央委員會(huì)第226次政治會(huì)議上,時(shí)任行政院院長(zhǎng)的譚延闿及胡漢民、陳立夫、焦易堂等七位元老聯(lián)名提出議案,建議“援照國術(shù)館之例,提議設(shè)立國醫(yī)館,以科學(xué)的方法,整理中醫(yī)學(xué)術(shù)及學(xué)術(shù)研究”,并論述了國醫(yī)館的職能,附有組織大綱。提案在會(huì)上獲得議決通過,中央國醫(yī)館被批準(zhǔn)成立。這樣,“國醫(yī)”又得以成為政府機(jī)構(gòu)名稱。
可想而知,西醫(yī)界對(duì)這種情況極其不滿。西醫(yī)團(tuán)體中華民國醫(yī)藥學(xué)會(huì)上書,質(zhì)疑說:“舉世界公認(rèn)全球?qū)嵭兄t(yī)學(xué)橫加之以‘西醫(yī)’之名號(hào),而隱然躋時(shí)代落伍之國醫(yī)與之對(duì)待矣?!庇嘣漆陡険粽f:“通行數(shù)千年之非科學(xué)醫(yī),不但不謂之‘廢醫(yī)’,反徇其自尊之號(hào),認(rèn)之為‘國醫(yī)’矣。于通行世界之科學(xué)醫(yī),不但不謂之‘國醫(yī)’,且不欲其有醫(yī)師之稱,必橫加之以‘西醫(yī)’之名而后快。顛倒錯(cuò)亂,謬論謬妄矛盾,真笑柄也?!?932年中華醫(yī)學(xué)會(huì)大會(huì)還通過決議,反對(duì)中醫(yī)用“國醫(yī)”之名以致混淆視聽。
然而,不管西醫(yī)界如何反對(duì),以及如何堅(jiān)持使用“新醫(yī)”和“舊醫(yī)”名詞,但已不能影響到行政決策。中央國醫(yī)館從1930年起籌備,1931年3月17日在南京市頭條巷國術(shù)館的大競(jìng)武場(chǎng)召開成立大會(huì),國民政府、行政院均派代表到賀。這標(biāo)志著,一個(gè)特定的“國醫(yī)”時(shí)代來臨了。