首頁
字典
詞典
成語
古詩
國學
百家姓
古籍分類
集部
子部
史部
經部
精選古籍
殺子報
大義覺迷錄
步里客談
升仙傳
皇明諸司公案
桃花女陰陽斗傳
淚珠緣
洞天福地記
鋒劍春秋
十尾龜
老子道德經校釋 第六十二章
作者:
《老子道德經校釋》老子
道者,萬物之奧。
謙之案:羅卷、范本同上。彭、傅本下有“也”字,后漢書馮衍傳注引亦有“也”字?!皧W”字,說文:“○,宛也,室之西南隅。”夏竦古文四聲韻卷四出“奧”、“懊”、“墺”、“隩”四字,下三字均引古老子,惟“奧”字下無,疑古本“奧”字有偏旁。書堯典“厥民隩”,司馬遷作“其民燠”,馬融曰:“隩,暖也。”孫星衍疏曰:“史公‘隩’作‘燠’者,老子釋文:‘奧,暖也?!薄半T”“奧”通字,“燠”義同暖,是奧有暖義。但亦有藏義,廣雅釋詁:“奧,藏也。”河上注:“奧,藏也。道為萬物之藏,無所不容也。”
彭耜釋文曰:“‘奧’,李烏報切。言道體無外而萬物資給于奧中。”隋書經籍志曰“道者,蓋為萬物之奧”,即本此。合此二義,則道為萬物之奧,即為萬物之溫暖處也。高亨說:“○,藏谷也,從◆,奉米內穴中。”此則非是。案字鑒曰:“奧,于到切,深也,從◆從采。音辨從◆,音拱,今作大,俗。中從米粟字,誤?!?br>
善,人之寶;不善,人之所不保。
嚴可均曰:“不善,人之所不保”,各本作“所?!薄?br>
羅振玉曰:敦煌辛本“所”下有“不”字。
武內義雄曰:敦、景、遂三本作“所不?!保安弧弊挚盅?。
謙之案:嚴遵亦作“所不?!?,趙志堅同,但“?!弊鳌皩殹薄R淖哟蟮榔安簧迫酥鶎殹?,傅、范本有“所”字,無“不”字。今案此文當以“善”“不善”斷句,道既含有萬物庇蔭之義,則“善”“不善”均在奧中。惟人則不能無所選擇,善為人之寶,故“寶而持之”,持之猶固執(zhí)之也。“不善,人之所不保”,以不善則為人所不附,莊子列御寇篇“人將保汝矣”,司馬云:“保,附也?!辈槐*q言人將不親附之也。
美言可以市尊,行可以加人。
謙之案:傅本作“美言可以于市,尊言可以加于人”,范同,惟“言”作“行”,注云:“‘于市’上疑脫一字?!鄙w此文傳寫多誤,傅、范本亦然?;茨献尤碎g訓、道應訓引并作“美言可以市尊,美行可以加人”,可據改正。
俞樾曰:按淮南子道應訓、人間訓引此文,是今本脫一“美”字是也。惟人間訓引“君子曰”,王念孫云:“‘君子’本作‘老子’,此淺學人改之也?!苯窭献幼鳌懊姥钥梢允?,尊行可以加人”,無下“美”字,而以“市”字絕句,“尊”字下屬為句。道應篇引老子亦有下“美”字,則所見本異也?! ≈t之案:此文以“美言”與“美行”對文,又“尊”“人”二字,尊,文部,人,真部,此文、真通韻,宜從淮南。
人之不善,何棄之有?
羅振玉曰:敦煌辛本“何”作“奚”?!皸墶?,景龍本、敦煌庚本均作“棄”。
謙之案:遂州、顧歡、趙志堅本均作“奚”,顧本成疏:“奚,何也?!币饬种T本引并作“何”。美言美行既見重于人,則不善者可以善者為師,而進至于善,故曰“何棄之有”?! 」柿⑻熳?,置三公,雖有拱○以先駟馬,不如坐進此道。
武內義雄曰:“拱璧”,敦本作“供之璧”,“之”字恐衍。又“駟馬”作“四馬”。
謙之案:左傳襄十九年正義引老子曰:“雖有拱抱之璧以先駟馬。”“拱抱之璧”即王注所云“拱抱寶璧”也。易順鼎非之,謂:“左傳襄三十一年‘叔仲帶竊其拱璧’,杜注:‘拱璧,公大璧?!衿骸睿箬狄?。’‘拱璧’即‘珙璧’?!苯癜福悍侗菊鳌扮铊怠?。
古之所以貴此道者何?不曰求以得,有罪以勉,故為天下貴?! 揽删唬骸安蝗涨笠缘谩?,河上、王弼“求”字在“以”字下,高翿“日”作“曰”?!坝凶镆悦恪?,諸本作“以免邪”,高翿作“不免邪”?! ×_振玉曰:敦煌庚本無“何”字,辛、壬本有之。景龍、御注、敦煌庚、辛本均作“求以得”,王本、景福本作“以求得”。庚本“得”下有“之”字。又景龍本、敦煌辛本均無“也”字。
畢沅曰:河上公作“日”,王弼作“不曰以求得”。
陳碧虛曰:古本作“不曰求以得”,嚴君平本作“不求而自得”。
謙之案:譣碑文,“日”亦作“曰”,嚴校誤。羅卷、傅、范、彭、王羲之、趙孟俯均作“曰”,御注、磻溪、景福、樓正、室町、柰卷、顧歡作“日”,作“日”訛。
俞樾曰:唐景龍碑及傅奕本并作“求以得”,正與“有罪以免”相對成文,當從之?!肮胖再F此道者何”九字為句,乃設為問辭以曉人也?!安辉磺笠缘?,有罪以免邪”,言人能修道則所求者可以得,有罪者可以免也?!安辉弧弊帧靶啊弊窒鄳?,猶言豈不以此邪,謙不敢質言也。下云“故為天下貴”,則自問還自答也。河上公本“不曰”誤作“不日”,因曲為之說曰“不日日遠行求索,近待于身”,失其義矣。
謙之又案:此文“貴”字有二義。說文:“貴,物不賤也。”此可訓上一“貴”字。老子“不貴難得之貨”,王注“隆之稱也”是也。下一“貴”字,從聲訓為歸。初學記引說文:“汝、穎言‘貴’聲如‘歸’?!庇轴屆屟哉Z:“貴,歸也,物所歸仰也。汝、穎言貴聲如‘歸往’之歸也?!贝搜浴盀樘煜沦F”,即為天下所歸往也。舊解作“尊貴”之貴,非。
「音韻」此章江氏韻讀:奧、寶、保韻(幽部,奧,胡叟反,寶音○)。鄧廷楨同。奚侗、陳柱、高本漢增尊、人為韻。奚曰:“各本挩下‘美’字,而斷‘美言可以市’為句,‘尊行可以加人’為句,大謬。茲從淮南道應訓、人間訓引訂正,二句蓋偶語亦韻語也?!庇謩诮≡唬骸啊M此道’,案‘道’字與上文‘有’字、‘馬’字韻?!敝t之案:馬,古音姥。尊、人為文、真通韻。‘尊’,廣韻誤入霰韻,謂讀若鎮(zhèn)。
右景龍碑本不分章,八十字,敦煌本八十一字,河、王本八十字,傅本八十五字,范本八十三字。河上題“為道第六十二”,王本題“六十二章”,范本題“道者萬物之奧章第六十二”。
上一章
返回目錄
下一章
CopyRight ©2019-2025
學門教育網
版權所有
網站備案/許可證號:
魯ICP備19034508號-2
謙之案:羅卷、范本同上。彭、傅本下有“也”字,后漢書馮衍傳注引亦有“也”字?!皧W”字,說文:“○,宛也,室之西南隅。”夏竦古文四聲韻卷四出“奧”、“懊”、“墺”、“隩”四字,下三字均引古老子,惟“奧”字下無,疑古本“奧”字有偏旁。書堯典“厥民隩”,司馬遷作“其民燠”,馬融曰:“隩,暖也。”孫星衍疏曰:“史公‘隩’作‘燠’者,老子釋文:‘奧,暖也?!薄半T”“奧”通字,“燠”義同暖,是奧有暖義。但亦有藏義,廣雅釋詁:“奧,藏也。”河上注:“奧,藏也。道為萬物之藏,無所不容也。”
彭耜釋文曰:“‘奧’,李烏報切。言道體無外而萬物資給于奧中。”隋書經籍志曰“道者,蓋為萬物之奧”,即本此。合此二義,則道為萬物之奧,即為萬物之溫暖處也。高亨說:“○,藏谷也,從◆,奉米內穴中。”此則非是。案字鑒曰:“奧,于到切,深也,從◆從采。音辨從◆,音拱,今作大,俗。中從米粟字,誤?!?br>
善,人之寶;不善,人之所不保。
嚴可均曰:“不善,人之所不保”,各本作“所?!薄?br>
羅振玉曰:敦煌辛本“所”下有“不”字。
武內義雄曰:敦、景、遂三本作“所不?!保安弧弊挚盅?。
謙之案:嚴遵亦作“所不?!?,趙志堅同,但“?!弊鳌皩殹薄R淖哟蟮榔安簧迫酥鶎殹?,傅、范本有“所”字,無“不”字。今案此文當以“善”“不善”斷句,道既含有萬物庇蔭之義,則“善”“不善”均在奧中。惟人則不能無所選擇,善為人之寶,故“寶而持之”,持之猶固執(zhí)之也。“不善,人之所不保”,以不善則為人所不附,莊子列御寇篇“人將保汝矣”,司馬云:“保,附也?!辈槐*q言人將不親附之也。
美言可以市尊,行可以加人。
謙之案:傅本作“美言可以于市,尊言可以加于人”,范同,惟“言”作“行”,注云:“‘于市’上疑脫一字?!鄙w此文傳寫多誤,傅、范本亦然?;茨献尤碎g訓、道應訓引并作“美言可以市尊,美行可以加人”,可據改正。
俞樾曰:按淮南子道應訓、人間訓引此文,是今本脫一“美”字是也。惟人間訓引“君子曰”,王念孫云:“‘君子’本作‘老子’,此淺學人改之也?!苯窭献幼鳌懊姥钥梢允?,尊行可以加人”,無下“美”字,而以“市”字絕句,“尊”字下屬為句。道應篇引老子亦有下“美”字,則所見本異也?! ≈t之案:此文以“美言”與“美行”對文,又“尊”“人”二字,尊,文部,人,真部,此文、真通韻,宜從淮南。
人之不善,何棄之有?
羅振玉曰:敦煌辛本“何”作“奚”?!皸墶?,景龍本、敦煌庚本均作“棄”。
謙之案:遂州、顧歡、趙志堅本均作“奚”,顧本成疏:“奚,何也?!币饬种T本引并作“何”。美言美行既見重于人,則不善者可以善者為師,而進至于善,故曰“何棄之有”?! 」柿⑻熳?,置三公,雖有拱○以先駟馬,不如坐進此道。
武內義雄曰:“拱璧”,敦本作“供之璧”,“之”字恐衍。又“駟馬”作“四馬”。
謙之案:左傳襄十九年正義引老子曰:“雖有拱抱之璧以先駟馬。”“拱抱之璧”即王注所云“拱抱寶璧”也。易順鼎非之,謂:“左傳襄三十一年‘叔仲帶竊其拱璧’,杜注:‘拱璧,公大璧?!衿骸睿箬狄?。’‘拱璧’即‘珙璧’?!苯癜福悍侗菊鳌扮铊怠?。
古之所以貴此道者何?不曰求以得,有罪以勉,故為天下貴?! 揽删唬骸安蝗涨笠缘谩?,河上、王弼“求”字在“以”字下,高翿“日”作“曰”?!坝凶镆悦恪?,諸本作“以免邪”,高翿作“不免邪”?! ×_振玉曰:敦煌庚本無“何”字,辛、壬本有之。景龍、御注、敦煌庚、辛本均作“求以得”,王本、景福本作“以求得”。庚本“得”下有“之”字。又景龍本、敦煌辛本均無“也”字。
畢沅曰:河上公作“日”,王弼作“不曰以求得”。
陳碧虛曰:古本作“不曰求以得”,嚴君平本作“不求而自得”。
謙之案:譣碑文,“日”亦作“曰”,嚴校誤。羅卷、傅、范、彭、王羲之、趙孟俯均作“曰”,御注、磻溪、景福、樓正、室町、柰卷、顧歡作“日”,作“日”訛。
俞樾曰:唐景龍碑及傅奕本并作“求以得”,正與“有罪以免”相對成文,當從之?!肮胖再F此道者何”九字為句,乃設為問辭以曉人也?!安辉磺笠缘?,有罪以免邪”,言人能修道則所求者可以得,有罪者可以免也?!安辉弧弊帧靶啊弊窒鄳?,猶言豈不以此邪,謙不敢質言也。下云“故為天下貴”,則自問還自答也。河上公本“不曰”誤作“不日”,因曲為之說曰“不日日遠行求索,近待于身”,失其義矣。
謙之又案:此文“貴”字有二義。說文:“貴,物不賤也。”此可訓上一“貴”字。老子“不貴難得之貨”,王注“隆之稱也”是也。下一“貴”字,從聲訓為歸。初學記引說文:“汝、穎言‘貴’聲如‘歸’?!庇轴屆屟哉Z:“貴,歸也,物所歸仰也。汝、穎言貴聲如‘歸往’之歸也?!贝搜浴盀樘煜沦F”,即為天下所歸往也。舊解作“尊貴”之貴,非。
「音韻」此章江氏韻讀:奧、寶、保韻(幽部,奧,胡叟反,寶音○)。鄧廷楨同。奚侗、陳柱、高本漢增尊、人為韻。奚曰:“各本挩下‘美’字,而斷‘美言可以市’為句,‘尊行可以加人’為句,大謬。茲從淮南道應訓、人間訓引訂正,二句蓋偶語亦韻語也?!庇謩诮≡唬骸啊M此道’,案‘道’字與上文‘有’字、‘馬’字韻?!敝t之案:馬,古音姥。尊、人為文、真通韻。‘尊’,廣韻誤入霰韻,謂讀若鎮(zhèn)。
右景龍碑本不分章,八十字,敦煌本八十一字,河、王本八十字,傅本八十五字,范本八十三字。河上題“為道第六十二”,王本題“六十二章”,范本題“道者萬物之奧章第六十二”。