查古籍
美國印地安那大學(xué)醫(yī)學(xué)院Fletcher等報告,與CT相比,正電子發(fā)射斷層掃描(PET)識別孤立性肺結(jié)節(jié)(SPN)更為準(zhǔn)確,對于確定惡性的SPN預(yù)測作用更強(qiáng)[J Nucl Med2008,49(2):179]。
為了比較CT和PET診斷SPN的準(zhǔn)確性,研究者共納入532例受試者。所有受試者均由影像學(xué)新診斷為SPN(大小7~30mm),并且均未接受治療。受試者均接受了PET和CT檢查。PET及CT專家各3名組成獨立小組,采用5分量表對檢查結(jié)果進(jìn)行分級。根據(jù)SPN組織學(xué)檢查或2年隨訪作最終診斷。
結(jié)果顯示,344例受試者被確診,其中惡性SPN占53%,平均大小16mm。PET在33%和27%的患者中分別檢出了確定良性和可能良性SPN,聯(lián)合分級似然比(LR)為0.10,CT對這兩種SPN患者的檢出率分別為9%和12%,聯(lián)合分級LR為0.11。對于不確定惡性、可能惡性和確定惡性SPN患者,PET檢出率為1%、21%和35%,CT則為25%、39%和15%,PET和CT的聯(lián)合分級LR分別為5.18和1.61。在觀察者間及觀察者內(nèi)可靠性方面,PET均優(yōu)于CT。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:魯ICP備19034508號-2
美國印地安那大學(xué)醫(yī)學(xué)院Fletcher等報告,與CT相比,正電子發(fā)射斷層掃描(PET)識別孤立性肺結(jié)節(jié)(SPN)更為準(zhǔn)確,對于確定惡性的SPN預(yù)測作用更強(qiáng)[J Nucl Med2008,49(2):179]。
為了比較CT和PET診斷SPN的準(zhǔn)確性,研究者共納入532例受試者。所有受試者均由影像學(xué)新診斷為SPN(大小7~30mm),并且均未接受治療。受試者均接受了PET和CT檢查。PET及CT專家各3名組成獨立小組,采用5分量表對檢查結(jié)果進(jìn)行分級。根據(jù)SPN組織學(xué)檢查或2年隨訪作最終診斷。
結(jié)果顯示,344例受試者被確診,其中惡性SPN占53%,平均大小16mm。PET在33%和27%的患者中分別檢出了確定良性和可能良性SPN,聯(lián)合分級似然比(LR)為0.10,CT對這兩種SPN患者的檢出率分別為9%和12%,聯(lián)合分級LR為0.11。對于不確定惡性、可能惡性和確定惡性SPN患者,PET檢出率為1%、21%和35%,CT則為25%、39%和15%,PET和CT的聯(lián)合分級LR分別為5.18和1.61。在觀察者間及觀察者內(nèi)可靠性方面,PET均優(yōu)于CT。