查古籍
新華網(wǎng)南寧8月3日電 廣西有家藥房打出“平價(jià)銷(xiāo)售”的旗號(hào),就受到來(lái)自業(yè)內(nèi)的封殺。
廣西金嗓子有限責(zé)任公司南寧辦事處經(jīng)理梁軍介紹,由于平價(jià)藥房直接從廠(chǎng)家提貨,而且是現(xiàn)金支付,一盒“金嗓子喉寶”可以得到3.8元甚至更低的價(jià)格,廠(chǎng)家給醫(yī)藥公司的價(jià)格略高,大約在3.8元至4元,而醫(yī)院和其他一些藥房從醫(yī)藥公司購(gòu)藥時(shí)享受的批發(fā)價(jià)則是4.26元。
梁軍說(shuō),就是因?yàn)槠絻r(jià)藥房的出現(xiàn),導(dǎo)致“金嗓子喉寶”在南寧的月供貨量從幾個(gè)月前的1000件左右,迅速下跌了40%以上。
記者在采訪(fǎng)中了解到,一些藥品生產(chǎn)廠(chǎng)家之所以以停止供貨的方式向“平價(jià)藥店”提出抗議,主要壓力來(lái)自醫(yī)院。因?yàn)樗幤纷畲蟮匿N(xiāo)售點(diǎn)不是藥店,而是在醫(yī)院。所以,所有的制藥企業(yè)都不希望失去這塊陣地。
長(zhǎng)期以來(lái),公益事業(yè)性醫(yī)療機(jī)構(gòu)形成的“以藥養(yǎng)醫(yī)”機(jī)制,導(dǎo)致藥品價(jià)格普遍偏高。現(xiàn)在這類(lèi)醫(yī)院的收入主要依靠三大進(jìn)項(xiàng):醫(yī)療服務(wù)收入、藥品收入、財(cái)政補(bǔ)貼。實(shí)際上,由于目前醫(yī)療服務(wù)收入相對(duì)偏低,政府的補(bǔ)償機(jī)制也沒(méi)有到位,藥費(fèi)占醫(yī)院總收入的比重平均達(dá)60%以上,少數(shù)中小醫(yī)院高達(dá)70%至80%?!耙运庰B(yǎng)醫(yī)”對(duì)藥品收入的依賴(lài)性,致使醫(yī)院很難像“平價(jià)藥房”那樣,再擠出一部分利潤(rùn)空間。平價(jià)藥房出現(xiàn)后,醫(yī)院藥品“虛高”的現(xiàn)象被暴露無(wú)遺。
廣西藥監(jiān)局辦公室主任陳業(yè)輝認(rèn)為,平價(jià)藥房的出現(xiàn),從表面上看是引起了一場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn),但如果深究其屢遭封殺的原因不難發(fā)現(xiàn),“平價(jià)銷(xiāo)售”其實(shí)是在逼問(wèn)一個(gè)行業(yè)存在的體制性問(wèn)題:藥品的流通怎樣打破舊體制,走向良性發(fā)展?“醫(yī)藥分家”又怎么從口號(hào)落到實(shí)處?體制的變革不只需要競(jìng)爭(zhēng)去促進(jìn),更需要政策上的支持。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門(mén)教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
新華網(wǎng)南寧8月3日電 廣西有家藥房打出“平價(jià)銷(xiāo)售”的旗號(hào),就受到來(lái)自業(yè)內(nèi)的封殺。
廣西金嗓子有限責(zé)任公司南寧辦事處經(jīng)理梁軍介紹,由于平價(jià)藥房直接從廠(chǎng)家提貨,而且是現(xiàn)金支付,一盒“金嗓子喉寶”可以得到3.8元甚至更低的價(jià)格,廠(chǎng)家給醫(yī)藥公司的價(jià)格略高,大約在3.8元至4元,而醫(yī)院和其他一些藥房從醫(yī)藥公司購(gòu)藥時(shí)享受的批發(fā)價(jià)則是4.26元。
梁軍說(shuō),就是因?yàn)槠絻r(jià)藥房的出現(xiàn),導(dǎo)致“金嗓子喉寶”在南寧的月供貨量從幾個(gè)月前的1000件左右,迅速下跌了40%以上。
記者在采訪(fǎng)中了解到,一些藥品生產(chǎn)廠(chǎng)家之所以以停止供貨的方式向“平價(jià)藥店”提出抗議,主要壓力來(lái)自醫(yī)院。因?yàn)樗幤纷畲蟮匿N(xiāo)售點(diǎn)不是藥店,而是在醫(yī)院。所以,所有的制藥企業(yè)都不希望失去這塊陣地。
長(zhǎng)期以來(lái),公益事業(yè)性醫(yī)療機(jī)構(gòu)形成的“以藥養(yǎng)醫(yī)”機(jī)制,導(dǎo)致藥品價(jià)格普遍偏高。現(xiàn)在這類(lèi)醫(yī)院的收入主要依靠三大進(jìn)項(xiàng):醫(yī)療服務(wù)收入、藥品收入、財(cái)政補(bǔ)貼。實(shí)際上,由于目前醫(yī)療服務(wù)收入相對(duì)偏低,政府的補(bǔ)償機(jī)制也沒(méi)有到位,藥費(fèi)占醫(yī)院總收入的比重平均達(dá)60%以上,少數(shù)中小醫(yī)院高達(dá)70%至80%?!耙运庰B(yǎng)醫(yī)”對(duì)藥品收入的依賴(lài)性,致使醫(yī)院很難像“平價(jià)藥房”那樣,再擠出一部分利潤(rùn)空間。平價(jià)藥房出現(xiàn)后,醫(yī)院藥品“虛高”的現(xiàn)象被暴露無(wú)遺。
廣西藥監(jiān)局辦公室主任陳業(yè)輝認(rèn)為,平價(jià)藥房的出現(xiàn),從表面上看是引起了一場(chǎng)價(jià)格戰(zhàn),但如果深究其屢遭封殺的原因不難發(fā)現(xiàn),“平價(jià)銷(xiāo)售”其實(shí)是在逼問(wèn)一個(gè)行業(yè)存在的體制性問(wèn)題:藥品的流通怎樣打破舊體制,走向良性發(fā)展?“醫(yī)藥分家”又怎么從口號(hào)落到實(shí)處?體制的變革不只需要競(jìng)爭(zhēng)去促進(jìn),更需要政策上的支持。