“侮辱罪”的困惑

對(duì)那些正處在婚變的痛苦深淵之中，對(duì)“第三者”有著切齒痛恨的丈夫或者妻子，本案或許多少有些借鑒作用。在自己的婚姻家庭權(quán)益受到侵害，合法的夫妻關(guān)系受到“第三者”挑戰(zhàn)的時(shí)候，如何運(yùn)用法律的手段有效保護(hù)自己的權(quán)益：如何合法地取證，需要當(dāng)事人謹(jǐn)慎考慮。

妻子的訴說

在浙江省寧波某市機(jī)關(guān)工作的任某與丈夫于某自由戀愛，1991年結(jié)婚?；楹笏麄兩艘粋€(gè)可愛的兒子，家庭生活和睦。但自從1998年丈夫擔(dān)任了某警務(wù)區(qū)警長(zhǎng)職務(wù)之后，任某說，她的噩夢(mèng)開始了。

1999年的夏天格外炎熱，一個(gè)不幸的女人饒某出現(xiàn)在于某身邊。她與正在服刑的丈夫離婚后獨(dú)自帶著女兒生活，自然平日多感寂寞與疲憊，與于某的相識(shí)似乎使她找到了生活的依靠和希望。于很同情饒的處境，幫助她在自己管轄的警務(wù)區(qū)內(nèi)開辦了一家美容院。兩人你來我往，感情的熱度如夏天的氣溫一般上升，最終發(fā)展到難舍難分的地步。

對(duì)丈夫的出軌行為，任某先是忍耐，繼而苦口婆心好言相勸，于某卻依然我行我素。任某遂向市委有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)反映丈夫的生活作風(fēng)問題。但于某卻認(rèn)為任某故意敗壞他的名聲，制造矛盾與他過不去，反而更加一意孤行。

去年7月15日上午8點(diǎn)多，任某發(fā)現(xiàn)一夜未歸的丈夫又出現(xiàn)在饒某的租房?jī)?nèi)，于是馬上打電話給丈夫，電話中于某卻謊稱自己在別處，這引起任某的極度不滿，就想去問個(gè)明白。于是任某帶了兩個(gè)弟弟和弟媳婦以及自己的母親封某，一起來到饒某的住處。任某破門進(jìn)入房?jī)?nèi)，質(zhì)問于某為何在這里？為什么要說謊？雙方發(fā)生激烈爭(zhēng)吵。任某與弟媳及自己的母親走進(jìn)臥室，一眼看見床上赤身裸體的饒某，氣憤難當(dāng)，上前質(zhì)問，兩人發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，扭打在一起。后于某打電話報(bào)警。在此事件過程中，有眾多群眾圍觀，造成惡劣影響。

該市公安局對(duì)事件調(diào)查后認(rèn)為，于某在與饒某的交往當(dāng)中存在違紀(jì)行為。去年7月24日，于某被停職檢查，9月被免去警長(zhǎng)職務(wù)，11月初受到行政記過處分。至此，“捉奸”風(fēng)波似乎已經(jīng)平息。

判決

去年年底，任某意外接到法院的傳票，原來，2000年10月23日，饒某向該市人民法院遞交了刑事附帶民事起訴狀，在訴狀中，饒某控訴以任某為首的被告人于7月15日，“以‘抓奸’為由，用菜刀威逼自訴人拖入房?jī)?nèi)，對(duì)自訴人拳打腳踢，并扒光自訴人衣服，對(duì)自訴人進(jìn)行毆打侮辱，用剪刀將頭發(fā)剪掉，用菜刀砍自訴人下身，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)1小時(shí)，造成自訴人周身多處受傷(詳見病歷和鑒定書)。當(dāng)時(shí)房外圍觀群眾不計(jì)其數(shù)，當(dāng)市公安局110到場(chǎng)時(shí)，這些被告人將自訴人的所有衣服都拿走后逃跑，由于沒有衣服可穿，干警只好用毯子將自訴人裹住分別到公安局和醫(yī)院，造成自訴人肉體上和精神上極大的痛苦……”饒某認(rèn)為，“被告人行為已經(jīng)觸犯了我國(guó)《刑法》，且主觀上是故意，造成影響面較廣，且情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成侮辱罪，給自訴人心理上精神上造成了無法彌補(bǔ)的創(chuàng)傷，為維護(hù)法律尊嚴(yán)，維護(hù)自身的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院依法判令被告人為侮辱毆打自訴人行為承擔(dān)刑事責(zé)任，并承擔(dān)自訴人醫(yī)療費(fèi)和精神損失費(fèi)共計(jì)5.1萬元?！?/p>

今年4月9日，該市法院下達(dá)了刑事附帶民事判決書(刑初字第814號(hào))。判決書中說：“7月15日上午，被告人任某以‘捉奸’為由，糾集其他四位被告人來到自訴人饒某住處，被告人中兩男性踢門先進(jìn)入房?jī)?nèi)，與于某扭打，接著任某等三人先后闖入饒某臥室，與饒廝打，后被告人任某與封某抓、剪饒的頭發(fā)，致饒多處軟組織傷和皮下淤斑，外陰皮膚裂傷，左眼部鈍挫傷，共花去醫(yī)療費(fèi)1002.6元。法院認(rèn)為被告人任某、封某以暴力方法，公然貶低他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侮辱罪，因此判決被告人任某犯侮辱罪，判處管制6個(gè)月，封某犯侮辱罪，免予刑事處分。其他被告人無罪。被告人任某、封某各賠償戚孟珍人民幣1002.6元。但饒某提出的要求賠償5萬元精神損失費(fèi)的要求，于法無據(jù)，本院不予支持?！?/p>

接到判決書后，任某氣憤難平，她對(duì)記者說：“現(xiàn)在侵害他人合法權(quán)益的人反倒有理了。”于是她在今年5月初向市人民法院遞交了民事起訴狀，在起訴狀中，她說：“……我曾多次勸阻丈夫，但他們都置若罔聞，而且竟然肆無忌憚地將他們這種關(guān)系公開化，饒某和女兒與(我)丈夫多次在公共場(chǎng)合出雙入對(duì)，以致許多村干部和村民將他們視為一家人。并且丈夫出差及去外地培訓(xùn)，饒某都會(huì)前往會(huì)面或跟隨同去。尤其是發(fā)生在去年7月15日的事件，更是導(dǎo)致我們夫妻關(guān)系緊張。饒某明知原告與于某是合法夫妻關(guān)系，竟然不顧起碼的社會(huì)道德，與原告丈夫長(zhǎng)期不正當(dāng)往來，插足原告的婚姻家庭關(guān)系。被告人的行為具有明顯的違法性且主觀有過錯(cuò)，侵害了原告的合法婚姻家庭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。”任某強(qiáng)烈請(qǐng)求法院判令饒某停止侵害，賠禮道歉。

5月24日，市人民法院就任某的起訴下達(dá)了民事裁定書，認(rèn)為“饒某與任某丈夫的交往屬于道德問題，任某請(qǐng)求判令饒某停止侵害，賠禮道歉，承擔(dān)訴訟費(fèi)的起訴，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。遂依照《民事訴訟法》第112條的規(guī)定，裁定如下：對(duì)任某的起訴，本院不予受理。”

上訴

與此同時(shí)，任某和饒某對(duì)市人民法院((2000)刑初字第814號(hào))刑事附帶民事判決均表示不服，并向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院遞交了上訴狀。任某認(rèn)為她的行為是為了維護(hù)合法的配偶權(quán)益不受“第三者”的非法侵害，一審判決依據(jù)事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，要求二審法院判決上訴人無罪。而饒某則認(rèn)為被告人的共同行為觸犯了《刑法》且情節(jié)嚴(yán)重，原審法院量刑畸輕，并使另3名被告人逍遙法外，且程序上違法。她請(qǐng)求二審法院依法改判，嚴(yán)懲犯罪。

7月初，寧波市中級(jí)人民法院下達(dá)了刑事附帶民事終審裁定書，法院認(rèn)為，上訴人(原審被告人)任某、封某以“捉奸”為名，采用剝衣褲、剪頭發(fā)、摳抓、踢打身體等暴力手段，公然貶低饒的人格，損害了饒的名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成侮辱罪。上訴人任某封某主觀上有“捉奸”的故意，客觀上實(shí)施了剝饒某衣褲、剪頭發(fā)、摳抓、踢打饒某身體特定部位的侮辱行為，侮辱的手段惡劣，社會(huì)影響壞。裁定駁回上訴，維持原判。

申訴

任某對(duì)寧波市中級(jí)人民法院的終審裁定表示不服，7月底，她又向浙江省高級(jí)人民法院遞交了申訴狀，請(qǐng)求高法依法重新審判。任某的律師對(duì)記者說，任的行為雖有過激之處，但不構(gòu)成侮辱罪。發(fā)生在去年7月15日的事件，是因?yàn)轲埬巢遄闳文车幕橐黾彝?、充?dāng)“第三者”而引發(fā)的，在這個(gè)事件中，饒存在嚴(yán)重過錯(cuò)。雙方在廝打過程中都受了傷，但均不構(gòu)成輕傷，事件情節(jié)并不嚴(yán)重。尤其是饒指控的任某剝她衣褲這個(gè)重要細(xì)節(jié)，并無任何證據(jù)支持。實(shí)際上民警接報(bào)警后趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，是于某叫饒某不要穿衣服，后來也是于給饒一條毯子，讓饒自己走出去的。一、二審法院不顧本案的起因，即申訴人合法婚姻家庭受到“第三者”嚴(yán)重插足這一非常重要的事實(shí)，判決在客觀上放縱了“第三者”的非法行為。

對(duì)那些正處在婚變的痛苦深淵之中，對(duì)“第三者”有著切齒痛恨的丈夫或者妻子，本案或許多少有些借鑒作用。在自己的婚姻家庭權(quán)益受到侵害，合法的夫妻關(guān)系受到“第三者”挑戰(zhàn)的時(shí)候，如何運(yùn)用法律的手段有效保護(hù)自己的權(quán)益：如何合法地取證，需要當(dāng)事人謹(jǐn)慎考慮。在一時(shí)沖動(dòng)之下采取過激行為，很可能使一個(gè)受害者轉(zhuǎn)變?yōu)榧雍φ?，而?dǎo)致法律的天平傾向另一方。