中藥出國(guó)當(dāng)二奶?

最近又有國(guó)家中醫(yī)藥管理局在作《中醫(yī)藥標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展規(guī)劃（2006～2010年）》，提出要在未來(lái)5年內(nèi)制訂或提出3～5項(xiàng)中醫(yī)藥國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，參與制訂或提出至少20項(xiàng)國(guó)際行業(yè)組織標(biāo)準(zhǔn)。“規(guī)劃”認(rèn)為“通過(guò)中醫(yī)藥標(biāo)準(zhǔn)化制度的建立和實(shí)施，可以提高中醫(yī)藥產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量，使中醫(yī)藥產(chǎn)品、服務(wù)達(dá)到國(guó)際技術(shù)交流合作與貿(mào)易的條件要求，符合國(guó)際基本慣例，更好地增強(qiáng)中醫(yī)藥的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力……”

家門口的市場(chǎng)都沒(méi)有做好，就要嚷嚷中藥國(guó)際化，照此以往，中藥將不再中藥，其結(jié)果必將是死路一條。

作為傳統(tǒng)藥物，中藥與其它國(guó)家歷史以來(lái)使用的藥物都是具有同等的地位，但當(dāng)中藥想盡各種辦法出國(guó)后，它的身份在美國(guó)通常是食品，在歐洲通常是食品或草藥。只有在東南亞和歐美華人世界里，才被認(rèn)可為藥品。

在這樣大背景之下，本來(lái)具有正宗血統(tǒng)的、具有高貴品質(zhì)的中藥卻自甘淪落為歐美藥品的“二奶”，甚至連“二奶”的資格都還達(dá)不到，只是奴婢與丫環(huán)的角色。

但就是不斷有人在吹鼓國(guó)藥國(guó)際化，似乎沒(méi)有國(guó)際化就是落后沒(méi)用，似乎沒(méi)有國(guó)際化世界人民就要多病死幾萬(wàn)人，似乎沒(méi)有國(guó)際化中藥就要死亡。在他們的“憂國(guó)憂中藥”的背后，卻是充滿了無(wú)知。

但就是有企業(yè)相信了這樣的無(wú)知。他們搞中藥指標(biāo)，檢測(cè)中藥成分，尋找中藥分子結(jié)構(gòu)，目的就是想獲得歐美國(guó)家人認(rèn)可。他們已經(jīng)取得了一些研究進(jìn)展，于是便在報(bào)上大張旗鼓地宣傳起來(lái)，似乎有一兩個(gè)藥品進(jìn)入歐美國(guó)家的臨床階段便是了不起的國(guó)際化了，殊不知即便在國(guó)外藥品進(jìn)入臨床研究后，最終失敗的幾率仍然是相當(dāng)高的。正是因?yàn)樗鼈冞@類企業(yè)，才是中藥產(chǎn)業(yè)的敗類，他們不顧中醫(yī)理論，卻以西醫(yī)理論來(lái)搞中藥，這樣的中藥還叫中藥嗎？如果每一個(gè)中藥企業(yè)都這樣做，擁有5000年歷史的中藥不是到了滅亡的關(guān)頭了嗎？

我曾在《論中藥國(guó)際化之緩行》一文中提出了中藥當(dāng)前不宜國(guó)際化的理由有六點(diǎn)：一是中藥文化難以被國(guó)際承認(rèn)，缺乏這一基礎(chǔ)，中藥在國(guó)際上的銷售就難以擺脫困境。二是中藥顯然不符合世界上絕大部分國(guó)家所制定的藥品標(biāo)準(zhǔn)，中藥國(guó)際化面臨較高的進(jìn)入門檻問(wèn)題。三是即便按照西醫(yī)理論生產(chǎn)中藥以獲得國(guó)際通行證，中藥西醫(yī)化仍然是難題（但若這一難題解決了，中藥也到了死亡之日）。四是中藥的國(guó)際市場(chǎng)容量并不如人們所說(shuō)的那樣大，人們?cè)趥髦袊?guó)中藥只占全球中藥市場(chǎng)的3%，這純粹是扯談，國(guó)內(nèi)才是中藥的最大市場(chǎng)。五是我國(guó)中藥企業(yè)實(shí)力的普遍弱小也不宜于國(guó)際化。六是中藥產(chǎn)品在國(guó)際上的普遍缺乏銷售通路。

國(guó)家中醫(yī)藥管理局是衛(wèi)生部代管機(jī)構(gòu)，而衛(wèi)生部多年來(lái)一直是由學(xué)西醫(yī)的人任部長(zhǎng)，多年來(lái)根本就沒(méi)有真正重視過(guò)中藥的發(fā)展，甚至不斷打壓中醫(yī)的發(fā)展，以致從建國(guó)以來(lái)中國(guó)中醫(yī)人員幾乎沒(méi)有增長(zhǎng)，50多年了仍然保持在27萬(wàn)人，而西醫(yī)卻由幾萬(wàn)人增長(zhǎng)到175萬(wàn)人。沒(méi)有了中醫(yī)人員，中藥還能活多久？建議國(guó)務(wù)院考慮這個(gè)機(jī)構(gòu)存在的必要性。

主張中藥國(guó)際化的人不僅缺乏對(duì)國(guó)際中藥市場(chǎng)的了解，也缺乏對(duì)本土中藥企業(yè)的客觀分析，甚至分不清中藥與天然藥物的差別，而是僅憑著一些早被謬傳的數(shù)據(jù)，一味叫嚷中藥國(guó)際化，這不僅錯(cuò)誤引導(dǎo)了我國(guó)中藥企業(yè)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的正確認(rèn)識(shí)，甚至對(duì)國(guó)家中藥產(chǎn)業(yè)決策造成了影響，其后果將是誤國(guó)誤中藥誤企業(yè)，這種論調(diào)必須制止。

中藥出國(guó)名不順言不順，拜托那些標(biāo)榜國(guó)藥國(guó)際化的企業(yè)不要再吹水了，在國(guó)外當(dāng)“二奶”，不就是比在國(guó)內(nèi)賣多賺了幾個(gè)錢，難道就是如此的風(fēng)光嗎？