查古籍
三磷酸腺苷(adenosine triphosphate,ATP)用于終止陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速(paroxysmal supraventricular tachycardia,PSVT)已有30余年歷史,但對(duì)其臨床應(yīng)用的評(píng)價(jià)尚有分歧。我們觀察竇性心律下靜脈注射ATP的電生理效應(yīng),又以普羅帕酮及維拉帕米為對(duì)照,觀察靜脈注射ATP10mg、20mg時(shí)終止PSVT的療效和副作用。
資料和方法1992~1998年經(jīng)食管心房起搏70例,發(fā)現(xiàn)房室結(jié)折返性心動(dòng)過速32例、房室折返性心動(dòng)過速38例,臨床診斷冠心病1例,其余患者未發(fā)現(xiàn)有器質(zhì)性心臟病。其中男性34例,女性36例,年齡14~73歲,平均36.1歲。
70例患者隨機(jī)分為4組:ATP10mg組17例;ATP20mg組22例;普羅帕酮組18例,劑量為35~70mg(平均42.7mg);維拉帕米組13例,劑量為5~10mg(平均5.76mg)。ATP靜脈注射速度為3~5s,普羅帕酮及維拉帕米均以生理鹽水稀釋至20ml在3min內(nèi)靜脈注射。心電圖連續(xù)記錄,觀察療效、心律轉(zhuǎn)復(fù)時(shí)間、瞬間心律失常以及ATP兩劑量組心律轉(zhuǎn)復(fù)后PP及PR間期延長(zhǎng)時(shí)值及持續(xù)時(shí)間。以t檢驗(yàn)作統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。
結(jié)果 終止PSVT的療效為ATP10mg組88.2%(15/17例);20mg組91%(20/22例);普羅帕酮組72.2%(13/18例)、P>0.05;維拉帕米組61.5%(8/13例)、P<0.05。竇性心律恢復(fù)時(shí)間,ATP組平均為(16.04±8.25)s(兩劑量組間相比,P>0.05)顯著快于普羅帕酮及維拉帕米組,分別為(135±59)s及(30.40±27.13)s,P<0.01。
瞬間心律失常:ATP10mg組3/17例(二度房室阻滯2例,早搏1例)占17.6%;20mg組13/22例(竇性心動(dòng)過緩4例、二度房室阻滯3例、高度房室阻滯1例、早搏5例)占59%,兩組相比P<0.01;而ATP10mg組與普羅帕酮組的2/18例(早搏2例)相比P>0.05,與維拉帕米組無心律失常相比P<0.05。ATP10mg組心律轉(zhuǎn)復(fù)后PP間期延長(zhǎng)時(shí)值及持續(xù)時(shí)間明顯小于20mg組,差異有顯著性。
討論 ATP10mg組與20mg組相比,療效與心律轉(zhuǎn)復(fù)速度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,瞬間心律失常嚴(yán)重程度及對(duì)竇房結(jié)功能的影響亦明顯較輕,文獻(xiàn)報(bào)道ATP所致惡性心律失常及致死者多見于劑量≥20mg時(shí);與普羅帕酮組相比,療效及瞬間心律失常差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但心律轉(zhuǎn)復(fù)速度卻明顯較快;與維拉帕米組相比,療效較好,心律轉(zhuǎn)復(fù)速度較快,但瞬間心律失常卻明顯增多,而與另1組文獻(xiàn)報(bào)道維拉帕米5mg組的療效(92%,24/26例)相比,差異雖無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,卻有20%的副作用,包括心臟停搏及低血壓各2例;由于ATP半衰期短,可短時(shí)間重復(fù)用藥及換用其它抗心律失常藥等優(yōu)點(diǎn),以ATP10mg,3~5s靜脈注射可用作窄QRS心動(dòng)過速的首選治療藥物。劉子文 申萬紅 熊望瓊中華心律失常學(xué)雜志2000Vol.4No.3P.177
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
三磷酸腺苷(adenosine triphosphate,ATP)用于終止陣發(fā)性室上性心動(dòng)過速(paroxysmal supraventricular tachycardia,PSVT)已有30余年歷史,但對(duì)其臨床應(yīng)用的評(píng)價(jià)尚有分歧。我們觀察竇性心律下靜脈注射ATP的電生理效應(yīng),又以普羅帕酮及維拉帕米為對(duì)照,觀察靜脈注射ATP10mg、20mg時(shí)終止PSVT的療效和副作用。
資料和方法1992~1998年經(jīng)食管心房起搏70例,發(fā)現(xiàn)房室結(jié)折返性心動(dòng)過速32例、房室折返性心動(dòng)過速38例,臨床診斷冠心病1例,其余患者未發(fā)現(xiàn)有器質(zhì)性心臟病。其中男性34例,女性36例,年齡14~73歲,平均36.1歲。
70例患者隨機(jī)分為4組:ATP10mg組17例;ATP20mg組22例;普羅帕酮組18例,劑量為35~70mg(平均42.7mg);維拉帕米組13例,劑量為5~10mg(平均5.76mg)。ATP靜脈注射速度為3~5s,普羅帕酮及維拉帕米均以生理鹽水稀釋至20ml在3min內(nèi)靜脈注射。心電圖連續(xù)記錄,觀察療效、心律轉(zhuǎn)復(fù)時(shí)間、瞬間心律失常以及ATP兩劑量組心律轉(zhuǎn)復(fù)后PP及PR間期延長(zhǎng)時(shí)值及持續(xù)時(shí)間。以t檢驗(yàn)作統(tǒng)計(jì)學(xué)處理。
結(jié)果 終止PSVT的療效為ATP10mg組88.2%(15/17例);20mg組91%(20/22例);普羅帕酮組72.2%(13/18例)、P>0.05;維拉帕米組61.5%(8/13例)、P<0.05。竇性心律恢復(fù)時(shí)間,ATP組平均為(16.04±8.25)s(兩劑量組間相比,P>0.05)顯著快于普羅帕酮及維拉帕米組,分別為(135±59)s及(30.40±27.13)s,P<0.01。
瞬間心律失常:ATP10mg組3/17例(二度房室阻滯2例,早搏1例)占17.6%;20mg組13/22例(竇性心動(dòng)過緩4例、二度房室阻滯3例、高度房室阻滯1例、早搏5例)占59%,兩組相比P<0.01;而ATP10mg組與普羅帕酮組的2/18例(早搏2例)相比P>0.05,與維拉帕米組無心律失常相比P<0.05。ATP10mg組心律轉(zhuǎn)復(fù)后PP間期延長(zhǎng)時(shí)值及持續(xù)時(shí)間明顯小于20mg組,差異有顯著性。
討論 ATP10mg組與20mg組相比,療效與心律轉(zhuǎn)復(fù)速度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,瞬間心律失常嚴(yán)重程度及對(duì)竇房結(jié)功能的影響亦明顯較輕,文獻(xiàn)報(bào)道ATP所致惡性心律失常及致死者多見于劑量≥20mg時(shí);與普羅帕酮組相比,療效及瞬間心律失常差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但心律轉(zhuǎn)復(fù)速度卻明顯較快;與維拉帕米組相比,療效較好,心律轉(zhuǎn)復(fù)速度較快,但瞬間心律失常卻明顯增多,而與另1組文獻(xiàn)報(bào)道維拉帕米5mg組的療效(92%,24/26例)相比,差異雖無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,卻有20%的副作用,包括心臟停搏及低血壓各2例;由于ATP半衰期短,可短時(shí)間重復(fù)用藥及換用其它抗心律失常藥等優(yōu)點(diǎn),以ATP10mg,3~5s靜脈注射可用作窄QRS心動(dòng)過速的首選治療藥物。劉子文 申萬紅 熊望瓊中華心律失常學(xué)雜志2000Vol.4No.3P.177