查古籍
《傷寒論》于傷寒外稱(chēng)中風(fēng),各詳其脈證于六經(jīng)篇。《病源》謂之中風(fēng)、傷寒,其論即取論中六經(jīng)脈證?!肚Ы稹?、《外臺(tái)》相承皆如此。泉案《金匱》有中風(fēng)篇, 仲景不以此病同列于彼者,以此與傷寒相似,與痹、歷節(jié)等不相似故也。巢氏以傷寒稱(chēng)之,最得其旨。蓋冬時(shí)疾風(fēng)及非時(shí)寒風(fēng),其來(lái)無(wú)漸,非關(guān)觸冒,故云中。又以其彼來(lái)而我始冒之,故云中,又可云傷。又以此風(fēng)起毫毛發(fā)腠理,入襲于衛(wèi)而自汗,不能循經(jīng)而傳,故論文特起傳經(jīng)例于傷寒條后,而中風(fēng)條不之及。欲知傳經(jīng)與否之義,但取《傷寒論》營(yíng)行脈中、衛(wèi)行脈外,及風(fēng)則傷衛(wèi)、寒則傷營(yíng)數(shù)語(yǔ)繹之自明,勿為近世所惑也。
CopyRight ©2019-2025 學(xué)門(mén)教育網(wǎng) 版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號(hào):魯ICP備19034508號(hào)-2
《傷寒論》于傷寒外稱(chēng)中風(fēng),各詳其脈證于六經(jīng)篇。《病源》謂之中風(fēng)、傷寒,其論即取論中六經(jīng)脈證?!肚Ы稹?、《外臺(tái)》相承皆如此。泉案《金匱》有中風(fēng)篇, 仲景不以此病同列于彼者,以此與傷寒相似,與痹、歷節(jié)等不相似故也。巢氏以傷寒稱(chēng)之,最得其旨。蓋冬時(shí)疾風(fēng)及非時(shí)寒風(fēng),其來(lái)無(wú)漸,非關(guān)觸冒,故云中。又以其彼來(lái)而我始冒之,故云中,又可云傷。又以此風(fēng)起毫毛發(fā)腠理,入襲于衛(wèi)而自汗,不能循經(jīng)而傳,故論文特起傳經(jīng)例于傷寒條后,而中風(fēng)條不之及。欲知傳經(jīng)與否之義,但取《傷寒論》營(yíng)行脈中、衛(wèi)行脈外,及風(fēng)則傷衛(wèi)、寒則傷營(yíng)數(shù)語(yǔ)繹之自明,勿為近世所惑也。