皇明諸司公案 卷三盜賊類(lèi) 舒僉事計(jì)捉鼠賊

　　嘉靖辛酉間，倭寇亂閩，興、漳為甚。鄉(xiāng)官林命致仕而歸，所得宦囊甚厚，不敢復(fù)歸梓里，寓居于建寧府之臨江門(mén)。忽一日，雇匠人修蓋房屋。內(nèi)一匠密汲，原江右人，流寓建寧，日為工匠，夜為小偷。因蓋屋，見(jiàn)鄉(xiāng)官房樓上堆積皮箱甚多，疑必是銀，遂邀蔣承熙等去偷。蓋承熙系建陽(yáng)之鼠賊渠魁，智巧輕捷，機(jī)變風(fēng)生，夜無(wú)虛出，出必滿載而歸。故市井無(wú)藉、衙門(mén)人役圖飽口腹者，多入其伙，徒弟幾以百計(jì)。特四處失物者，所獲竊盜，俱指是承熙入宅，故屢屢經(jīng)告，刺字至于再三。今密汲邀去，夤緣登林衙屋上，割開(kāi)桷拉而下。偷出皮箱六個(gè)，每箱銀五百兩。賊眾喜悅，時(shí)已煞擂天近曉矣。承熙曰：“鄉(xiāng)官失物必不罷休，今將天曉，難待分銀而散，宜埋于地，候搜尋稍緩，然后分之。”眾以為然。埋于喬俗宅床前之踏板下。次早，林鄉(xiāng)宦見(jiàn)房樓上大光，及去看，乃失去皮箱六個(gè)。知是被盜，心甚慌忙，親往見(jiàn)建寧道臺(tái)曰：

　　“狀告為盜罄余囊事：投宿管屬，冀圖安寧，并無(wú)租產(chǎn)，取給宦囊。詎意昨夜盜從屋上割入房樓，偷去皮箱六個(gè)，銀千余兩，余囊盡空，不留錙銖，老幼嗷嗷，無(wú)以為命。官休財(cái)罄，家寄田無(wú)。雖云竊盜，慘甚劫擄。乞究盜追贓，給領(lǐng)養(yǎng)命。叩告?！?br>
　　時(shí)舒芬為道，極有名色。即召本府及建甌二縣巡捕，責(zé)曰：“林鄉(xiāng)官昨夜被盜，失去銀千余兩。你等為巡捕，令盜縱橫如此，自是關(guān)你與守之事。且限你五日內(nèi)定要根究出賊，不然亦不要你為巡捕矣?！比膊渡跏求@惶，各召捕盜快手，叮嚀曰：“林鄉(xiāng)官被盜失去銀千余兩，今舒爺分付，限你們?nèi)找兜觅\，不然定打死你們，都是你輩與賊通同作弊，故衙門(mén)前賊風(fēng)如此。何用你輩為捕盜，空費(fèi)工食！”眾捕盜聞是舒爺之命，誰(shuí)不驚怕，各往在城慣賊家去體訪搜尋，并無(wú)蹤跡。不數(shù)日間，眾賊并知林鄉(xiāng)官告他，舒爺要拿得急矣。及近晚，舒公問(wèn)左右曰：“今建城中何佛最靈？”左右答曰：“惟城外東岳廟最是靈驗(yàn)，士民祈簽許愿者接跡并肩，無(wú)時(shí)刻空閑?！笔婀偈窒露藝谠唬骸俺莾?nèi)各庵廟有靈者，每二人守一庵。但夜有人祈簽許愿者，各宜捕之來(lái)見(jiàn)?！北娙祟I(lǐng)命去訖。夜間，舒公微服小帽，同一皂隸，一門(mén)子，親往東岳廟，坐于香案下。少頃，有四人來(lái)禱祝曰：“今有人在舒爺臺(tái)下告我，拿得甚急，敬來(lái)許下良愿，紅豬一口，金銀一千，三牲酒禮，倘躲避得過(guò)，清吉無(wú)事，即來(lái)賽還良愿。”拜罷而去。舒公聽(tīng)得前言，即同門(mén)皂跟此四人入城，到西門(mén)，四人共入門(mén)去。一人在床前踏板上跳曰：“更有些動(dòng)?！笔婀苊黼`去喚巡捕。少頃，巡捕領(lǐng)眾手下連忙來(lái)到。舒公曰：“四個(gè)賊在此，可鎖來(lái)?！笔窒?lián)砣腴T(mén)去鎖住。舒公指床前踏板下曰：“賊贓藏在此。”手下即時(shí)掘開(kāi)，取出六個(gè)皮箱，內(nèi)都覺(jué)重，舒公命將四賊收監(jiān)，皮箱抬入衙內(nèi)。眾人都驚疑曰：“舒爺有何神見(jiàn)，便知此四人是賊，又知賊贓在踏板下？此六皮箱這重，莫非即林鄉(xiāng)官家物乎？”次日，舒公命人去請(qǐng)林鄉(xiāng)官，相見(jiàn)禮畢。舒曰：“承所告狀，料賊應(yīng)可捉，只恐銀必分散，贓難追完?！绷衷唬骸般y數(shù)多，彼雖分散，未必用盡，但恐正賊難捉耳。”舒曰：“足下告銀太多，豈有竊盜而有偷銀至千者乎？此狀惟我準(zhǔn)之，他官則不信也?！绷衷唬骸般y實(shí)有一千，不敢欺也?！笔嬖唬骸肮嗖豢缮俑?，若果少不可多增。若捉得賊而多索他贓，便屬冒認(rèn)矣?！绷衷唬骸翱v拿得賊，愿追一千領(lǐng)足矣?！笔嬖唬骸肮は渥哉J(rèn)得否？”林曰：“箱都有鎖，尚有鎖鑰在家?！笔婀?xún)善は渑c認(rèn)，林曰：“是也?！币枣i鑰來(lái)，果開(kāi)得。及查銀數(shù)，已是一千了，將補(bǔ)狀來(lái)領(lǐng)。舒公又以四箱與認(rèn)，林曰：“亦是也?！笔嬖唬骸盃罡嬉磺?，安得認(rèn)三千都是？”林曰：“實(shí)是三千，恐銀多難人信，故不敢告。今蒙尋出，愿奉二箱公用?！笔嬖唬骸拔嶝M利公財(cái)乎！”堅(jiān)辭不受。林大感德而去。再取四賊來(lái)問(wèn)，乃是蔣承熙、密汲、喬裕、譚漆等，一一承認(rèn)，招出所盜之由。舒公判曰：

　　“審得蔣承熙等，生理不安，穿窬是習(xí)。徒逞疾貧之勇。攘臂橫行；不充羞惡之良，捫心自愧。潛來(lái)梁上，欲探篋內(nèi)之藏；闖入閨中，思奪囊間之寶。苞苴惟利于一取，暮夜罔恤乎四知。城郭敢肆跳梁，則窮鄉(xiāng)尤甚仕宦。暗遭竊盜，則下民可知。贓滿三千，何止秦宮狐白；罪盈巨萬(wàn)，豈減魯帑大弓。承熙犯至再三，宜加以絞；譚漆僅附初犯，薄示以黥。密汲指引群奸，法宜廉坐；喬裕窩藏小丑，罪與盜同?！薄　〈伺幸猿形鯌T賊擬絞。后譚綸軍門(mén)，牌仰舒道督匠造箭；以備軍用。箭成，匠謂宜以賊試箭，乃利官軍。舒道縛承熙于教場(chǎng)，令眾射之而死。

　　按：此案舒公知己素為群盜所畏。故先命巡捕捕盜，游揚(yáng)欲捉之聲勢(shì)。又知建城人信神，料賊懼拿急，必去投佛，遂從此捕之。而正犯真贓不勞而得，公真摘伏如神哉！