續(xù)資治通鑒長編 卷四百三

　　起訖時(shí)間 起哲宗元祐二年七月盡其月

　　卷　　名 續(xù)資治通鑑長編卷四百三

　　帝　　號(hào) 宋哲宗

　　年　　號(hào) 元祐二年（丁卯，1087）

　　全　　文

　　秋七月庚戌朔，日當(dāng)食，陰雨不見。

　　辛亥，集禧觀使、鎮(zhèn)江軍節(jié)度使、開府儀同三司、康國公韓絳加守司空致仕。

　　朝奉郎沈季長為少府少監(jiān)。左諫議大夫孔文仲言：「季長本無學(xué)問技能，止是王安石門貋，鼓唱王氏經(jīng)義，聾昏觽學(xué)。今一旦召從外路，副貳寺監(jiān)，季長之黨布散如蟻，一季長進(jìn)則百季長相繼而來，不可拒矣?！棺笏局G呂陶亦以為言。詔罷季長少府少監(jiān)，知秀州。（罷在八月，今并書。）

　　承議郎豐稷為工部員外郎。

　　封靈惠侯為靈惠應(yīng)感公。（內(nèi)降劄子：「近年京中人民春夏閒多有疫疾，於靈惠侯廟請水，往往痊安。宜封靈惠侯為靈惠應(yīng)感真君。」七月六日，三省同進(jìn)呈奉聖旨靈惠侯特封為靈惠應(yīng)感公，制詞云：「爾父守蜀，建三江之利，功施於後世。爾亦以神顯於西土，父子廟食，相傳至今。比歲京師賴爾為福，民罹札瘥，請禱輒應(yīng)。夫有及人之功者，必饗爵秩之報(bào)，幽顯雖異，朕何閒焉。建爾上公，申錫嘉號(hào)，式從民志，以侈神休?！挂娫刂萍?。）

　　戶部言：「竊以制國之用，量入為出，必當(dāng)周知天下金穀之?dāng)?shù)，以察登耗虛實(shí)，乃能裁節(jié)煩□；研究弊病，必資成法，以為總要。國家初置三司官，即今戶部之職。自景德、皇祐、治平、熙寧並修會(huì)計(jì)錄，事目類分，出納具見。歲月已久，未及編纂，宜復(fù)講修，以備觀覽。請委本部官編集?！箯闹?。太皇太后曰：「近年減放賦斂甚觽，然用度未嘗有所損?！箙喂裕骸缸谑屹M(fèi)廣?！固侍笤唬骸嘎勫跹?，天聖中宗室奉朝請者纔四十七人，授官者與外廷等，有為崇班者【一】。自章獻(xiàn)時(shí)，始改授環(huán)衛(wèi)官，增俸祿多矣?！挂蜓愿淖饕藢?。韓維曰：「古人作事常約盛衰，謀始必須慮終。」（呂大防政目云：太皇太后宣諭：「近年雖減賦斂，然未節(jié)用?！乖壮甲啵骸缸谑屹M(fèi)最廣?！固侍笤唬骸缸谑椅魹橥⒊?，自改環(huán)衛(wèi)，俸始多。然昔日員少，章獻(xiàn)嘗云宗室奉朝請者四十七人，何時(shí)更得三人，為五十員？」實(shí)錄所載與政目小異，當(dāng)從政目。安燾行狀云：宣仁聖烈皇后一日謂燾曰：「三省慮國用不足，議減數(shù)事，於卿意如何？」?fàn)c曰：「今用度已極節(jié)省，而戶部尚聞艱窘，欲使下足而上給，固須有術(shù)。今乃首議裁減宗室俸賜，此尤不可者。陛下惟當(dāng)痛抑外家，以示至公，然此舉恐當(dāng)深思而熟計(jì)之?！剐叔岚l(fā)寤曰：「樞密議是?！顾鞂?。此事當(dāng)考。）

　　夏人寇鎮(zhèn)戎軍諸堡，詔陝西轉(zhuǎn)運(yùn)使范子奇體訪詣實(shí)，及具兵將官姓名以聞。（要考見諸堡名字及入寇月日。）　　又詔：「府界、三路教閱保甲，自十一月朔為始。若災(zāi)傷放稅及五分以上者，免教；或一都保內(nèi)該免者及半，其餘戶亦免。」

　　復(fù)課利場務(wù)虧額科罰不以去官赦降原減法。（舊錄云：「元豐閒，懲慢令之吏覬倖寢罷或恩宥免罪，故立前法，而元祐初，從議者裁定。至是，戶部言其弊，復(fù)其法?！剐落洷嬖唬骸阜钜蚋?，於前後實(shí)錄中始未皆可見，不必解釋，今刪去?！固K軾自辨疏可參考。）

　　癸丑，朝奉郎、軍器少監(jiān)郭茂恂知晉州。

　　詔：「制科入第三等并進(jìn)士第一人及第，並除承事郎、簽書節(jié)度或觀察判官廳公事或知縣；代還，陞通判；任滿，與試館職。制科入第四等，除兩使推官；代還，改次等合入官次。第五等，除初等職官；任滿，除兩使推官。有官人比類取旨。」

　　又詔：「除諸行侍郎，如未歷兩省及待制以上職者，並帶『權(quán)』字，□班在諸行侍郎之下，雜壓在太中大夫之上，祿賜比諫議大夫，仍不賜金帶，候及二年取旨。其六曹郎中，雖係知州資序，未實(shí)歷知州及監(jiān)司、六曹員外郎、開封府推官者，並只除員外郎。」（舊錄云元豐官制有法，至是更之。新錄刪去。）　　知絳州李元輔轉(zhuǎn)官、減年磨勘各追奪一半。先是，御史呂陶言：「元輔人品猥下，語言舉止如屠販。嘗幸其父之將死，持以為詞，立契券貸錢於人，以資不逞，鄉(xiāng)里皆惡其不孝。既仕進(jìn)，為薛向鷹犬，向之害物，元輔有助。在邠州與蔡確同官，屢以金帛奉確，且護(hù)其過惡，遂獲免。其後確貴，以元輔為司農(nóng)屬官。向者，運(yùn)變川峽錢物，於官本內(nèi)每十萬貫先□除三萬貫或四萬貫，虛收利息及俵錢與郡縣減價(jià)收買物帛，侵損民力，數(shù)路不勝其擾。洎物貨纔到陝西，適會(huì)鄜延、涇原邊事，盡數(shù)支撥前去，元輔卻將鳳翔等處實(shí)直價(jià)例紐算，用為羨息，計(jì)功冒賞，轉(zhuǎn)兩官、減二年磨勘。自提舉常平遷轉(zhuǎn)運(yùn)副使及移淮南路【二】，並是蔡確以私舊之恩主張?jiān)?，以致於此。臣自去年三月後來，累次具元輔素行猥惡，不為士大夫所齒，及冒賞遷官之罪，聞於朝廷，未蒙指揮。臣近見李琮以根括虛稅得罪，緣琮受賞者皆已奪官，并呂嘉問等因市易虛息遷官，盡蒙追奪。按元輔運(yùn)變川峽錢物，亦是虛收利息，叨冒遷進(jìn)，與李琮、呂嘉問事體均一，獨(dú)此幸免，未協(xié)公論。伏乞勘會(huì)追改，以示賞罰之當(dāng)?！构视惺敲＃ㄐ屡f本但云：元輔初以轉(zhuǎn)易川峽錢物有勞遷官，至是，御史呂陶言其侵損民力，虛收息錢冒賞，故有是命。）

　　樞密院言，殿前馬步軍司遞年按閱諸軍所支賞銀，未有定限分?jǐn)?shù)。詔以十分為率，選應(yīng)賞人無過三分，歲止一次?！　〖滓?，詔：「諸路每年於八月後解發(fā)試武藝人到闕，殿前司限次年正月，軍頭司限二月以前試驗(yàn)推恩。其呈試第二等、第三等武藝之人依此。」

　　復(fù)洺州臨洺鎮(zhèn)為縣。

　　乙卯，朝奉大夫朱衍特?fù)Q莊宅使，文州刺史苗授薦其沈勇有謀故也。尋命衍知金州，衍乞依種諤例，除三路沿邊州軍差遣，仍帶一路分鈐轄、都監(jiān)，若以為不可，即乞還故官，又從之。（衍復(fù)為朝奉大夫在九月三日，今并書之，事則據(jù)曾肇制集云。）

　　是日，朝奉郎、權(quán)知開封縣羅適為開封推官，朝奉郎、權(quán)開封府推官張商英為提點(diǎn)河?xùn)|路刑獄。商英先上書謂：「三年無改於父之道，今先帝陵土未乾，奈何輕議變更！」又嘗移簡蘇軾，欲作言事官?；虻弥愿鎱喂?，公著不悅，故出之。（此據(jù)徽錄商英傳及邵伯溫辨誣修入。邵伯溫作章惇傳云：「惇既拜相，薦蔡卞為右丞，林希為中書舍人，張商英為諫官。蔡卞為王荊公復(fù)絢，又以元祐中除知廣州為置已於死地。林希在元祐閒自中書舍人以修撰出知杭州，不除待制。張商英在元祐初為開封府推官，欲作言官，□蘇內(nèi)翰子瞻云：『老僧欲住烏寺，呵佛罵祖一巡，如何？』偶館職孫樸過子瞻，竊得其簡，示呂申公之子希純，希純白申公，申公不悅，出商英為河?xùn)|路提刑。三人皆怨元祐宰輔者?！购西枳魃逃髟疲骸冈v元年，除權(quán)發(fā)遣開封府推官公事。時(shí)朝廷漸欲更改役法等，而諫者或詆斥裕陵，公上書曰：『先帝末年，參用韓琦、富弼之語，釐改新法之不便於民者以十七八計(jì)。為其子者，正當(dāng)遵用父道，以守其成，故論語曰：「三年無改於父之道，可謂孝矣?！菇裣鹊哿晖廖辞?，即議更變，以理言之，得為孝乎？今髃臣詆斥者實(shí)繁有徒，使先帝政事儻有不善，當(dāng)先帝時(shí)何不盡言指陳，上疏極諫，而今乃迎合時(shí)好，妄肆莠言也？臣乃先帝識(shí)擢之人，難以改節(jié)立朝，乞除臣外任差遣?！荒顺?xùn)|路提點(diǎn)刑獄公事。陛辭之日，又以劄子極言先帝政事不可輕改，且言：『司馬光在先帝時(shí)，與王安石異論【三】，閑廢幾十五年，其意必欲自行己學(xué)，此為有理。若他人，在熙、豐則附熙、豐，在元祐則附元祐，此乃反覆射利之人，不可不察?！灰蜃躁惿硎茉Ａ曛鳎蝗倘『象k小之意，至於泣下。宣仁哀之，謂曰：『卿，忠臣孝子也。但朝臣多言熙、豐政事有未便者，已令子細(xì)講求利害，非輕改也?！弧鹤蛹?xì)』之語亦載國史。公哽塞而去，自是與當(dāng)時(shí)用事者復(fù)為仇敵矣。」王賞在史院作商英傳云：「元豐八年，以太常丞召，甫入國門，而神宗升遐。元祐元年，除開封府推官。時(shí)朝廷稍更新法之不便於民者，商英上書言：『三年無改於父之道，可謂孝矣。今先帝陵土未乾，即議更變，得為孝乎？』除河?xùn)|提點(diǎn)刑獄。陛辭，極言先帝政事不可輕改，因自陳受裕陵恩，不忍偷合，至泣下。宣仁后曰：『卿，忠臣也。但朝廷多言熙、豐政事有未便者，已令子細(xì)講求利害，非輕改也?！弧拱矗荷逃⒆愿瞥鰹楹?xùn)|憲，邵伯溫所記與二傳皆同，王賞大率因何麒，但稍刪潤之，不知麒何據(jù)也。按：商英以元祐元年四月十四日除府推，時(shí)已罷免役法，而麒乃稱漸欲更改，蓋不考事實(shí)，謾書之耳。且疑商英初為府推時(shí)，亦未敢與執(zhí)政異論，當(dāng)考。元祐元年二月三日，雖有開封知府與屬官一員同對(duì)指揮，又按蘇軾三年九月五日上言：「垂簾以來，除宰執(zhí)、臺(tái)諫、開封尹外，更無人得對(duì)，惟邇英講讀猶或親近?！箯埳逃⒁远昶咴铝兆蚤_封推官出提點(diǎn)河?xùn)|刑獄【四】，不知何故獨(dú)得對(duì)，恐此事必不然也，今不取。）

　　丙辰，詔諸州軍每歲土貢，除舊進(jìn)數(shù)外，其近年添進(jìn)悉罷。

　　丁巳，通直郎姚□落致仕，為宗正寺丞?！酰疥幦?，嘗為龍游縣令。母老思?xì)w，請侍養(yǎng)，居二年，遂致仕，於是復(fù)起。（呂公著掌記云：姚□未老休退，宗丞，紹聖四年三月有傳【五】。不知誰所薦，當(dāng)考。）

　　詔內(nèi)外學(xué)官選年三十以上歷任人充，從御史中丞胡宗愈請也。（學(xué)官自罷試，多出近臣論薦，宗愈言：「學(xué)者初中科，遽專師席，請擇長吏嘗歷任者充選?！贡緜鳌＃?br>
　　禮部言，請用太常寺以故事修撰到坤成節(jié)三師、三公、宰臣已下上壽儀，從之。（曾肇云云見九日。）　　戊午，遼國遣崇儀軍節(jié)度使蕭德崇，中散大夫、守太常少卿、充乾文閣待制張琳來賀坤成節(jié)。宴垂拱殿，始用樂。

　　太師文彥博言：「北使見於紫宸殿，宴垂拱殿，左右內(nèi)侍執(zhí)用白紙及柿油蕉葉扇，率不直十餘錢。此止士庶便於日用，今萬乘臨軒操用，有以見堯、舜儉德之美。三省宰執(zhí)及北使侍宴席，皆得瞻仰，以為漢文帝之服弋綈，前史書為盛美，方之於今，固有臱德。乞付史冊?！乖t可。

　　中書舍人曾肇言：「伏見太皇太后陛下昨者深自抑損，特發(fā)德音，不欲臨御外朝，退就崇政殿受冊。詔書一下，中外嗟嘆，忠義之士至於感泣，況臣待罪侍從，嘗獻(xiàn)瞽言，不謂偶合聖心，特加收采，非惟見陛下克己復(fù)禮之聖，又以知陛下虛心納諫之明。士生此時(shí)，不能竭忠盡智，裨補(bǔ)萬一，目有所見，懷而不言，則竊位欺天，何所逃責(zé)？此臣所以不避冒黷之誅，傾寫肝膽，置於上前。儻一言有補(bǔ)，萬死無悔。臣竊聞近日有司建議【六】，坤成節(jié)於崇政殿上壽，其升殿賜酒并文武百官拜表班次，並比附天聖三年故事施行。臣伏考天聖三年故事：宰臣、樞密、三司使、學(xué)士、知制誥、待制、節(jié)度使、留後、觀察使、契丹使班於殿廷，上壽如禮，賜酒三行，百官詣內(nèi)東門拜表稱賀。至天聖九年，始御會(huì)慶殿，百官上壽如乾元節(jié)之儀。蓋自天聖三年至八年以前凡六年，盡如三年之制，亦足以見當(dāng)時(shí)君臣守禮畏義之心，可謂至矣。今者三省、樞密院乃不全用天聖三年故事，及今日有司之議，特降朝旨，令文武百官、諸軍將校隨班行上壽禮，此臣之所未喻也。太皇太后昨降詔書，以為不敢自同章獻(xiàn)太后出臨外朝，故就崇政殿受冊。竊詳聖意，務(wù)從抑損，今乃令百官、將校皆赴崇政殿廷立班上壽，則是天聖八年以前之所未有，其禮更增於舊。在陛下謙恭抑損之志，前後本末似不相稱，臣愚以為此殆非太皇太后之意，特執(zhí)政大臣失於不思耳。伏惟太皇太后陛下，躬前世母后不可極之盛德，有休息百姓、覆育萬物之大功，受四海九州歡心愛戴之備養(yǎng)，其為尊榮，亦已極矣，豈待百官將校旅列於廷【七】，然後為貴哉？臣愚故願(yuàn)特詔有司，一用天聖三年長寧節(jié)故事比附施行，使天下之人知陛下謙恭抑損之志，前後如一，本末相稱，書之史冊，垂法萬世，豈不美哉！書曰：『不矜細(xì)行，終累大德；為山九仞，功虧一簣?！晃┍菹铝粢鉄o忽，天下幸甚！臣以孤遠(yuǎn)之跡，在朝寡助，保全拔擢，皆出聖恩。常恨不能圖報(bào)萬一，故遇事輒發(fā)，不知忌諱。伏望陛下澄神省察，儻有可采，只乞出自聖意，速賜施行?！埂　〖何?，太皇太后詔：「坤成節(jié)可只依天聖八年以前章獻(xiàn)明肅皇后御崇政殿上壽禮。」（曾肇以七月九日論奏，十日批出。實(shí)錄並不載，今據(jù)肇集追書於己未前，可見宣仁聖烈從諫之美也。）　　庚申，交趾郡王李乾德進(jìn)封南平王。

　　辛酉，樞密院言：「夏國嗣子乾順已加封冊，而未遣使報(bào)謝。其生日，令都亭西驛所下鄜延路經(jīng)略司：未得牒會(huì)，如西人送到生日公牒，勿受。」從之。

　　改誠州為渠陽軍，從荊湖北路都鈐轄、轉(zhuǎn)運(yùn)、提刑司請也。（三年十月丙戌，又廢軍為寨。新、舊錄並於十二日辛酉書：「左司諫呂陶為京西路轉(zhuǎn)運(yùn)副使，殿中侍御史上官均為比部員外郎。」按：陶辭京西運(yùn)副乞小郡章言韓維、杜純已罷免，時(shí)陶猶領(lǐng)諫職。維責(zé)鄧州，十五日已得旨，二十二日方行出。純遷右司，實(shí)錄在二十五日，陶不應(yīng)旬日前改除差遣，旬日後領(lǐng)諫職如故，恐實(shí)錄偶誤。檢陶京西運(yùn)副告詞，乃十六日也，今附十六日。然十六日已行出，不知何故二十二日猶領(lǐng)諫職，或純遷右司亦先得旨，二十二日乃行出也。政目陶京西運(yùn)副，均比外，亦在十二日。）

　　寶文閣待制、提舉崇福宮王臨卒?！　∪尚纾吨袝≡唬骸搁T下侍郎韓維嘗面奏范百祿任刑部侍郎所為不正，及有非理事十餘件，經(jīng)今多日，疑無奏牘，及令開具聞奏，卻稱須俟討尋。（御集賜韓維手札：「卿向日延和殿奏，待與范百祿理會(huì)十?dāng)?shù)事，可只今開具進(jìn)入?！共恢呛卧氯眨窀酱?。）夫輔臣奏劾臣僚，當(dāng)形章疏，明論曲直，豈但口陳，意無跡。既無明文，何異姦說？維為輔臣，不正如此，朕何賴焉！可罷門下侍郎，守本官分司南京，仍放謝辭?！梗ò俚撆c維爭收例歸中書事，在二年三月二十八日。蘇軾三年十月七日云云可考。）　　右僕射兼中書侍郎呂公著即上疏言：「臣伏思陛下自臨政以來，慈仁寬大，判別忠邪，於輔弼之臣每加優(yōu)禮，故得上下安樂，人情悅服。今來韓維必是進(jìn)退之閒語言乖謬，上觸龍鱗，然維昨與范百祿爭論刑名等事，若以為性強(qiáng)好勝則有之，亦未見姦邪事跡。若以奏劾臣僚當(dāng)有章疏，則自來大臣造膝密論，亦未嘗須有章疏。比來批語所罪，恐未足以風(fēng)示四方。兼維素有人望，久以直言廢棄，陛下初政清明，方蒙收用。忽然峻責(zé)，罪狀未明，慮必有讎嫌之人飛語中傷，以惑聖聽。況五六十年來，執(zhí)政大臣未曾有此降黜，恐中外聞之，無不驚駭，自此人情不敢自安。臣又竊思皇帝陛下春秋方富，正賴太皇太后陛下訓(xùn)以仁厚之道，調(diào)平喜怒，以復(fù)仁祖之政。若大臣倉卒被罪，則小臣何以自保？臣受陛下恩，與常人不同，意欲致君於堯、舜，措國於不傾，以報(bào)陛下。故今來雖當(dāng)雷霆之怒，不敢愛身，以陷陛下於有過之地。伏望少回聖慮，其批降指揮見只在臣處收掌，聽候聖旨?！?br>
　　是日，公著又言曰：「臣適來已具奏論韓維不當(dāng)責(zé)降。臣待罪宰臣，若人主有過舉，臣第一合當(dāng)論列。況韓維素有時(shí)望，今來罪名不顯，忽行責(zé)降，除命若出，物論必然大駭，皆以朝廷為失政，致陛下於有過之地，臣亦何安。伏望聖慈特賜包容，且令安職，俟其有請，聽使去位，以全君臣之大體，免致中外譏議?！故侨胀?，中批付公著曰：「覽卿所奏，為罪韓維事。維不惟性強(qiáng)好勝，今日觀維族人、知識(shí)布在津要，與卿孰多？以此人多不平。維之強(qiáng)橫，若俟其有請而後罷，則今後朝廷何敢行事？紀(jì)綱自此不復(fù)振也。卿更詳度，作文字進(jìn)入?！?br>
　　中書侍郎呂大防亦上奏曰：「今夜呂公著封送錄到降付中書省御批指揮一件，為門下侍郎韓維面奏范百祿不當(dāng)，可守本官分司南京；及稱一面奏繳元降指揮【八】。臣竊詳韓維忠讜有素，士望甚高。陛下自初臨政，擢維於沈滯之中，委以柄用，賢士大夫莫不稱頌盛德，為之相慶。一旦忽以奏事差失，遽行譴責(zé)【九】，恐非所以風(fēng)示四方，開接觽正之體。呂公著不令臣知，一面論列，必已竭盡至誠，上裨聖治。伏望天慈詳察，特為開納。況維所坐至細(xì)，止是拙於奏陳，未可加以重責(zé)。若此命一出，則人人有不自安之意，繫今日治體之根本。伏望深思而熟察之，少息雷霆震耀之威，使全臣子進(jìn)退之分。臣不勝至恐至願(yuàn)！」（大防劄子，其家尚存奏本，有封還御寶，乃七月十三日所上，今附此。）中批付大防曰：「覽卿所奏韓維事。維為大臣，言臣僚過惡，自當(dāng)公行，豈有口陳而已者？此不為罪，何耶【一○】？宜依已降指揮施行。日後果有臣僚煩言營救，必當(dāng)重行貶竄。」

　　癸亥，公著復(fù)上奏曰：「昨日，兩具劄子，論列韓維不當(dāng)責(zé)降事，伏蒙聖恩特降批旨，稍霽威嚴(yán)，仍令臣更詳度作文字進(jìn)入者。臣所以區(qū)區(qū)論奏，蓋以韓維於兄弟中最有美譽(yù)，亦別無姦邪顯狀，若詔命一出，恐必致四方譏議。臣伏思陛下自去春以來，包容蔡確等，使自引去，獨(dú)於韓維不能少忍耶？且門下侍郎位遇至重，自非罪惡彰顯，必俟其有請，即聽去位，最為得體。伏乞聖慈少留神慮，其元降到指揮謹(jǐn)同封進(jìn)入?！故侨眨信豆唬骸盖渌囗n維於兄弟中最賢，以兄弟推之，則粗有虛名，若考實(shí)則未聞。維之欺罔，宜在不赦，然以卿累言，更不欲重責(zé)，止以其罪罷門下侍郎，與一知州差遣。卿宜先定一州郡【一一】，實(shí)封進(jìn)入，續(xù)降出文字施行。」公著即上奏曰：「祖宗朝，執(zhí)政以罪罷，亦皆有帶職或轉(zhuǎn)官，告詞內(nèi)不說事因，只平罷者；但不因陳請，即非美罷。近世□奎，神宗以其留韓琦、排王陶，自禮部侍郎、參知政事除戶部侍郎、資政殿大學(xué)士、知青州；臣兄公弼，為與王安石、韓絳【一二】爭事，亦是不因陳請，自樞密使、刑部侍郎除觀文殿學(xué)士、吏部侍郎、知太原府。今來韓維若只不與轉(zhuǎn)官，令帶舊職知州，即是罷黜，然但恐命下之日，執(zhí)政、輔臣及臺(tái)閣、侍從必更有論執(zhí)政者。今擬上鄧、襄兩郡及令帶資政殿大學(xué)士，更乞裁酌。」

　　甲子，詔韓維除資政殿大學(xué)士、知鄧州，然猶用前責(zé)辭。公著乃與中書侍郎呂大防同奏曰：「此大事也，更乞訪問太師文彥博。」同知樞密院范純?nèi)恃裕骸赋几`聞韓維有與外任指揮，臣伏見韓維公忠篤實(shí)，稟於天性，議論賞罰，據(jù)理直陳，盡心國家，不避嫌謗，陛下用為執(zhí)政，可謂股肱之良。伏惟陛下寬仁大度，委任髃臣、進(jìn)退輔弼，咸以至公。今韓維未聞別有大過，不俟封章陳請，遽然逐去，必有姦人密行譖訴，上誤聖聰，致陛下用賢不終，使大臣失進(jìn)退之節(jié)，實(shí)恐正人失望，有虧聖政。伏望陛下深加睿思，或因臣僚開陳，卻令追寢前命，以成帝堯舍己從人之德，以繼商湯改過不吝之美。臣被恩殊異，難以緘默，伏望聖慈深賜采察，天下幸甚！臣與韓維亦霑姻戚，既欲上裨聖化，難以避嫌自安。更乞聖慈遍詢文彥博、呂公著已下諸大臣，則知維之邪正。若維果是正人，則雖有些少過失，全望陛下主張；若以小過去之，是使姦人得計(jì)，恐非天下之福。臣聞謗韓維者多言其引用親戚，乞陛下將進(jìn)用過韓維親戚遍問三省，元是何人發(fā)意，因與不因韓維，自然有無阿私事狀明白，庶不誤陛下至公之意。」　　中書舍人曾肇封還韓維詞頭，具奏曰：「竊以朝廷進(jìn)退執(zhí)政大臣，上繫國體，下動(dòng)人聽，茍有未安，所害不細(xì)。今陛下責(zé)韓維以嘗面奏范百祿所為不正，及有非理事十餘件，及令開具聞奏，卻稱須俟討尋，既無明文，何異讒毀。臣伏思韓維所言，誠出於讒，則固不為無罪，然未見維指陳百祿不正及非理事跡，則其言是非尚未可知。若百祿果有不正及非理事跡，則維言為當(dāng)，罪在百祿；若百祿無之，則維不為無罪。伏望詔維指陳百祿不正及非理事跡，然後陛下質(zhì)以公議，則是非自見。所有誥詞，臣未敢修撰?！固侍笈墩卦唬骸篙o臣奏劾臣僚，豈有案牘不具，徒口奏而已者？蓋是出於容易，謂予聽覽可欺也。以此罷其職，豈謂與范百祿較證是非，然後為有罪耶！宜依前降指揮，作文字施行?！?br>
　　肇復(fù)具奏曰：「臣前日輒稽詔命，妄陳所見，退省僭冒，恭俟刑誅。不謂陛下赦其狂愚，特賜詔札，委曲誨諭，如父訓(xùn)子。臣豈不知從命順旨為得禮，逆命咈旨為有罪？然臣一門之內(nèi)，世受國恩，陛下擢臣備位近侍，德澤深厚。臣儻貪於承命，懷不盡之心，致天下之論謂陛下聽決萬幾，三年於此，辨別忠邪，賞罰功罪，無不曲當(dāng)，而獨(dú)於此有過舉之累，則臣之負(fù)國，罪何可逃？臣之報(bào)君，義將安在？此臣所以不避萬死之責(zé)，傾寫肺肝，冀有補(bǔ)於萬一也。臣前奏乞令韓維指陳范百祿所為不正及非理事跡，非欲令維與百祿較證是非，正欲考覈維之欺君與不欺君爾。若維所陳皆中百祿之病，則是維為執(zhí)政，敢為朝廷別白邪正是非，真得大臣之體，雖案牘不具，出於口奏，豈可謂之欺哉？若維所陳皆失事實(shí)，則其欺君罔上，事理灼然，明正典刑，人心自服。蓋執(zhí)政大臣參預(yù)國論，其於論議臧否人物，不必一一具述文字，但顧所言當(dāng)與不當(dāng)，推而行之，人心服與不服爾，豈以一無文字便謂之欺？惟是百官有司有所陳列，須具劄子、奏狀自達(dá)，非如執(zhí)政大臣朝夕進(jìn)見，故不得不然也。古者坐而論道，謂之三公，豈以具案牘為事哉？今陛下責(zé)維徒口奏而已，遂以為有欺君之意，臣恐命下之日，人心?；?，以為陛下以疑似之罪而逐大臣，恐於陛下威德不為無損也。執(zhí)政大臣自此以維為戒，無敢開口議論臧否人物，君臣上下更務(wù)形跡，恐非陛下推赤心以待大臣之誼，亦非大臣展布四體，以事陛下之道也。夫執(zhí)政大臣，天子之所禮貌，所與共安危治亂者也。古人以為人主之尊如堂，髃臣如陛，廉遠(yuǎn)地則堂高。又言二千石尊重難危，乃能使下。夫二千石蓋一郡守爾，猶不可輕易去之，況陛下左右執(zhí)政之臣，有堂陛之勢者乎？臣受陛下厚恩，食朝廷重祿，豈肯私一韓維，以負(fù)陛下？然臣惓惓不能自已者，為朝廷惜進(jìn)退大臣之體爾。伏望陛下察臣此心，澄神熟慮，儻蒙采錄，乞如臣前奏施行?！共粓?bào)。

　　先是，左司諫呂陶累章論維：「怙勢任情，陰竊威柄。方陛下垂簾聽政，不宜使大臣如此專恣。若不早賜罷免，邪計(jì)必行，邪黨必勝，非朝廷之福也?！梗ㄌ占覀髟铺瘴迳险抡摼S，然未見陶五章。實(shí)錄稱御史論維多除用親屬，蓋指陶也。陶論維除用親屬，亦不止一章。及維罷免時(shí)，陶已為諫官，不為御史矣。不知實(shí)錄所稱御史果何人。上官均自殿院與陶同日徙他官，或均固嘗論維，但其章弗布耳。今依陶家傳略存此數(shù)語，更須考詳。今徽錄、均傳亦不載嘗有章劾維，奏議亦無。）及是，又言：「伏聞?dòng)兄疾铐n維知鄧州，此陛下深得制御大臣之術(shù)，聳動(dòng)四海，懾伏萬官【一三】，自古聖君英主無以過此，宗社幸甚！天下幸甚！然曾肇敢封還詞頭者，蓋肇向忝中書舍人，累有臣僚彈奏，維素喜肇，力主張之，今日肇以此報(bào)德耳。臣又風(fēng)聞?wù)嘏c韓族議為婚姻，若果如此，聖明更賜審察?！?br>
　　乙丑，左司諫呂陶為京西轉(zhuǎn)運(yùn)副使，殿中侍御史上官均為比部員外郎。（陶遷司諫，均遷殿中，在五月十六日丁卯。劉攽制集：上官均自殿中侍御史除兵部員外郎，葉祖洽自兵部郎中為禮部郎中，同一制。不知實(shí)錄何故以均為自殿中改比外，當(dāng)考。政目與實(shí)錄同。）先是，侍御史杜純、右司諫賈易等緣張舜民事劾陶、均面欺同列，而陶亦自請補(bǔ)外，上疏論朋黨曰：（杜純劾陶等欺同列，此據(jù)晁補(bǔ)之所為行狀，且云純坐是忤旨。賈易劾陶則據(jù)陶疏。均事當(dāng)考。）　　嘗觀古之聖君賢臣相與圖治，能闢觽正之路，杜髃枉之門，功業(yè)隆而聲名著者，其術(shù)無他，在乎絕朋黨之患而已。朋黨之患，不止於忘國家之事，以私己自營，挾疑似之說，以養(yǎng)交固寵。其患乃在乎中傷忠直爾。忠者先傷，則凡懷忠者不容；直者先斥，則凡任直者不免。夫然後率天下之人為不忠、不直，而相與共欺其君者，朋黨之患耳。

　　人君不患不能知治道，而患不能知朋黨；不患不能知朋黨，而患在不能去朋黨。昔者劉向論朋黨數(shù)千言，李德裕推廣其說，然二人者，卒為朋黨之所害。使人主能知其弊，則二人者，豈有不能自明之理哉？故曰患在不能知之也。唐文宗聰明俊偉，有志於治，歎曰：「去河北賊易，去二李之黨難。」始失其制，終成其亂，雖欲痛治，勢所未可。故曰患在不能去之也。蓋人主所恃以治天下、服萬民者，公議也。朋黨作，則公議亡，人心無所賴，上下相徇，毀譽(yù)亂真，人主雖獨(dú)公其心於上，天下誰與同其是非憂樂哉？　　臣視往事之變，嗟念久矣。起自疏遠(yuǎn)【一四】，無左右之助，陛下擢於觽?cè)酥?，付以言?zé)之任，感慨自誓，恨無死所，以報(bào)萬一。然臣嘗謂諫官、御史當(dāng)尊朝廷，肅臣下，謹(jǐn)名分，正紀(jì)綱，遠(yuǎn)比周，然後為稱職。故遇事必言，不暇恤己，牴牾同列亦既多矣，違戾權(quán)貴亦已甚矣。頃因程頤不嚴(yán)君臣之分，欲就別殿說書，臣以為禮貴防微，事宜戒漸，名分一僭，實(shí)生厲階，乃獻(xiàn)封章，論其不可。奏削方上，而陛下已悟其失，有旨改正，則是頤之妄請，不待臣言，而陛下已辨也。臣於頤素?zé)o嫌怨，所論奏者乃職事耳，非欲沮頤以伸己也。同舍緣此反目相視，不啻仇敵，陰懷睚鴺，伺隙求報(bào)。

　　未幾，張舜民罷職，臺(tái)諫紛然共議營救，亦欲率臣同入文字。臣既思慮短闇，始欲救之，遂諾長、貳以謂可言。既而再思，理有不可。其後全臺(tái)具疏，力來強(qiáng)臣，臣乃詳論舜民之言不可從，舜民之罷不當(dāng)救，面卻其請【一五】，不敢雷同。及至召赴三省宣諭，其人各以為恥，懷怨愈深，意欲使臣不可獨(dú)免，遂形惡奏，上□□免聖聰。仰賴陛下睿明天縱，照見邪隱，社稷神靈弗祐非道，斯人黨與不攻自破，孤臣獲全，復(fù)進(jìn)諫列，此天地之造也。今韓維之上客、程頤之死黨，猶指舜民之事以攻臣，是朋黨之勢復(fù)作，而朝廷可欺，乃天下之深憂也。臣安可忍而不辯，忍而不去哉【一六】？所以辨者，小則欲明一身之枉，大則欲救天下之害也。願(yuàn)陛下垂聽而察焉。

　　大凡臺(tái)諫供職之始，當(dāng)有章疏，所言之事，必以遠(yuǎn)者、大者為先，近者、小者為後，此其體也。今政令之得失、生民之利害，必有大於舜民之事者，而不先言之，乃汲汲言臣者，意非他也，其一則賈易為程頤報(bào)怨也，其一則杜純藉此以悅韓維也。韓縝誤神宗之政事，韓宗師忝祕閣之除命，韓宗儒醜穢之跡，郭茂恂贓貪之罪，臣累嘗彈劾，則維之憾臣亦深也。彼杜純者，與韓氏為婚姻。絳既判北京，乞差純?yōu)楸韭愤\(yùn)判。朝廷起純於停廢之中而遣之。在河北未數(shù)月，召為大理少卿。荷德於韓氏，豈肯不報(bào)？其人天資刻深，持法苛峻，每斷疑獄，主議惟重，以求合韓維之意。維多從其說，於是表裏相成，與范百祿異論，維因此益嘉之。忽有侍御史之除，命下之初，不協(xié)公議，臣是時(shí)深欲論奏，適會(huì)傅堯俞等事未辨明，恐不知臣者謂臣又起爭端，遂隱忍而罷。則純之言臣以悅韓維，跡狀亦明矣。至於賈易為程頤之黨，則士大夫無不知之。

　　今二人者，不知何辭以罪臣也？謂臣已嘗出言欲救舜民，既而不救，有反覆之罪乎？是不許臣深思，而欲臣茍合也。昔季文子三思而後行，孔子聞之曰：「再斯可矣?！股w中人之性，燭理不能盡明，凡於事變，必再三思慮，則庶幾無悔，雖聖人亦許之。夫以孔子之聖，許季文子之再思，而臺(tái)諫不容臣之深慮，亦已過矣。謂臣見同官罷職，不出力以救之，為薄於風(fēng)義乎？則事固有輕重，理固有取舍，不可執(zhí)一而言也。臣雖不救同官，薄於風(fēng)義，其過小也；其知不當(dāng)救，而茍為辭說，附會(huì)黨與以救之，則欺於朝廷，其罪大也。臣寧有小過，而不敢為大罪，寧致同列之深怨，而不誤國家之大事，臣何愧也！臣之罪止於此，而言者源源未絕，必欲臣廢逐而後已，臣深痛朋黨之弊至於斯也。

　　夫朋黨之人，寄佞於忠，託姦於直，濟(jì)之以智，成之以敢，不可不察也。昔劉崇魯（案：原本作劉棲楚，今據(jù)李磎傳改正。）哭李磎白麻者，為諂崔昭緯也；張又新?lián)k李紳之冤者，為附李逢吉也。（案歷代名臣奏議，張又新作劉棲楚。唐書載又新與棲楚同為逢吉搆紳，而又新尤甚，則作又新為得實(shí)，今仍原本。）豈宜聖世復(fù)啟此風(fēng)？小分曹類，大成黨錮，漸不可長也。臣伏聞?wù)孀诨实蹏L戒諫官曰：「不得潛為朋比，陰有中傷。」祖宗訓(xùn)戒，著在史冊，安可忘哉？　　恭惟皇帝陛下堯仁舜孝，規(guī)天廣地，對(duì)揚(yáng)祖考之光訓(xùn)，對(duì)越上帝之景命。伏惟太皇太后陛下聖哲仁慈，遠(yuǎn)出千古，四海治理，萬幾得失，神遇而心悟，其於邪正，了無遺察。臣雖以螻蟻之命，立於虎豹之髃，憑賴天地之力，未賜斧鉞之誅，以安其餘生而不憂。然臣有喋喋不能已者，蓋觽口可以鑠金，積毀可以銷骨，曾參殺人，入市有虎，言者三至，未免置疑，跬步一差，遂投朋黨之陷藊，此臣之所以深憂也。夫竭力事君，有死無二，死得其義，有何憾為？臣之區(qū)區(qū)，惟恐不得死於陛下之斧鉞，而將死於朋黨之陷藊，則臣猶有憾也。伏望陛下哀憐鑒照，罷臣言職，免使紛紜之議，煩惑天聽，臣不勝幸甚！

　　又言：「杜純到臺(tái)已來，朝廷累送刑名公事付臺(tái)定奪，純獨(dú)持深議，意務(wù)在殺，與胡宗愈等各狀論奏近日阿袁之事是也，（阿袁事當(dāng)考。）此亦可見其附韓維矣。賈易既言臣，又欲率孔文仲同上殿論奏，文仲拒之。程頤素不與文仲往還，忽謁文仲，盛稱賈易言臣之事，因以言誘文仲令助言之，文仲深不平其說，此朋黨可見矣。」又言：「新除臺(tái)官趙挺之乃邢恕妻兄，從程頤學(xué)，因杜純薦為御史。以頤與純之故，亦必言臣，惟陛下幸察。」　　易凡五狀言呂陶，其略云：「傅堯俞、王巖叟近嘗彈奏陶為不曾論列張舜民事而面欺同列，言已有文字，蒙降朝旨令其分析。傳聞呂陶不自引咎【一七】，尚敢毀誣忠良，以為強(qiáng)橫逼使言事。如其果然，何陶之小人而無忌憚一至如此！且堯俞、巖叟亮直一心，求以報(bào)國，天地鬼神固亦鑒其誠意，縉紳士大夫【一八】茍有知者，孰不稱其賢而深惜其去。而陶也，詭譎姦人，安然復(fù)位。按：陶習(xí)尚卑凡，猥同市井，包藏深阻，險(xiǎn)於山川，託朋附以自安，懷機(jī)藊而難保?！梗ň庮愓率鑲S二年六月十九日。）又言：「竊聞今月十六日，三省同奉聖旨，除呂陶、上官均差遣。執(zhí)政大臣心知其非，而遲疑猶豫，近及旬浹，竟無所辨正，出於不得已而行之。且大臣既不為陛下開陳可否之義，而臺(tái)諫又皆懷私顧忌，鉗口養(yǎng)交而已。然則陛下何賴於股肱耳目之助乎？」又言：「竊聞呂陶之黨與已觽，根柢已深，有不可動(dòng)搖之勢。誠恐髃邪迷國，為天下大患，欲為陛下拔其源而塞之，無使滋蔓而不救也。今陶之死黨篃自執(zhí)政大臣、侍從要官，相與馳驅(qū)往來，晝夜合謀，欲盡去正直中立之人，然後肆意逞欲，以居美權(quán)要選。忠義之士，無不扼腕疾首?！褂盅裕骸柑罩h人在要路者，固已瞋目而怒，勃然見於辭色，將恐機(jī)藊四發(fā)，擠臣於不測之禍?！褂盅裕骸竿庾h謂陶之黨人乃近臣之強(qiáng)者，與一二大臣素為朋比。近以利害劫彼大臣，使之進(jìn)說，乞下前命，是以密啟於陛下，故陶與上官均之命復(fù)出。此事之虛實(shí)，惟陛下知之。若果如其說，其為大臣者亦不忠之甚也?！梗ň庮愓率枇露巳兆唷＃┯盅裕骸竻翁兆?qū)嬃T左司諫之命，以其有不忠之罪，中外公論皆以為當(dāng)，猶恨其斥逐之晚也。陶包羞覬幸，借託請救，乃復(fù)得之。果以不忠得罪，閱月可復(fù)乎？彼貪利之人，志在茍得，而無恥乃其常態(tài)，何至朝廷蔽失如此之甚哉！」（編類章疏七月五日奏，今并附此。）及是，陶與均罷言職，陶外補(bǔ)而均內(nèi)徙。（兩人俱罷言職，均內(nèi)徙而陶外補(bǔ)，蓋易攻陶特甚，由此除命不同。均曲折當(dāng)考。趙挺之除御史，在六月二十八日。）

　　丁卯，雨，罷集英殿宴。

　　戊辰，遼使辭。

　　呂公著於便殿復(fù)論責(zé)韓維事。是日，內(nèi)批付公著曰：「卿適奏改韓維詞頭，欲作何意？」公著即具奏。乃詔中書省，韓維誥詞宜作均勞逸意。舍人蘇轍實(shí)為之。

　　詔熙河蘭會(huì)路鈐轄苗履速起發(fā)赴任。（御集七月十九日。）

　　天章閣待制、知襄州□雍卒。

　　庚午，兵部言：「熙河蘭會(huì)路經(jīng)略安撫使司奏：自開拓本路及諸路用兵以來，敢勇效力，因立戰(zhàn)功，補(bǔ)授甲頭至三班院差使者甚觽。欲依軍將、殿侍、大將、三班差使法，許授換弓箭手人員比類擬定合換職名。」從之?！　≈煤又懈?、龍門縣、韓城縣錢監(jiān)三。

　　降授正議大夫、知相州崔臺(tái)符卒。

　　辛未，正議大夫、守門下侍郎韓維為資政殿大學(xué)士、知鄧州。（新、舊錄並書御史論維多除用親屬，故罷，獨(dú)不載御史姓名。按：論維多除用親屬，有呂陶章疏可考，然當(dāng)時(shí)罷維乃專坐口陳范百祿過惡而不具文字。呂公著家傳載呂大防家所藏御札并曾肇奏議，載其事甚詳，不知舊錄何故都不取，而新錄又因之。）

　　左司員外郎王覿為侍御史，侍御史杜純?yōu)橛宜纠芍?。御史中丞胡宗愈言純頗僻深刻無學(xué)術(shù)，進(jìn)不由科第，用法徇私，乞罷其侍御史。執(zhí)政力為純辨，而中旨令與覿更任。宗愈又言純諂附韓絳，乃出知相州。（純知相州在二十八日，今並書之。執(zhí)政為純辨，據(jù)宗愈傳。）

　　朝奉大夫、直龍圖閣、知河中府葉康直知秦州。（元年十一月二十四日，初自陝西運(yùn)副除直龍、知秦州，曾肇繳還；十二月六日，蘇轍再繳；今年二月二十八日，罷之；六月二十八日，改除小龍、河中；今改授秦州。）　　樞密院以邊事未息，合要康定、慶曆以來河?xùn)|、陝西用兵典故，請借仁宗朝實(shí)錄，候邊事息日送還祕書省。從之。（新無。）

　　壬申，詔還坤成節(jié)臣僚所進(jìn)金酒器。

　　復(fù)鄚州鄚縣?！　∈侨?，手詔付呂公著等，令於文臣中擇有才行風(fēng)力，兼知邊事，堪大用者三五人，具姓名親書實(shí)封進(jìn)入。公著即上奏曰：「臣未準(zhǔn)詔旨以前，固嘗思慮籌度，近侍之中，卓然能當(dāng)大事者，亦未易得，今且於短中取長，略具數(shù)人：觀文殿學(xué)士孫固和厚有守，曾任樞長及邊帥，然才識(shí)有所不至；吏部尚書蘇頌資性平和，諳練典故，然人格不至高；戶部尚書李常好賢樂善，處事平允，然風(fēng)力不甚強(qiáng)；吏部侍郎孫覺學(xué)術(shù)行義，觽所推服，然臨事或不膚敏；又戶部侍郎趙瞻和厚曉邊事，天章閣待制顧臨忠義倜儻，亦好講求邊事，然進(jìn)用未久，或可漸次擢任；又御史中丞胡宗愈素有直聲，然前日彈杜純一事，頗為乖繆，疑為小人所誤，乞更觀察。」又言：「今三省職事，與舊日中書一般，中書宰相、參政本以四員為額，若未得人，三省權(quán)不添人，及樞密院且令安燾、范純?nèi)示萌?。燾在樞府日久，頗為習(xí)熟；純?nèi)拭杀菹虏淮伟芜链耍鏁赃吺?。雖燾屢有人言，純?nèi)蕠L自求退罷，宜各令安職，亦未至闕事?！梗ò矗菏衷t問有才行風(fēng)力，兼知邊事，堪大用者，范純?nèi)室啾淮嗽t，蓋當(dāng)時(shí)遍問執(zhí)政，不但呂公著也。公著家傳有所薦人姓名，因備載之，仍具言「付公著等」，庶不失事實(shí)。純?nèi)仕]既無姓名，更不別出。公著家傳載此奏或加刪削，蓋私有所避也。臣燾得別本於汪應(yīng)辰，今附注在後，仍稍增入。呂公著奏：「臣今月二十三日準(zhǔn)御批，令臣於文臣中擇有才行風(fēng)力，并知邊事，堪大用之人三五人者。臣未準(zhǔn)聖旨以前，亦嘗思慮籌度，除今日已大用人外，其餘兩制以上及前執(zhí)政，並未見卓然有遠(yuǎn)識(shí)，骨鯁能當(dāng)大事，可充柱石之任者。其諳曉邊事臣僚，尤更難得，今且於短中取長，略具數(shù)人：觀文殿學(xué)士孫固在先朝任知樞密院事，亦曾歷河北邊任，和厚有守，然才識(shí)有所不至；吏部尚書蘇頌資性平和，諳練古今典故，然人格不至高；戶部尚書李常好賢樂善，處事平允，然風(fēng)力不甚強(qiáng)；吏部侍郎孫覺學(xué)術(shù)行義，為觽所推，然臨事或不至膚敏，覺見任侍郎，或乞日近且進(jìn)為吏部尚書；戶部侍郎趙瞻和厚習(xí)吏事，本是關(guān)中人，頗曉邊事，然進(jìn)用未久，伏乞更觀後效，若戶部尚書有闕，或且試用；天章閣待制顧臨忠義倜儻，有報(bào)國之大志，亦好講求邊事，然進(jìn)用未久，且乞聖慮記錄，更試其才；御史中丞胡宗愈自來觽皆稱其勁挺有學(xué)識(shí)，然前日彈杜純一事，頗為乖繆，疑為小人所誤，乞更且觀察。右更乞聖慈詳酌。七月二十四日?！官N黃稱：「勘會(huì)見今三省職事，與舊日中書一般，中書宰相、參政本以四員為額，今來若不得人，三省權(quán)不添人，及樞密院且令安燾、范純?nèi)示萌巍０矤c雖人望不美，然在密院亦頗用心習(xí)熟；范純?nèi)世廴挝鬟叄菹伦允胚凛o弼，宜且安職，亦未至闕事。更乞詳酌?！梗?br>
　　癸酉，皇城使、內(nèi)侍押班、權(quán)管勾入內(nèi)省押班公事馮宗道領(lǐng)惠州刺史。

　　詔除太僕寺官，三省、樞密院同取旨。以馬政隸樞密院故也。

　　詔免死事之孤納不應(yīng)給俸錢。從戶部請也?！　∫液?，戶部言河?xùn)|路轉(zhuǎn)運(yùn)司奏，乞?qū)⒄鄱筱~錢亦許依小銅錢例收稅。從之。

　　丁丑，端明殿學(xué)士、光祿大夫、提舉崇福宮范鎮(zhèn)乞致仕，詔遷銀青光祿大夫，仍前職致事。（實(shí)錄云：「是時(shí)，凡得罪先朝者，悉相援以起。髃姦引鎮(zhèn)以助己，鎮(zhèn)力拒之，卒不起，士論嘉之?！剐落洷嬖唬骸冈v之政，起老成以自輔，而鎮(zhèn)以癃老力辭，非緣職事不合也。史臣之言如此，實(shí)為厚誣，今刪去?！规?zhèn)所以辭不起，已具元年十一月二十四日提舉崇福宮時(shí)，新錄要亦未詳。）　　詔陝西、河?xùn)|諸路經(jīng)略使勘會(huì)：「邊防大計(jì)，貴在先慮。近者，夏人顯肆傲慢，不修臣職，料其作過，必在今秋。累據(jù)前後探報(bào)看詳，夏賊自中國遠(yuǎn)討靈州已來，常有長驅(qū)報(bào)復(fù)之意。又自攻圍金城不利之後，或有改圖深入之謀。今來賊計(jì)狂狡，雖未知作過所向，若只如常歲犯邊攻掠，則朝廷已降指揮，戒敕諸路沿邊，過為備禦去訖。萬一肆其狂謀，不顧成敗，併兵一路，豕突深入，即不委逐路合於甚處可以捍禦，使不得奔衝；或放令稍入近裏，即卻合於甚處可以邀截，扼其歸路，須藉帥臣預(yù)為講畫。仰各詳前項(xiàng)事理，不可下司，密切檢詳前後機(jī)要圖籍，有無曾經(jīng)措畫備禦深入條畫，及更切詢訪經(jīng)歷舊人，參較利害，從長議定捍禦、邀截兩策，各於甚處駐兵可保必勝，不致誤事，疾速條具聞奏。其上件事理，止是朝廷今來先慮及此，預(yù)委諸路相度，貴有定策，萬一倉卒之閒，不失禦備。即不得張皇漏泄，卻致境內(nèi)居民先自驚疑不安。每有奏事，仍令機(jī)宜官親自書寫，不得少有漏露?！梗ㄅf錄刪取此詔甚略，今具載之。）

　　環(huán)慶路經(jīng)略使范純粹奏：「除契勘得前後機(jī)要文字、法式、圖籍內(nèi)別無備禦深入條畫外，臣自領(lǐng)職以來，固已念慮及此，亦嘗詢訪觽議，雖無經(jīng)歷舊人，其閒形勢利害粗可究見。緣本路內(nèi)外，山谷重複，少有廣川大野。前此屢經(jīng)夏賊入寇，內(nèi)熙寧三年賊馬最盛，是時(shí)只是分兵攻圍慶州沿邊五七城寨，一面遣輕騎散行村落，搜求擄劫。其輕騎之散行者，亦曾一至慶州北距城四十里而去，蓋未嘗以全師直抵帥府。如將來入寇之?dāng)?shù)又倍於前，則猖狂進(jìn)嚮，或至城下，亦無足怪。若謂敢踰越帥府，直趨內(nèi)地，則理恐未然。蓋賊既犯邊，若不先以兵觽守閉邊寨，則豈敢不顧其後，而輒為長驅(qū)之計(jì)？既須先守邊寨然後深入，即沿邊次裏不下十餘城寨，所占賊兵無慮二十萬，此外須別有餘兵十萬觽，乃可直造帥府。臣自今年夏秋已來，便作賊兵攻圍帥府之計(jì)。其沿邊城寨，只令過為守備，誡以軍法，雖有小利，無輒出兵；及近日以探報(bào)加急，已令清野避賊。此外先已選擇將佐之可任戰(zhàn)鬥者，令團(tuán)結(jié)戰(zhàn)兵【一九】，排備休息，俟賊耗逼近，即欲漸次抽那，與帥府重兵相合，以觀其變?？v使賊兵直至帥府，遂肆攻圍，亦止可堅(jiān)壁自固。蓋彼賊遠(yuǎn)來，以觽自恃，勢大氣銳，必利速戰(zhàn)。我既觽寡不敵，惟宜按兵不動(dòng)，以頓其鋒。彼既知重兵在內(nèi)，不務(wù)速戰(zhàn)，又既已清野，掠無所得而日有傷殘，臣料彼賊豈不以歸路自虞，恐未敢外舍諸寨，內(nèi)置帥府，而遂移內(nèi)地。萬一彼賊尚有餘力，既不顧己之成敗，又不顧重兵在後，而尚更深入，則當(dāng)臨事審畫，或出或處，或聚或散，或乘不意破其閒隙，或俟氣衰制其歸路，並繫至?xí)r處決，非可預(yù)陳。臣實(shí)至愚，偶叨寄任，姑自罄竭，謂宜如此，固不敢自以為必是，惟上託朝廷威靈，或冀塞責(zé)而已。自餘纖悉，臣已仰體聖籌，密切施行?！?br>
　　文彥博奏：「中外臣僚上言，夏國受朝廷封冊，恩禮極優(yōu)，錫賚尤厚，而敢忘恩背德，輒行公牒傳送疆吏，自絕於天，不修貢奉【二○】，天地所不容，神人所共怒，乞行天討，以正其罪。欲乞降詔邊帥，即出敕牓，以諭中外。若朝廷姑務(wù)息民，推天地之大德，曲示含容，抑髃情之忿怒，不與醜羌計(jì)較，即乞明諭邊臣，嚴(yán)加守備，靜以待之，必取全勝。所有朝廷續(xù)遣大兵，且令分屯沿邊州軍，以備緩急邊上勾抽?！梗ù藫?jù)彥博集，自注云元祐二年，今附七月末，當(dāng)考。）

　　范純?nèi)恃裕骸赋荚鐏砼c安燾商量，為遣中使分往陝西、河?xùn)|撫諭帥臣，及做照管沿邊知州，因帶取索兵糧、器甲數(shù)目文字，及密行體量邊防未盡、未便事件，適已進(jìn)入。臣再思之，陛下遣使密諭諸帥以委託之重，今卻令體量邊事，恐非陛下專責(zé)帥臣之意。欲於逐人付身劄子內(nèi)，減去密切體量邊事一節(jié)，只乞面令密行詢采，回日以備訪問。」（純?nèi)仕?，即是此詔，然實(shí)錄不書遣中使，當(dāng)考。）

　　注　　釋

　　【一】有為崇班者「崇」原作「宗」，據(jù)閣本改。

　　【二】及移淮南路「淮」原作「進(jìn)」，據(jù)閣本改。

　　【三】與王安石異論「異」原作「議」，據(jù)閣本改?！　　舅摹繌埳逃⒁远昶咴铝兆蚤_封推官出提點(diǎn)河?xùn)|刑獄「二」原作「三」，「七」原作「十」，據(jù)閣本及正文改。　　【五】姚□未老休退宗丞紹聖四年三月有傳語義未安，疑有脫文。

　　【六】臣竊聞近日有司建議「日」原作「百」，據(jù)閣本改?！　　酒摺控M待百官將校旅列於廷「待」原作「特」，據(jù)閣本改。

　　【八】及稱一面奏繳元降指揮「奏繳」二字原倒，據(jù)閣本乙正。

　　【九】遽行譴責(zé)「譴」原作「遣」，據(jù)閣本及長編紀(jì)事本末卷一○四韓維解機(jī)政改。

　　【一○】此不為罪何耶同上書「何」下有「為罪」二字，疑是。

　　【一一】卿宜先定一州郡「州郡」原作「知州」，據(jù)同上書改。

　　【一二】韓絳原作「韓維」，據(jù)閣本及東都事略卷五二呂公弼傳改。

　　【一三】懾服萬官「懾」原作「懼」，據(jù)閣本及長編紀(jì)事本末卷一○四韓維解機(jī)政改。

　　【一四】起自疏遠(yuǎn)「起」原作「超」，據(jù)閣本及同上書改。

　　【一五】面卻其請「面」原作「而」，據(jù)閣本及同上書改。

　　【一六】臣安可忍而不辯忍而不去哉同上書作「臣安可忍默，不辨而去哉」。

　　【一七】傳聞呂陶不自引咎「不自引咎」原作「自有引咎」，據(jù)閣本及同上書改?！　　疽话恕靠N紳士大夫「士」字原脫，據(jù)同上書補(bǔ)。

　　【一九】令團(tuán)結(jié)戰(zhàn)兵「團(tuán)」原作「圍」，據(jù)閣本改。

　　【二○】不修貢奉「奉」原作「奏」，據(jù)閣本改。