日知錄 卷二十六

　　○史記通鑒兵事秦楚之際，兵所出入之途，曲折變化，唯太史公序之如指掌。以山川郡國(guó)不易明，故曰東曰西日南日北，一言之下，而形勢(shì)了然。以關(guān)塞江河為一方界限，故于項(xiàng)羽，則曰“梁乃以八千人渡江而西”，曰“羽乃悉引兵渡河”，曰“羽將諸侯兵三十余萬(wàn)，行略地至河南”，曰“羽渡淮”，日“羽遂引東欲渡烏江”；于高帝則曰：“出成皋玉門北渡河”，曰“引兵渡河，復(fù)取成皋”。蓋自古史書兵事地形之詳，未有過(guò)此者。太史公胸中固有一天下大勢(shì)，非後代書生之所能幾也。

　　司馬溫公《通鑒》承左氏而作，其中所載兵法甚詳，凡亡國(guó)之臣、盜賊之佐，茍有一策亦具錄之。朱子《綱目》大半削去，似未達(dá)溫公之意。

　　○史記于序事中寓論斷古人作史，有不待論斷，而于序事之中即見(jiàn)其指者，惟太史公能之?！镀綔?zhǔn)書》未載卜式語(yǔ)，《王翦傳》未載客語(yǔ)，《荊軻傳》未載魯句踐語(yǔ)，《晁錯(cuò)傳》未載鄧公與景帝語(yǔ)，《武安侯田傳》未載武帝語(yǔ)，皆史家于序事中寓論斷法也，後人知此法者鮮矣，惟班孟堅(jiān)間一有之，如《霍光傳》載任宣與霍禹語(yǔ)，見(jiàn)光多作威福；《黃霸傳》載張敞奏見(jiàn)祥瑞，多不以實(shí)，通傳皆褒，獨(dú)此寓貶，可謂得太史公之法者矣?！　　鹗酚洝妒酚洝で厥蓟时炯o(jì)》末云：“宣公初志潤(rùn)月?！比粍t宣公以前皆無(wú)潤(rùn)，每三十年多一年，與諸國(guó)之史皆不合矣，則秦之所用者何正邪？

　　子長(zhǎng)作《史記》，在武帝太初中?！陡咦婀Τ寄瓯怼菲疥?yáng)侯下云：“元鼎三年，今侯宗元年?！苯窈钫?，作《史記》時(shí)見(jiàn)為侯也。下又云：“征和二年，侯宗坐太子死，國(guó)除?！眲t後人所續(xù)也。卷中書征和者二，後元者一?！痘菥皢?wèn)候者年表》書征和者一，後元者三?！督ㄔ詠?lái)侯者年表》書征和者二?！稘h興將相年表》有天漢、太始、征和、後元以至昭、宣、元、成諸號(hào)，歷書亦同?！冻跏兰摇窌毓?jié)二年；《齊悼惠王世家》書建始三年者二；《曹相國(guó)世家》書征和二年；《賈誼傳》賈嘉至孝昭時(shí)列為九卿；《田叔傳》、《匈奴傳》、《衛(wèi)將軍傳》未有戾太子及巫蠱事；《司馬相如傳》贊揚(yáng)雄，以為靡麗之賦，勸百而諷一，皆後人所續(xù)也。

　　《河渠書》東海引鉅定，《漢書·溝恤志》因之，“東?！币墒恰氨焙！敝`，按《地理志》齊郡縣十二，其五曰矩定，下云：“馬車讀水首受鉅定，東北至瑯槐入海?！庇智С丝げ┎略疲骸安┧畺|北至矩定人馬車瀆?！倍缎⑽浼o(jì)》曰：“征和四年春正月，行幸東菜，臨大海。三月，上耕于鉅定，還幸泰山，修封?！庇?jì)其道里亦當(dāng)在齊，去東海遠(yuǎn)矣。　　凡世家多本之《左氏傳》，其與傳不同者，皆當(dāng)以左氏為正。《齊世家》：“吾大公望子久矣。”此是妄為之說(shuō)，周之大王，齊之大公，吳之太伯，有國(guó)之始祖謂之太祖。其義一也。

　　《趙世家》：“趙簡(jiǎn)子除三年之喪，期而已?！贝艘颉蹲髠鳌罚骸敖涤趩适场敝亩`為之解，本無(wú)其事。

　　敬侯十一年，魏、韓、趙共滅晉，分其地，成侯十六年，與韓、魏分晉，封晉君以端氏。此文重出。

　　《田敬仲完世家》：“敬仲之如齊，以陳氏為田氏，”此亦太史公之誤?！秺^秋傳》未有稱田者，至戰(zhàn)國(guó)時(shí)始為田耳。《仲尼弟子傳》：“公孫龍，字子石，少孔子五十三歲?！卑础稘h朽》注：“公孫龍，趙人，為堅(jiān)白異同之說(shuō)者，與平原君同時(shí)，去夫子近二百年?！贝且?。且云少孔子五十三歲，則當(dāng)田常伐魯之年僅十三四歲爾，而曰“子張、子石請(qǐng)行”，豈甘羅、外黃舍人兒之比乎？《商君傳》：“以較為大良造，將兵圍魏安邑，降之。”此必安邑字誤，其下文曰：“魏惠王使使割河西之地，獻(xiàn)于秦，以和。而魏遂去安邑，徙都大梁?！蹦耸亲园惨蒯愣贾露惨?，魏都，其王在焉，豈得圍而便降？《秦本紀(jì)》：“昭王二十一年，魏獻(xiàn)安邑?！比粢呀涤谖迨曛?，何煩再獻(xiàn)乎？《虞卿傳》樓昌、樓緩恐是一人，虞卿進(jìn)說(shuō)亦是一事。記者或以為趙王不聽(tīng)，或以為聽(tīng)之。太史公兩收之，而不覺(jué)其重爾。

　　燕王遺約間書，恐即樂(lè)毅事，而傳者誤以為其子。然以二事相校，在樂(lè)毅當(dāng)日，惠王信讒易將，不得不奔，其後往來(lái)復(fù)通燕，亦未失故君之禮。若樂(lè)間不過(guò)以言之不聽(tīng)，而遂懟君、絕君，雖遺之書而不顧，此小丈夫之悻悻者矣?！肚瓊鳌罚骸半m放流，卷顧楚國(guó)，系心懷王，不忘欲反，卒以此見(jiàn)懷王之終不悟也。”似屈原放流于懷王之時(shí)，又云：“令尹子蘭聞之，大怒。卒使上官大夫短屈原于頃襄王，頃襄王怒而遷之。”則實(shí)在頃襄之時(shí)矣。放流一節(jié)當(dāng)在此文之下，太史公信筆書之，失其次序爾。　　隨何說(shuō)英布，當(dāng)書九江王，不當(dāng)書淮南王。歸漢之後，始立為淮南土也。蓋采之諸書，其稱未一。

　　《淮陰侯傳》光云范陽(yáng)辯士蒯通，後云齊人蒯通，一傳互韓王信說(shuō)漢王語(yǔ)，乃淮陰侯韓信語(yǔ)也，以同姓名而誤。

　　○漢書《孝武紀(jì)》：“天漢四年秋九月，令死罪人贖錢五十萬(wàn)，減死一等?！薄疤级昃旁拢妓雷锶粟H錢五十萬(wàn)，減死罪一等?！贝艘皇露匾?jiàn)，又同是九月?！陡叩酃Τ急怼罚骸笆撕睢蔽淮危阂皇捄?，二曹參，三張敖，四周勃，五樊噲，六酈商，七奚涓，八夏侯嬰，九灌嬰，十傅寬，十一靳歙，十二王陵，十三陳武，十四王吸，十五薛歐，十六周昌，十七丁夏，十八達(dá)。當(dāng)時(shí)所上者戰(zhàn)功，而張良、陳平皆居中計(jì)謀之臣，故平列在四十七，良列在六十二也。至十八侯贊，則蕭何第一，樊噲第二，張良第三，周勃第四，曹參第五，陳平第六，張敖第七，酈商第八，灌嬰第九，夏侯嬰第十，傅寬第十一，靳歙第十二，王陵第十三，韓信第十四，陳武第十五，達(dá)第十六，周昌第十七，王吸第十八，而無(wú)奚涓、薛歐、丁復(fù)。此後人論定，非當(dāng)日之功次矣。且韓信已誅死，安得復(fù)在功臣之位？即此可知矣。

　　史家之文多據(jù)原本，或兩收而不覺(jué)其異，或并存而未及歸一?！稘h書·王子侯表》長(zhǎng)沙頃王子高，成節(jié)侯梁，一卷中再見(jiàn)，一始元元年六月乙未封，一元康元年正月癸卯封，此并存未定，當(dāng)刪其一，而誤留之者也?！兜乩碇尽酚谒蔚叵略疲骸敖裰?、梁、楚、山陽(yáng)、濟(jì)陰、東平及東郡之須昌、壽張，皆宋分也?！庇隰?shù)叵掠衷疲骸皷|平、須昌、壽張皆在濟(jì)東，屬魯，非宋地也，當(dāng)考?！贝瞬⒋娈愓f(shuō)以備考，當(dāng)小注于下，而誤連書者也?！冻鮽鳌穭⒌?，昭帝時(shí)為宗正丞，雜治劉澤詔獄，而子《向傳》則云：更生父德，武帝時(shí)治淮南獄。一傳之中自為乖異。又其更名向在成帝即位之後，而元帝初年即日征堪、向，欲以為諫大夫。此兩收而未對(duì)勘者也?！抖Y樂(lè)志》上云：“孝惠二年，使樂(lè)府夏侯寬備其蕭管?！毕略疲骸拔涞鄱ń检胫Y，乃立樂(lè)府?！薄段湮遄觽鳌分乖疲骸伴L(zhǎng)安白亭東為戾後園?！毕略疲骸搬岚藲q，封戾夫人曰戾後，置園奉邑?！睒?lè)府之名蚤立于孝惠之世，戾園之目預(yù)見(jiàn)于八年之前，此兩收而未貫通者也。夫以二劉之精核猶多不及舉正，何怪乎後之讀書者愈鹵莽矣！

　　《天文志》：“魏地，觜、Δ、參之分野也。其界自高陵以東，盡河?xùn)|、河內(nèi)，南有陳留及汝南之召陵、氵隱疆，新汲、西華、長(zhǎng)平，穎川之舞陽(yáng)、郾、許、鄢陵，河南之開(kāi)封、中牟、陽(yáng)武、酸棗、卷，皆魏分也?！卑础蹲髠鳌纷赢a(chǎn)曰：“遷實(shí)沈于大夏，主參?！惫蕝闀x星，然其疆界亦當(dāng)至河而止，若志所列陳留已下郡縣，并在河南，于春秋自屬陳。鄭二國(guó)，角、亢、氐之分也，不當(dāng)并入。魏本都安邑、至惠王始徙大梁，乃據(jù)後來(lái)之疆土，割以相附，豈不謬哉？《食貨志》：“單穆公諫景上鑄大錢。”本之《周語(yǔ)》。王弗聽(tīng)，卒鑄大錢。此廢輕作重，不利于民之事。班氏乃續(xù)之曰：“以勸農(nóng)，贍不足，百姓蒙利焉?！笔渲敢?。

　　《地理志》丹陽(yáng)下云：“楚之先熊繹所封，十八世，文王徙郢?！贝苏`。按《史記·楚世家》：“成王封熊繹于楚，居丹陽(yáng)?！毙鞆V曰：“在南郡枝江縣?！薄端?jīng)注》曰：“丹陽(yáng)城據(jù)山跨阜，周八里二百八十步。東、北兩面悉臨絕澗，西帶亭下溪，南枕大江，險(xiǎn)峭壁立，信天固也。楚熊繹始封丹陽(yáng)之所都也?！薄兜乩碇尽芬詾閰怯谥り?yáng)，尋吳、楚悠隔，纜縷荊山，無(wú)容遠(yuǎn)在吳境，非也。《枚乘傳》上云：“吳王不納，乘等去而之梁?！毕略疲骸懊冻藦?fù)說(shuō)吳王。”蓋吳王舉兵之時(shí)，乘已家居，而復(fù)與之書，不然無(wú)緣復(fù)說(shuō)也。

　　《杜周傳》：“周為執(zhí)金吾，逐捕桑弘羊、衛(wèi)皇後昆弟子，刻深?！卑础栋俟俦怼罚骸疤鞚h三年二月，執(zhí)金吾社周為御史大夫。四年卒?！倍l(wèi)太子巫蠱事乃在征和二年，周之卒已四年。又十一年，昭帝元鳳元年，御史大夫桑弘羊坐燕王旦事誅。史家之謬如此。

　　《上尊傳》：“上行幸雍，過(guò)虢。”按今之鳳翔縣乃古雍城，而虢在陜，幸雍何得過(guò)虢？當(dāng)是過(guò)美陽(yáng)之誤。且上文固云：“自虢令轉(zhuǎn)守槐里?！奔嫘忻狸?yáng)令事矣。

　　《王商傳》：“春申君獻(xiàn)有身妻，而產(chǎn)懷王?！闭`，當(dāng)是幽王。　　《外戚傳》：“徙共王母及丁姬歸定陶，葬共王冢次?！卑炊〖纫言岫ㄌ?，此“及丁姬”三字衍。

　　○漢書二志小字《漢書》地理、藝文二志小字，皆孟堅(jiān)本文。其“師古曰”、“應(yīng)劭曰”、“服虔曰”之類，乃顏氏注也。近本《漢書》不刻注者，誤以此為顏氏注而并刪之。

　　《續(xù)漢·郡國(guó)志》云：“本志惟郡縣名為大書，其山川地名悉為細(xì)注，今進(jìn)為大字，新注證發(fā)，臣劉昭采集。”是則前書小字為孟堅(jiān)本文，猶《後漢》之細(xì)注也；其師古等諸注，猶《後漢》之新注也。當(dāng)時(shí)相傳之本混作一條，未曾分別耳。

　　○漢書不如史記班孟堅(jiān)為書，束于成格，而不得變化。且如《史記·淮陰侯傳》末載刺通事，令人讀之感慨有煉味。《淮南王傳》中伍被與王答問(wèn)語(yǔ)，情態(tài)橫出，文亦工妙，今悉刪之，而以蒯、伍合江充、息夫躬為一傳，蒯最冤，伍次之，二淮傳寥落不堪讀矣?！　　鹌垚倽h紀(jì)茍悅《漢紀(jì)》改紀(jì)、表、志、傳為編年，其敘事處索然無(wú)復(fù)意味，間或首尾不備，其小有不同，皆以班書為長(zhǎng)，惟一二條可采者。杜陵陳遂，字長(zhǎng)子。上微時(shí)，與游戲博奕，數(shù)負(fù)遂。上即位，稍見(jiàn)進(jìn)用，至太原太守。乃賜遂璽書曰：“制詔太原太守，官尊祿重，可以償遂博負(fù)矣。”妻君寧時(shí)在旁，知狀。遂乃上書謝恩曰：“事在元平元年赦前。”其見(jiàn)厚如此。《漢書》以“負(fù)遂”為“負(fù)進(jìn)”，又曰：“可以償博進(jìn)矣?！边M(jìn)乃悼皇考之名，宣帝不應(yīng)用之?！妒酚洝尾豁f傳》：“車乘進(jìn)用不饒?！逼埣o(jì)為長(zhǎng)。元康三年三月詔曰：“蓋聞象有罪，而舜封之有庳，骨肉之親，放而不誅。其封故昌邑王賀為?；韬??！薄稘h書》作“骨肉之恩，粲而不殊?！蔽牧x難曉，茍紀(jì)為長(zhǎng)。後有善讀者，仿裴松之《三國(guó)志》之體，取此不同者注于班書之下，足為史家之一助。

　　紀(jì)王莽事，自始建國(guó)元年，以後則云其二年、其三年以至其十五年，以別于正統(tǒng)，而盡沒(méi)其天鳳，地皇之號(hào)。

　　○後漢書《後漢書·馬援傳》上云：“帝嘗言：伏波論兵，與我意合?！毕履嗽疲骸敖化耘游?cè)及女弟微貳反，于是璽書拜援伏波將軍?！贝耸遣奢嬛T書，率爾成文，而忘其“伏波”二字之無(wú)所本也。自范氏以下，史書若此者甚多。《桓譚傳》：“當(dāng)王莽居攝篡殺之際，天下之士莫不競(jìng)褒稱德美，作符命以求容媚。譚獨(dú)自守，默然無(wú)言?！卑础肚皾h書·翟義傳》：“莽依《周書》作大誥，遣大夫桓譚等班行諭告當(dāng)反位孺子之意，還封譚為明告里附城。”是曾受莽封爵，史為諱之爾。光武終不用譚，當(dāng)自有說(shuō)。

　　《楊震傳》：“河間男子趙騰詣閥上書，指陳得失，帝怒，收考詔獄，震上疏救不省，騰竟伙尸都市?！蹦税驳蹠r(shí)事。而《張皓傳》以為“清河趙騰上言災(zāi)變，譏刺朝政，收騰系考。皓上疏諫，帝悟，減騰死罪一等?！庇忠詾轫樀凼隆ＸM有兩趙騰邪？

　　橋玄以太尉罷官，就醫(yī)里舍，少子十歲，獨(dú)游門次，卒有三人持杖劫執(zhí)之，人舍登樓，就玄索貨。其家之不貧可知。乃云：“及卒，家無(wú)居業(yè)，喪無(wú)所殯?！笔穫髦那搬崦?。玄以靈帝之世，三為三公，亦豈無(wú)錢者？

　　《劉表傳》：“與同郡張儉等俱被訕議，號(hào)為‘八顧’”。而《黨錮傳》表、儉二人列于“八及”。前往不同。

　　蒯越、韓嵩及東曹掾傅巽等說(shuō)琮降操，則是表卒之後，瓊已赦嵩而出之矣。下文云：“操至州，乃釋嵩之囚?！贝耸芳矣麣w美于操，而不顧上下文之相戾也?！恫嚏邆鳌分^邕亡命江海，積十二年。中平六年，靈帝崩，董卓為司空，辟之，稱疾不就。卓切敕州郡，舉邕詣府，豈不得已，到署祭酒。而《文苑傳》有議郎蔡邕，薦邊讓于大將軍何進(jìn)一書。按中平元年，黃中起，以何進(jìn)為大將軍，正邕亡命之時(shí)，無(wú)緣得奏記薦人也。

　　《郡縣志》：“睢陽(yáng)本宋國(guó)，有魚門。”引《左傳·僖公二十二年》：“升陘之戰(zhàn)，邾人獲公胄，縣諸魚門”為證，按杜預(yù)注：“魚門，邾城門?！狈撬我??！鹑龂?guó)志《蜀志·譙周傳》：建興中，丞相亮領(lǐng)益州牧，命周為勸學(xué)從事。而先主未稱尊號(hào)，即有勸學(xué)從事張爽、尹默、譙周等上言，前後不同。按周卒于晉泰始六年，年七十二。而昭烈即位之年僅二十有三，未必與勸進(jìn)之列，從本傳為是。孫亮太平元年，孫殺滕胤、呂據(jù)，時(shí)為魏高貴鄉(xiāng)公之甘露元年?！段褐尽罚焊事抖辏詫O壹為侍中車騎將軍，假節(jié)交州牧。吳侯本傳云：“壹人魏，黃初三年死?！闭`也。　　《陸抗傳》：“拜鎮(zhèn)軍將軍，都督西陵。自關(guān)羽至白帝。”于文難曉。按《甘寧傳》曰：“隨魯肅鎮(zhèn)益陽(yáng)，拒關(guān)羽。羽號(hào)有三萬(wàn)人，自擇選銳士五千人，投縣上流十余里淺懶，云欲夜涉渡。肅以兵千人益寧，寧乃夜往，羽聞之，住不渡，而結(jié)柴營(yíng)，今遂名此處為關(guān)羽懶?！睋?jù)此則當(dāng)云“自益陽(yáng)至白帝也?！薄鹱魇凡涣⒈碇局禚Q齡曰：“太史公《史記》帝紀(jì)之後，即有十表、八書。表以紀(jì)治亂興亡之大略，書以紀(jì)制度沿革之大端。班固改書為志，而年表視《史記》加詳焉。蓋表所由立，于周之譜牒，與紀(jì)傳相為出入。凡列侯將相三公九卿，其功名表著者既系之以傳，此外大臣無(wú)積勞亦無(wú)顯過(guò)，傳之不可勝書，而姓名爵里、存沒(méi)盛衰之跡要不容以遽泯，則于表乎載之。又其功罪事實(shí)傳中有未悉備者，亦于表乎載之，年經(jīng)月緯，一覽了如。作史體裁莫大于是。而范書闕焉，使後之學(xué)者無(wú)以考鏡二百年用人行政之節(jié)目，良可嘆也。其夫始于陳壽《三國(guó)志》，而范曄睡之，其後作者又援范書為例，年表皆在所略。不知作史無(wú)表，則立傳不得不多：傳愈多，文愈繁，而事跡或反遺漏而不舉。歐陽(yáng)公知之，故其撰《唐書》有宰相表，有方鎮(zhèn)表，有宗室世系表，宰相世系表，始復(fù)班、馬之舊章云。陳壽《三國(guó)志》、習(xí)鑿齒《漢晉春秋》無(wú)志，故沈約《宋書》諸志并前代所闕者補(bǔ)之。姚思廉《梁、陳二書》、李百藥《北齊書》、令狐德《周書》皆無(wú)志。皆唐初人，其不著志，以別有修志之敕也，而于志寧、李淳風(fēng)、韋安二、李延壽別修《五代史志》，詔編第入《隋書》。古人紹聞述往之意，可謂宏矣?！　　鹗肺闹爻觥稘h書·王子侯表》：長(zhǎng)沙頃王子高成節(jié)侯梁，一卷中兩見(jiàn)，一始元元年六月乙未封，一元康元年正月癸卯封。然則王千中多一侯矣。

　　《續(xù)漢·郡國(guó)志》候城改屬玄菟，而遼東復(fù)出一候城。無(wú)慮改屬遼東屬國(guó)，而遼東復(fù)出一無(wú)慮。必有一焉宜刪者，然則天下郡國(guó)中少二城矣。

　　○史文衍字《漢書·吳王濞傳》：“吳有鄣郡銅山?！闭`多一“豫”字?！夺釢h書·光武紀(jì)》：“以前密令卓茂為太傅?！闭`多一“高”字?！饵h錮傳》：“黃令毛欽操兵到門?！闭`多一“外”字。

　　《後漢書·皇後紀(jì)》：“桓思竇皇後父諱武?！贬岣覆划?dāng)言諱，“諱”字衍。《儒林傳》：“立《五經(jīng)》博士，各以家法教授，《易》有施、孟、梁丘、京氏，《尚書》歐陽(yáng)、大小夏侯，《詩(shī)》齊、魯、韓、毛，《禮》大小戴，《春秋》嚴(yán)、顏，凡十四博士，太常差次總領(lǐng)焉?！卑创藙t十五，非十四也，蓋衍一“毛”字。其下文載建初中詔，有“《古文尚書》、《毛詩(shī)》、《梁》、《左氏春秋》，雖不立學(xué)官”之語(yǔ)。又下卷云：“趙人毛萇傳詩(shī)，是為《毛詩(shī)》，未得立?！倍栋俟僦尽凡┦渴娜?，本注曰：“《易》四：施、孟，梁丘、京氏。《尚書》三：歐陽(yáng)、大小夏侯氏?！对?shī)》三：魯、齊、韓氏。《禮》二：大小戴氏，《春秋》二：公羊、嚴(yán)、顏氏。”則此“毛”字明為衍《靈帝紀(jì)》：“光和三年六月，詔公卿舉能《尚書》、《毛詩(shī)》、左氏、梁《春秋》各一人，悉除議郎。”《尚書》上脫“古文”二○史家誤承舊文史書之中多有仍舊文而未及改者?！妒酚洝ぱ嗍兰摇贩Q“今王喜”?！段簳ば㈧o帝紀(jì)》稱太原公“今上”?！杜f唐書·唐臨傳》“今上”字再見(jiàn)，《徐有功傳》、《澤王上金傳》：“今上”字各一見(jiàn)，皆謂玄宗?！俄f貫之傳》：“上即位”謂穆宗。此皆舊史之文，作書者失于改削爾。

　　《宋書·武帝紀(jì)》：“永初元年八月戊午，西中郎將荊州刺史宜都王諱進(jìn)號(hào)鎮(zhèn)西將軍。”《文帝紀(jì)》：“元嘉十三年九月癸丑，立第三皇子諱為武陵王?！薄岸迥臧嗽录鬃?，立第十一皇子諱為淮陽(yáng)王?！薄俄樀奂o(jì)》：“異明三年正月丁已，以新除給事黃門侍郎蕭諱為雍州刺史。三月丙午，以中軍大將軍諱為南豫州刺史?！薄洱R公世子蕭思話傳》：“遣司馬建威將軍、南漢中太守蕭諱五百人前進(jìn)?！薄端鍟咦婕o(jì)》：“開(kāi)皇十五年七月乙丑，晉王諱獻(xiàn)毛龜?！薄笆拍甓乱押ィ瑫x王諱來(lái)朝?！薄稄埊▊鳌罚骸皶x王諱為揚(yáng)州總管?！薄锻跎貍鳌罚骸皶x王諱班師。”《鐵勒傳》：“晉王諱北征?！薄侗笔贰だ铄鰝鳌罚骸爸I使持節(jié)太尉、柱國(guó)大將軍大都督、尚書左仆射、隴西行臺(tái)少師、隴右郡開(kāi)國(guó)公李諱?！薄杜f唐書·中宗紀(jì)》：“臨淄王諱舉兵誅韋、武。”《睿宗紀(jì)》：“臨淄王諱與太平公主子薛崇簡(jiǎn)等?！薄缎诩o(jì)》：“詔以皇太子諱充天下兵馬元帥?！薄逗绿庒醾鳌罚骸爸芡踔M為西朋，”并當(dāng)時(shí)臣子之辭。　　《三同志·魏後妃傳》注：“甄後曰：‘諱等自隨夫人?！贝恕爸M”子明帝名，當(dāng)時(shí)史家之文也。”《宋書·武帝紀(jì)》：“劉諱龍行虎步?！薄夺嶂軙ち鴳c傳》：“字文諱忠誠(chéng)奮發(fā)。”《北史·魏彭城王勰傳》：“帝謂勰曰：‘諱是何人，而敢久違先敕。’”并合稱名，史臣不敢斥之爾。然《宋紀(jì)》中亦有稱“劉裕”者，一卷之中往往雜見(jiàn)?！　　段倪x》任《為齊明帝讓宣城郡公表》稱“臣公言”，《為蕭揚(yáng)州薦士表》稱“臣王言”。表辭本合稱名，而改為公、王，亦其臣子之辭也。

　　○晉書《晉書·宣帝紀(jì)》，當(dāng)司馬懿為魏臣之時(shí)，無(wú)不稱之為“帝”。至蜀將姜維聞辛毗來(lái)，謂亮曰：“辛毗杖節(jié)而至，賊不復(fù)出矣?！彼^賊者，即懿也，當(dāng)時(shí)在蜀人自當(dāng)名之為賊。史家雜采諸書，不暇詳考，一篇之中“帝”、“賊”互見(jiàn)?！短煳闹尽罚骸疤摱牵迷字僖?。主北方邑居、廟堂、祭祀、祝禱事，又主死喪哭泣?！卑创粟Ｔ桩?dāng)作“冢人”。又曰：“軫四星主冢宰輔臣也。”則《周官》之家宰矣。

　　《藝術(shù)傳》戴洋言：“昔吳伐關(guān)羽，天雷在前，周瑜拜賀?！卑磋ぷ溆诮ò彩哪辏鴧蚊芍u關(guān)羽乃在二十四年，瑜亡已十年矣。

　　《顧榮傳》前云“友人張翰”，後又云“吳郡張翰”?！稄堉厝A傳》前云“封謝艾為福祿伯”，後又云“進(jìn)封福祿縣伯”?！洞魅羲紓鳌罚骸芭e考廉入洛”，《周凱傳》：“若思舉秀才入洛”。《南陽(yáng)王模傳》傳》：“廣平太守丁邵”，《良吏傳》：“丁紹”?！妒蛰d記》前作“段就六眷”，後作“段疾六眷”，《陽(yáng)裕傳》又作“段眷”。《呂纂載記》前作“句摩羅耆婆”，後作“鳩摩羅什”?！赌饺菸踺d記》：“宏光門”；《馮跋載記》作“洪光門”，又作“洪觀門”?！鹚螘端螘ぶ菘ぶ尽罚骸皬V陵太守”下云：“永初郡國(guó)又有輿、肥如、潞、真定、新市五縣?！狈嗜绫具|西之縣，其民南渡而僑立于廣陵?！斗鹬尽匪啤霸问拍昃旁挛焐?，廣陵肥如石梁澗中出石鐘九口”，是廣陵之有肥如也。乃“南沛太守”下復(fù)云：《起居注》：“孝武大明五年，分廣陵為沛郡，治肥如縣。”時(shí)無(wú)復(fù)肥如縣，當(dāng)是肥如故縣處也。《二漢》、《晉太康地志》并無(wú)肥如縣，一卷之中自相違錯(cuò)。且《二漢》之肥如自在遼西，安得屬之廣陵，分之沛郡乎？

　　○魏書《魏書·崔浩傳》：“浩既工書，人多托寫《急就章》。從少至老，初不憚勞。所書蓋以百數(shù)，必稱‘馮代韁’，以示不敢犯國(guó)，其謹(jǐn)也如此?！笔酚凇榜T代韁”下注曰：“疑。”按《急就篇》有“馮漢韁魏起漠北”，以漢強(qiáng)為諱，故改云代韁，魏初國(guó)號(hào)曰代故也。”顏師古《急就篇序》曰：“避諱改易，漸就蕪舛?！闭复恕ａB道元《水經(jīng)注》以“廣漢”并作“廣魏”，即其例也?！鹆喉f《劉孝綽傳》：“眾惡之必監(jiān)焉，眾好之必監(jiān)焉?！绷盒壑M“”，故改之。蓋襄陽(yáng)以來(lái)國(guó)史之原文也，乃其論則直書“姚察”。　　書中亦有避唐諱者，《顧協(xié)傳》以“虎丘山”為“武丘山”，《何點(diǎn)傳》則為“獸丘山”。

　　○後周書《庚信傳》：《哀江南賦》：“過(guò)漂渚而寄食，托蘆中而渡水。”漂渚當(dāng)是“溧諸”之誤。張勃《吳錄》曰：“子胥乞食處在丹陽(yáng)溧陽(yáng)縣。”《史記·范瞄傳：“伍子胥橐載而出昭關(guān)，至于陵水?！彼麟[曰：“劉氏云：陵水即栗水也。《吳越春秋》云：‘子晉奔吳，至傈陽(yáng)，逢女子獺水之上。子晉跪而乞餐，女子食之，既去，自投于水。後子胥欲報(bào)之，乃投白金于此水，今名其處為投金瀨?！督鹆曛尽吩唬骸嫌兄T曰懶渚’是也?！被蛞远洳粦?yīng)皆用子胥事，不知古人文字不拘，如下文“生世等于龍門”四句，亦是皆用司馬子長(zhǎng)事。

　　○隋書《經(jīng)籍志》言：“漢哀帝時(shí)博士弟子秦景，使伊存口授浮屠經(jīng)。”又云：“後漢明帝，遣郎中蔡及秦景使天竺，得佛經(jīng)四十二章及釋迦立像?！卑醋园У壑┲翓|京明帝之初，垂六十年，使秦景尚存，亦當(dāng)八十余矣，不堪再使絕域也。蓋本之陶隱居《真誥》，言孝明遣使者張騫、羽林郎秦景、博士王遵等十四人之大月氏國(guó)，寫佛經(jīng)四十二章，秘之蘭臺(tái)石室。作史者知張騫為武帝時(shí)人，姓名久著，故刪去之，獨(dú)言秦景。而前後失于契勘，故或以為哀帝，或以為明帝耳?！锻回蕚鳌飞涎陨忱徛钥珊刮鲹舭⒉?，破擒之。下言：“雍虞閭以隋所賜旗鼓，西征阿波，敵人以為得隋兵所助，多來(lái)降附，遂生擒阿波?！贝吮匾皇露`重書為二事也。

　　○北史一事兩見(jiàn)北齊武成帝河清三年九月乙丑，封皇子伊為東平王；後主天統(tǒng)二年五月己亥，封太上皇帝子伊為東平王。一事兩書，必有一誤。

　　《徐之才傳》：“嘗與朝士出游，遙望群犬競(jìng)走，諸人試今目之，之才即應(yīng)聲曰：‘為是宋鵲，為是韓盧，為逐李斯東走，為負(fù)帝女南徂?！逼湫騻饔衷疲骸坝诼芬?jiàn)狗，溫子戲曰：‘為是宋鵲，為是韓盧?！駛惗刎殡h曰：‘為逐丞相東走，為共帝女南徂?！币皇聝梢?jiàn)，且序傳是延壽自述其先人，不當(dāng)援他人之事以附益也。

　　○宋齊梁三書南史一事互異《南齊書》：“李安民為吳興太守。吳興有項(xiàng)羽神護(hù)郡聽(tīng)事，太守不得上，太守到郡，必須祀以軛下牛。安民奉佛法，不與神牛，著屐上聽(tīng)事，又于聽(tīng)上八關(guān)齋。俄而牛死，葬廟側(cè)，今呼為李公牛冢。安民卒官，世以神為崇?！卑础端螘た准竟鳌罚骸盀閰桥d太守。先是，吳興頻喪太守，云項(xiàng)羽神為卞山王，居郡聽(tīng)事，二千石至，常避之。季恭居聽(tīng)事，竟無(wú)害也?！薄读簳な捝顐鳌罚骸斑w吳興太守。郡有項(xiàng)羽廟，土民名為憤王，甚有靈驗(yàn)，遂于郡聽(tīng)事安施床幕為神座，公私請(qǐng)禱，前後二千石皆于廳拜詞而避居他室。琛至，徙神還廟，處之不疑。”又禁殺牛解祀，以脯代肉。此似一事，而作史者一以為遭祟，一以為厭邪，立論不同如此。又《南齊書·蕭惠基傳》：“惠基弟惠休，自吳興太守徵為右什射。吳興郡項(xiàng)羽神，舊酷烈。世人云：惠休事神謹(jǐn)，故得美遷?！薄赌鲜贰な掗鄠鳌罚骸盀閰桥d郡守，與楚王廟神交飲至一斛，每酹祀，盡歡極醉，神影亦有酒色，所禱必從。後為益州刺史，值齊茍兒反，攻城，兵糧俱盡，乃遙禱請(qǐng)救。有田老逢數(shù)百騎如風(fēng)，言吳興楚王來(lái)救臨汝侯。是日猷大破茍兒?！眲t又以為獲佑，益不可信矣。又《南史·蕭惠明傳》：“泰始初，為吳興太守?？そ缬斜迳剑掠许?xiàng)羽廟，相承云羽多居郡聽(tīng)事，前往太守不敢上。惠明謂綱紀(jì)曰：‘孔季恭嘗為此郡，未聞?dòng)袨?zāi)。’遂盛設(shè)筵榻接賓。數(shù)日，見(jiàn)一人長(zhǎng)丈余，張弓挾矢向惠明，既而不見(jiàn)，因發(fā)背，旬日而卒?！贝擞峙c李安民相類，而小變其說(shuō)。

　　○舊唐書《舊唐書》雖頗涉繁蕪，然事跡明白，首尾該贍，亦自可觀。其中《唐臨傳》：“今上字”再見(jiàn)，《徐有功、澤王上金傳》：“今上”字各一見(jiàn)，皆謂玄宗，蓋沿故帙而未正者也。《懿宗紀(jì)》：“咸通十三年十二月，李國(guó)昌小男克用殺云中防御使段文楚，據(jù)云州，自稱防御留後”，則既直書其叛亂之罪；而《哀帝紀(jì)》末云“中興之初”，《王處直傳》稱“莊宗”，《王、鄭從讜，劉鄴、張睿傳》各有“中興”之語(yǔ)，自相矛盾。按此書纂于劉煦，後唐末帝清泰中為丞相，監(jiān)修國(guó)史，至?xí)x少帝開(kāi)運(yùn)二年，其書始成。朝代遷流，簡(jiǎn)牘浩富，不暇遍詳而并存之，後之讀者可以觀世變矣。

　　楊朝晟一人作兩傳，一見(jiàn)七十二卷，一見(jiàn)九十四卷。

　　○新唐書《舊唐書·高宗紀(jì)》：“乾封元年春正月戊辰朔，上祀昊天上帝于泰山，以高祖、大宗配饗。己巳，升山行封禪之禮。庚午，禪于社首?！笔且运啡占捞煊谏较?，明日登封，又明日禪社首，次序甚明?！缎聲犯脑疲骸罢挛斐椒庥谔┥?，庚午禪于社首?！笔且约捞?、封山二事并為一事，而系于戊辰之日，文雖簡(jiǎn)而事不核矣。　　《天後紀(jì)》：光宅元年四月癸酉，遷廬陵王于房州。丁丑，又遷于均州，垂拱元年三月丙辰，遷廬陵王于房州?！吨凶诩o(jì)》：嗣圣元年正月，廢居于均州，又遷于房州。按《舊書》：嗣圣元年二月戊午，廢皇帝為廬陵王，幽于別所。四月丁丑，遷廬陵王于均州。垂拱元年三月，遷廬陵王于房州，《中宗紀(jì)》亦同，而以四月為五月，然無(wú)先遷房州一節(jié)。疑《舊史》得之歐公，蓋博采而誤?！洞诩o(jì)》上書“四月丁卯，幽皇後于別殿”；下書“六月辛亥，追廢皇後張氏”。曰“追廢”，則張後之見(jiàn)殺明矣。而不書其死，亦為漏略。

　　《文宗紀(jì)》：“太和九年十一月任戌，李訓(xùn)及河?xùn)|節(jié)度使王、寧節(jié)度使郭行余、御史中丞李孝本、京兆少尹羅立言，謀誅中官，不克，訓(xùn)奔于鳳翔?！毕略疲骸白笊癫哕娭形境鹗苛?xì)⑼跹?、賈饣束、舒元輿、李孝本、羅立言、王、郭行余?！倍?dú)于李訓(xùn)不言其死，況訓(xùn)乃走人終南山，未至鳳翔，亦為未當(dāng)?！端囄闹尽罚骸笆挿健度畤?guó)春秋》三十卷?！碑?dāng)作“蕭方等”，乃梁元帝世子，名方等。

　　《新唐書》志，歐陽(yáng)永叔所作，頗有裁斷，文亦明達(dá)。而列傳出宋子京之手，則簡(jiǎn)而不明。二手高下，迥為不侔矣。如《太宗長(zhǎng)孫後傳》：“安業(yè)之罪，萬(wàn)死無(wú)赦，然不慈于妾，天下知之?！备脑唬骸鞍矘I(yè)罪死無(wú)赦，然向遇妾不以慈，戶知之?！币怆m不異，而“戶知之”三字殊不成文。又如《德宗王後傳》：詔曰：“祭筵不可用假花果，欲祭者從之?！备脑唬骸坝性t祭物無(wú)用寓，欲祭聽(tīng)之?！辈贿^(guò)省《舊書》四字，然非注不可解也。　　史家之文，例無(wú)重出。若不得已而重出，則當(dāng)斟酌彼此，有詳有略，斯謂之簡(jiǎn)。如崔沔駁太常議加宗廟籩豆，其文兩載于本傳及《韋稻傳》，多至二三百言。又如來(lái)濟(jì)與高智周、郝處俊、孫處約四人言志，及濟(jì)領(lǐng)吏部，遂以處約為通事舍人，兩見(jiàn)于本傳及《高智周傳》；而石仲覽一人，一以為宣城，一以為江都。此而忽之，則亦不得謂之能簡(jiǎn)矣?！　　稐顖?chǎng)傳》言：“有司帖試明經(jīng)，不質(zhì)大義，乃取年頭月日、孤經(jīng)絕句。”帖試之法，用紙貼其上下文，止留中間一二句，困人以難記。年頭如元年、二年之類，月日如十有二月乙卯之類。如此則習(xí)《春秋》者益少矣，故請(qǐng)?zhí)轿摹＝窀脑弧澳觐^日尾”，屬對(duì)雖工，而義不通矣。

　　《嚴(yán)武傳》：“為成都尹、劍南節(jié)度使。房瑯以故宰相為巡內(nèi)刺史，武慢倨不為禮，最厚杜甫，然欲殺甫數(shù)矣。李白作《蜀道難》者，乃為房與杜危之也?！贝怂稳舜╄徶?。李白《蜀道難》之作，當(dāng)在開(kāi)元、天寶間。時(shí)人共言錦城之樂(lè)，而不知畏途之險(xiǎn)、異地之虞，即事成篇，別無(wú)寓意。及玄宗西幸，升為南京，則又為詩(shī)曰：“誰(shuí)道君王行路難，六龍西幸萬(wàn)人歡。地轉(zhuǎn)錦江成渭水，天回玉壘作長(zhǎng)安?！币蝗酥髑巴煌绱?，亦時(shí)為之矣。

　　《張孝忠傳》：“孝忠魁偉，長(zhǎng)六尺。”《李晨傳》：“長(zhǎng)六尺?！惫湃艘粤邽槎蹋褚粤邽殚L(zhǎng)，于他書未見(jiàn)。

　　《舊書·段秀實(shí)傳》：“陰說(shuō)大將劉海賓，何明禮、姚令言判官歧靈岳，同謀殺Г，以兵迎乘輿。三人者，皆秀實(shí)夙所獎(jiǎng)遇?！贝宋家α钛灾泄倨珈`岳，與海賓、明禮為三人耳。按文，“姚令言”上當(dāng)少一“及”字?！缎聲匪熘^：“結(jié)劉海賓、姚令言、都虞候何明禮，欲圖Г。此三人者，皆秀實(shí)素所厚。”而下文方云大吏岐靈岳。令言，賊也，安有肯同秀實(shí)之謀者哉？

　　《舊唐書》高仙芝、封常清二傳，并云四鎮(zhèn)節(jié)度使“夫蒙靈”，而李嗣業(yè)、段秀實(shí)二傳則云：安西節(jié)度使“馬靈”，《劉全諒傳》則云安東副都護(hù)、保定軍使“馬靈”。按《王維集》有《送不蒙都護(hù)詩(shī)》，注：“不蒙，著官姓也?！惫拧安弧弊钟小胺颉币?，“不蒙”當(dāng)即“夫蒙”，然未知其何以又為“馬”也?！缎聲芬蛑?，兩姓并見(jiàn)。而《突厥傳》則云安西節(jié)度使“夫蒙靈”。《馬總傳》：李師道平，析鄆、曹、濮等為一道，除總節(jié)度，賜號(hào)天平軍。長(zhǎng)慶初，劉總上幽鎮(zhèn)地，詔總徙天平。而召總還，將大用之。會(huì)總卒，穆宗以鄆人附賴總，復(fù)詔還鎮(zhèn)。上云詔“總徙天平”，劉總也。下云“召總還”，馬總也。又云“會(huì)總卒”，劉總也。又云“鄆人附賴總”，馬總也。此于人之主賓、字之繁省皆有所不當(dāng)。當(dāng)云“詔徙天平”，而去“總”字；其下則云“會(huì)劉總卒”，于文無(wú)加，而義明矣。

　　《舊唐書·皇甫傳》附柳泌事云：“泌系京兆府獄，吏叱之曰：‘何苦作此虛矯？’泌曰：‘吾本無(wú)心，是李道古教我，且云壽四百歲?！舴烙葜苊埽制潆[化。及解衣就誅，一無(wú)變異?！闭Z(yǔ)雖煩而敘事則明。《新書》但云：“皆道古教我。解衣即刑，卒無(wú)它異。”去其中間語(yǔ)，則“它異”二字何所本邪？《曹確傳》：“大宗著令，文武官六百四十三。”按《百官志》“太宗省內(nèi)外官，定制為七百三十員。”《舊唐書·鄭啟傳》：“昭宗謂有蘊(yùn)蓄，就常奏班簿側(cè)注云：‘鄭啟可禮部侍郎、平章事?！敝袝憷粼勂浼覅⒅]，啟笑曰：‘諸君大誤，使天下人皆不識(shí)字，宰相不及鄭五也?！瘯x吏曰：‘出自圣旨特恩，來(lái)日制下。’啟抗其手曰：‘萬(wàn)一如此，笑殺他人。’明日果制下?！薄缎聲犯脑唬骸岸砺勚圃t下，嘆曰：‘萬(wàn)一，然笑殺天下人。’”制已下矣，何萬(wàn)一之有？《禮樂(lè)志》：“貞觀二十一年，詔左丘明、卜子夏、公羊高、谷梁赤、伏勝、高堂生、戴圣、毛萇、孔安國(guó)、劉向、鄭眾、賈逵、杜子春、馬融、盧植、鄭康成、服虔、何休、王肅、王弼、杜預(yù)、范寧二十二人配享?！薄度鍖W(xué)傳》復(fù)出此文，而缺賈逵，作二十一人?！　　读痔N(yùn)傳》：“泉州莆田人。父披，以臨汀多山鬼淫祠，民厭苦之，撰《無(wú)鬼論》刺史樊晃奏署臨汀令?！贝水?dāng)是署令在前，作論在後，而倒其文。凡吳氏《糾謬》所已及者不更論?！　∥羧酥^宋子京不喜對(duì)偶之文，其作史，有唐一代遂無(wú)一篇詔令。如德宗興元之詔，不錄于書。徐賢妃《諫大宗疏》，狄仁杰《諫武後營(yíng)大像疏》。僅寥寥數(shù)言。而韓愈《平淮西碑》則全載之。夫史以記事，詔疏俱國(guó)事之大，反不如碑頌乎？柳宗元《貞符》，乃希恩飾罪之文，與相如之《封禪頌》異矣，載之尤為無(wú)識(shí)。

　　○宋史《宋史》言朝廷與金約滅遼，止求石晉賂契丹故地，而不思營(yíng)、平、灤。三州非晉賂，乃劉仁恭獻(xiàn)契丹以求援者。既而王鑿悔，欲并得之，遣趙良嗣往請(qǐng)之再三，金人不與。此史家之誤。按《通鑒》：初幽州北七百里有渝關(guān)，下有渝水通海，自關(guān)東北循海有道，道狹處才數(shù)尺，旁有亂山高峻，不可越，北至進(jìn)?？?。舊置八防御軍，募土兵守之，田祖皆供軍食，不入于薊，幽州歲致繒纊，以供戰(zhàn)士衣。每歲早獲，清野堅(jiān)壁，以待契丹。契丹至，輒閉壁不戰(zhàn)。俟其去，選驍勇，據(jù)隘邀之，契丹常失利走。士兵皆自為田園，力戰(zhàn)有功，則賜勛加賞。由是契丹不敢輕人寇。及周德威為盧龍節(jié)度使，恃勇，不修邊備，遂失渝關(guān)之險(xiǎn)。契丹每芻牧于營(yíng)、平之間。又按《遼史》，太祖天贊二年春正月丙申，大元帥堯骨克平州，獲刺史趙思溫、裨將張崇。二月，如平州。甲子，以平州盧龍軍置節(jié)度使。遼之天贊二年，乃後唐莊宗同光元年，是營(yíng)、平二州，契丹自以兵力取之于唐，而不于劉仁恭，又非賂以求援也。若灤本平州之地，遼太祖以俘戶置灤州。當(dāng)劉仁恭時(shí)，尚未有此州，尤為無(wú)據(jù)。

　　《遼史》于灤州下云：“石晉割地，在平州之境?！币嗾`也。

　　元人作《宋史》，于《天文志》中，如“胡兵大起”、“胡主憂”之類，改日“北兵”、“北主”。昴為胡星，改為“北星”。惟“北河”下“一曰胡門”，則不能改也，仍其文。

　　書中凡“鹵”字皆改為“敵”。至以金鹵為“金敵”?！驹ⅰ俊蛾愇┖ǘ桓?。◎阿魯圖進(jìn)宋史表元阿魯圖《進(jìn)宋史表》曰：“厥後瀛國(guó)歸朝，吉王航海，齊亡而訪王，乃存秉節(jié)之臣；楚滅而諭魯公，堪矜守禮之國(guó)?！薄督鹗贰ぶ伊x傳》序曰：“圣元詔修遼、金、宋史，史臣議凡例，前代之臣忠于所事者，請(qǐng)書之無(wú)諱。朝廷從之?！贝私运问酪詠?lái)尊經(jīng)儒重節(jié)義之效，其時(shí)之人心風(fēng)俗猶有三代直道之遺，不獨(dú)元主之賢明也。

　　齊武帝使太子家令沈約撰《宋書》，疑立袁粲傳，審之于帝，帝曰：“袁粲自是宋室忠臣?！?br>
　　○遼史《宋史·富粥傳》言：“使契丹，爭(zhēng)‘獻(xiàn)’‘納’二字，聲色俱厲。契丹主知不可奪，乃曰：‘吾當(dāng)自遣人議之?！瘡?fù)使劉六符來(lái)，弼歸奏曰：‘臣以死拒之，彼氣折矣，可勿許也?！⒕挂浴{’字與之?！薄哆|史·興宗紀(jì)》亦云：“感富弼之言，和議始定?！倍秳⒘麄鳌穭t曰：“宋遣使，增歲幣以易十縣。六符與耶律仁先使宋，定進(jìn)貢名，宋難之。六符曰：‘本朝兵強(qiáng)將勇，人人愿從事于宋！若恣其俘獲，以飽所欲，與進(jìn)貢字孰多？況大兵駐燕，萬(wàn)一南進(jìn)，何以御之？顧小節(jié)，忘大患，悔將何及？’宋乃從之，歲幣稱貢。”《耶律仁先傳》亦同。二史并脫脫監(jiān)修，而不同如此。

　　○金史《金史》大抵出劉祁、元好問(wèn)二君之筆，亦頗可觀，然其中多重見(jiàn)而涉于繁者。孔毅父《雜說(shuō)》謂：“自，昔史書兩人一事，必曰‘語(yǔ)在某人傳’?！稌x書》載王隱諫祖約奕棋一段，兩傳俱出，此為文繁矣?！闭瞬?。

　　《海陵諸子傳》贊當(dāng)引楚靈王曰：“余殺人子多矣，能無(wú)及此乎！”而反引荀首言：“不以人子，吾子其可得乎？”似為失當(dāng)。

　　幽蘭之縊，承麟謚之曰“哀宗”，息州行省溢之曰“昭宗”，史從哀宗為定。而《食貨志》末及《百官志》復(fù)有義宗之稱，不著何人所上。

　　金與元連兵二十余年，書中雖稱大元，而內(nèi)外之旨截然不移，是金人之作非元人之作，此其所以為善。

　　承麟即位不過(guò)一二日，而史猶稱之為末帝。傳》。其與宋之二王削其帝號(hào)者絕異，故知非一人之筆矣?！　　鹪贰对贰ち袀鳌钒司硭俨慌_(tái)，九卷雪不臺(tái)，一人作兩傳。十八卷完者都，十九卷完者拔都，亦一人作兩傳。蓋其成書不出于一人之手。

　　宋濂《序》云：“洪武元年十二月，詔修《元史》，臣濂、臣袆總裁。二年二月丙寅開(kāi)局。八月癸酉書成。紀(jì)三十七卷，志五十三卷，表六卷，傳六十三卷?！表樀蹠r(shí)無(wú)《實(shí)錄》可征，因未得為完書。上復(fù)詔儀曹遣使行天下，其涉于史事者，令郡縣上之。三年二月乙丑開(kāi)局，七月丁亥書成。紀(jì)十卷，志五卷，表二卷，傳三十六卷。凡前書有所未備，頗補(bǔ)完之?？偛萌藻?、衤韋二臣，而纂錄之士獨(dú)趙熏終始其事。然則《元史》之成雖不出于一時(shí)一人，而宋、王二公與趙君亦難免于疏忽之咎矣；昔宋吳縝言：“方新書來(lái)上之初，若朝廷付之有司，委官覆定，使詰難糾駁。審定刊修，然後下朝臣博議，可否如此?！眲t初修者必不敢滅裂，審覆者亦不敢依違，庶乎得為完書，可以傳久。乃歷代修史之臣皆務(wù)茍完，右文之君亦多倦覽，未有能行其說(shuō)者也。洪武中，嘗命解縉修正《元史》舛誤，其書留中不傳?！　　妒雷婕o(jì)》：“中統(tǒng)三年二月，以興、松、云三州隸上都?！薄八哪晡逶?，升上都路望云縣為云州，松山縣為松州。”是三年尚未升州，預(yù)書為州者誤?！侗炯o(jì)》有脫漏月者，《列傳》有重書年者?！　　短煳闹尽芳容d月五星凌犯，而《本紀(jì)》復(fù)詳書之，不免重出。《志》未云：“余見(jiàn)《本紀(jì)》?！币喾求w。

　　諸《志》皆案牘之文，并無(wú)熔范。如《河渠志》言“耿參政”、“阿里尚書”，《祭祀志》言“田司徒”、“郝參政”，皆案牘中之稱謂也。　　《張楨傳》有《復(fù)擴(kuò)廓帖木兒書》曰：“江左日思薦食上國(guó)。”此謂明太祖也。晉陳壽《上諸葛孔明集表》曰：“伏惟陛下遠(yuǎn)蹤古圣，蕩然無(wú)忌，故雖敵國(guó)誹謗之言，咸肆其辭，而無(wú)所革諱，所以明大通之道也?！庇诖藭?jiàn)之矣?！妒ㄒ藢O傳》上言“大明兵”，下言“朝廷”，朝廷謂元也，內(nèi)外之辭明白如此。

　　《順帝紀(jì)》：“大明兵取太平路”，“大明兵取集慶路”。其時(shí)國(guó)號(hào)未為大明，曰大明者，史臣追書之也。古人記事之文有不得不然者類如此。

　　○通鑒呂東萊《大事記》曰：“《史記·商君本傳》云：‘不告奸者腰斬，告奸者與斬?cái)呈淄p，匿奸者與降敵同罰，’《通鑒》削不告奸者一句，而以匿奸之罪為不告好之罪?！侗緜鳌酚衷疲骸裼卸幸陨喜环之愓撸镀滟x?！锻ㄨb》削之?！侗緜鳌酚衷疲骸镎兼咭约掖?。’《通鑒》削‘以家次’三字，皆當(dāng)以《本傳》為正?！?br>
　　《孟子》以伐燕為宣王事，與《史記》不同?！锻ㄨb》以威王、宣王之卒各移下十年，以合孟子之書，今按《史記》王元年為周顯王之四十六年，歲在著雍閹茂。又八年，燕王噲讓國(guó)于相子之。又二年，齊破燕，殺王噲。又二年，燕人立太子平，則己為王之十二年。而孟子書“吾甚慚于孟子”，尚是宣王，何不以宣王之卒移下十二三年，則于孟子之書無(wú)不皆合，而但拘于十年之成數(shù)邪？《史記·萬(wàn)石君列傳》：“慶嘗為太仆御出。上問(wèn)車中幾馬，慶以策數(shù)馬畢，舉手曰：‘六馬?！瘧c于諸子中最為簡(jiǎn)易矣，然猶如此?！碧饭?，謂慶雖簡(jiǎn)易，而猶敬謹(jǐn)，不敢率爾即對(duì)。其言簡(jiǎn)易，正以起下文之意也?！锻ㄨb》去“然猶如此”一句，殊失本指。

　　《通鑒》：“漢武帝元光六年，以衛(wèi)尉韓安國(guó)為材官將軍，屯漁陽(yáng)，元朔元年，匈奴二萬(wàn)騎入漢，殺遼西太守，略二千余人，圍韓安國(guó)壁。又人漁陽(yáng)、雁門，各殺略千余人。”夫曰“國(guó)韓安國(guó)壁”，其為漁陽(yáng)可知，而云“又入漁陽(yáng)”，則疏矣?？肌妒酚洝ば倥珎鳌繁疚?，則云：“敗漁陽(yáng)太守軍千余人，圍漢將軍安國(guó)。安國(guó)時(shí)千余騎，亦且盡。會(huì)燕救至，匈奴引去?！逼湮木苋绱恕！锻ㄨb》改之不當(dāng)。

　　《漢書·宣帝紀(jì)》：“五鳳二年春三月，行幸雍，祠五。”《通鑒》改之曰：“春正月，上幸甘泉郊泰?！薄犊籍悺芬缎o(jì)》云：“三月行幸甘泉?！倍缎o(jì)》本無(wú)此文，不知溫公何所據(jù)？

　　光武自隴蜀平後，非警急，未嘗復(fù)言軍旅。皇太子嘗問(wèn)軍旅之事，帝曰：“昔衛(wèi)靈公問(wèn)陳，孔子不對(duì)。此非爾所及?！睋?jù)《後漢書》本文，皇太子即明帝也?！锻ㄨb》乃書于建武十三年，則東海王韁尚為太子，亦為未允。

　　唐德宗貞元二年：李泌奏：“自集津至三門，鑿山開(kāi)車道十八里，以避底柱之險(xiǎn)?！卑础杜f唐書·李泌傳》并無(wú)此事，而《食貨志》曰：“開(kāi)元二十二年八月，玄宗從京兆尹裴耀卿之言，置河陰縣及河陰倉(cāng)，河清縣柏崖倉(cāng)，三門東集津倉(cāng)，三門西鹽倉(cāng)。開(kāi)三門北山十八里，以避湍險(xiǎn)。自江淮而溯鴻溝，悉納河陰倉(cāng)，自河陰送納含嘉倉(cāng)，又送納太原倉(cāng)，謂之北運(yùn)，自太原倉(cāng)浮于渭，以實(shí)京師，凡三年運(yùn)七百萬(wàn)石，省陸運(yùn)之傭四十萬(wàn)貫?！庇衷唬骸伴_(kāi)元二十九年，陜郡大守李齊物鑿三門山以通運(yùn)，辟三門巔輸巖險(xiǎn)之地。俾負(fù)索引艦，升于安流，自齊物始也。天寶三載，韋堅(jiān)代蕭靈，以水作廣運(yùn)潭于望春樓之東而藏舟焉?！笔莿t北運(yùn)始于耀卿，尚陸行十八里；河運(yùn)始于齊物，則直達(dá)于長(zhǎng)安也，下距貞元四十五年，無(wú)緣有李泌復(fù)鑿三門之事。

　　○通鑒不載文人李因篤語(yǔ)予：“《通鑒》不載文人。如屈原之為人，太史公贊之謂‘與日月?tīng)?zhēng)光’，而不得書于《通鑒》。杜子美若非‘出師未捷’一詩(shī)為王叔文所吟，則姓名亦不登于簡(jiǎn)牘矣?！庇璐鹬唬骸按藭疽再Y治，何暇錄及文人？昔唐丁居晦為翰林學(xué)士，文宗于麟德殿召對(duì)，因面授御史中丞。翼日制下，帝謂宰臣曰：‘居晦作得此官。朕曾以時(shí)諺謂杜甫、李白輩為四絕問(wèn)居晦，居晦曰：此非君上要知之事。嘗以此記得居晦，今所以擢為中丞。’如君之言，其識(shí)見(jiàn)殆出文宗下矣，”