首頁
字典
詞典
成語
古詩
國學(xué)
百家姓
古籍分類
集部
子部
史部
經(jīng)部
精選古籍
謝朓全集
蘇軾詞選(48首)
鐵崖樂府
曹丕詩全集
竹齋集
王粲詩全集
王文成全書
陳琳詩全集
王心齋全集
劉楨詩全集
子夏易傳
作者:
卜子夏
序
《子夏易傳》一為二卷,一為十一卷。舊本題卜子夏(前507一?)撰。子夏姓卜名商,春秋末晉國溫(今河南溫縣)人,孔子學(xué)生,為莒父宰??鬃铀篮螅轿簢v學(xué),主張國君要學(xué)習(xí)《春秋》,吸取歷史教訓(xùn),宣揚“死生有命,富貴在天”等觀點’,李克、呈起都是其弟子,魏文侯也尊以為師,相傳《詩》、《春秋》等儒家經(jīng)典就是由他傳授下來的。學(xué)術(shù)界歷來主張,此書為后人偽撰,而托附于子夏名下,《四庫全書總目》認為“其偽中生偽,至一至再而未已者,亦莫若是書”?!端鍟そ?jīng)籍志》所著錄的二卷本,其實是魏晉間大興《易》學(xué)之風(fēng)時為當(dāng)時人所偽撰而流布于世。據(jù)《唐會要》載“開元七年詔”,當(dāng)時因《子夏易傳》無傳習(xí)者,遂令儒官詳定,劉知已認為,此書不見于《漢書·藝文志》,至梁阮孝緒《七錄》始有著錄,作六卷,或云韓嬰作,或云丁寬作,而至為,可疑。司馬貞認為,劉向《七略》有《子夏易傳》,但其書久佚,晉荀勖《中經(jīng)簿》有《子夏易傳》四卷,或云丁寬,是其已懷疑非子夏所撰。因此,唐玄宗采納了劉、司馬氏的建議,而停止向?qū)W校頒行。代宗以年,此本亡佚。清馬國翰《玉函山房輯佚書》中有輯佚本。今所傳十一卷本,始為晁說之《傳易堂記》所著錄,其稱“今稱《子夏傳》者,乃唐張弧之《易》。據(jù)此,則今本應(yīng)是張弧偽撰。弧為唐末人,曾官大理寺評事。其書以王弼《周易注》為底本而說以義理,所說義理,大致上以儒家“王道”的社會政治思想與《周易》經(jīng)文相附會。迨朱彝尊作《經(jīng)義考》,證以陸德明《經(jīng)典釋文》、李鼎祚《周易集解》及王應(yīng)麟《困學(xué)紀聞》所引諸條目,則于今本全無,知張弧偽撰之書又遭后人增削偽纂,并又多衍出一卷,為十一卷。因此,今本《于夏易傳》不但不是子夏所撰,亦并非完全為張弧所撰,云其出自眾家之手,可謂不誣。二本雖為偽造,但其內(nèi)容卻有—定的參考價值,孕含了較多漢唐時期的《易》學(xué)思想,《四庫全書總目》云“案說《易》之家,最古者莫若是書”,故其對研究、探討《周易》古義,二本參稽,仍為它書所不可替代。二卷本除為馬國翰所輯外,《漢學(xué)堂叢書·經(jīng)解·逸書考》中亦有考輯。今本則有《四庫全書》本,《通志堂經(jīng)解》本及《學(xué)津討原》本等。
相關(guān)資料
易傳提要
周易上經(jīng) 卷一 周易上經(jīng)乾傳苐一
周易上經(jīng) 卷二 周易上經(jīng)泰傳第二
周易上經(jīng) 卷三 周易上經(jīng)噬嗑傳第三
周易下經(jīng) 卷四 周易下經(jīng)咸傳第四
周易下經(jīng) 卷五 周易下經(jīng)夬傳第五
周易下經(jīng) 卷六 周易下經(jīng)豐傳第六
周易下經(jīng) 卷七 周易繫辭上第七
周易下經(jīng) 卷八 周易繫辭下第八
周易下經(jīng) 卷九 周易說卦傳第九
周易下經(jīng) 卷十 周易序卦傳第十
周易下經(jīng) 卷十一 周易雜卦傳第十一
關(guān)于西漢孟喜古文易的再探討
子夏易學(xué)初探
CopyRight ©2019-2025
學(xué)門教育網(wǎng)
版權(quán)所有
網(wǎng)站備案/許可證號:
魯ICP備19034508號-2
《子夏易傳》一為二卷,一為十一卷。舊本題卜子夏(前507一?)撰。子夏姓卜名商,春秋末晉國溫(今河南溫縣)人,孔子學(xué)生,為莒父宰??鬃铀篮螅轿簢v學(xué),主張國君要學(xué)習(xí)《春秋》,吸取歷史教訓(xùn),宣揚“死生有命,富貴在天”等觀點’,李克、呈起都是其弟子,魏文侯也尊以為師,相傳《詩》、《春秋》等儒家經(jīng)典就是由他傳授下來的。學(xué)術(shù)界歷來主張,此書為后人偽撰,而托附于子夏名下,《四庫全書總目》認為“其偽中生偽,至一至再而未已者,亦莫若是書”?!端鍟そ?jīng)籍志》所著錄的二卷本,其實是魏晉間大興《易》學(xué)之風(fēng)時為當(dāng)時人所偽撰而流布于世。據(jù)《唐會要》載“開元七年詔”,當(dāng)時因《子夏易傳》無傳習(xí)者,遂令儒官詳定,劉知已認為,此書不見于《漢書·藝文志》,至梁阮孝緒《七錄》始有著錄,作六卷,或云韓嬰作,或云丁寬作,而至為,可疑。司馬貞認為,劉向《七略》有《子夏易傳》,但其書久佚,晉荀勖《中經(jīng)簿》有《子夏易傳》四卷,或云丁寬,是其已懷疑非子夏所撰。因此,唐玄宗采納了劉、司馬氏的建議,而停止向?qū)W校頒行。代宗以年,此本亡佚。清馬國翰《玉函山房輯佚書》中有輯佚本。今所傳十一卷本,始為晁說之《傳易堂記》所著錄,其稱“今稱《子夏傳》者,乃唐張弧之《易》。據(jù)此,則今本應(yīng)是張弧偽撰。弧為唐末人,曾官大理寺評事。其書以王弼《周易注》為底本而說以義理,所說義理,大致上以儒家“王道”的社會政治思想與《周易》經(jīng)文相附會。迨朱彝尊作《經(jīng)義考》,證以陸德明《經(jīng)典釋文》、李鼎祚《周易集解》及王應(yīng)麟《困學(xué)紀聞》所引諸條目,則于今本全無,知張弧偽撰之書又遭后人增削偽纂,并又多衍出一卷,為十一卷。因此,今本《于夏易傳》不但不是子夏所撰,亦并非完全為張弧所撰,云其出自眾家之手,可謂不誣。二本雖為偽造,但其內(nèi)容卻有—定的參考價值,孕含了較多漢唐時期的《易》學(xué)思想,《四庫全書總目》云“案說《易》之家,最古者莫若是書”,故其對研究、探討《周易》古義,二本參稽,仍為它書所不可替代。二卷本除為馬國翰所輯外,《漢學(xué)堂叢書·經(jīng)解·逸書考》中亦有考輯。今本則有《四庫全書》本,《通志堂經(jīng)解》本及《學(xué)津討原》本等。