二姨夫猜想 - 概述

媒體上出現(xiàn)了一個新名詞：二姨夫猜想。

2010年12月12日，18名復(fù)旦大學(xué)驢友被困黃山未開發(fā)區(qū)域，一位施姓隊(duì)員向二姨夫求助，姓羅的二姨夫立即向上海110報(bào)警，并將外甥的短信“北緯30度 07分696秒，東經(jīng)118度11分694秒，救命，有18人”轉(zhuǎn)發(fā)到110短信報(bào)警平臺。后來，媒體上稱，這位羅姓二姨夫是一位有影響力的神秘人物，正是由于他施加影響，安徽警方才上山搜救。而后來證實(shí)，羅姓二姨夫只是一名普通下崗工人，說其是具有影響力的神秘人物只是一個猜想。

產(chǎn)生原因

在當(dāng)下的語境下，所謂具有影響力的神秘人物，應(yīng)該指官員、富豪或與官員有特殊關(guān)系的人。比如，有人向我說到這個猜想時，就言之鑿鑿地說，“二姨夫”是上海市委宣傳部的一位高官。那么，一個普通的下崗工人為什么被說成這樣的人物呢?換句話說，這樣的猜想是怎樣產(chǎn)生的呢?

“夜不上黃山”是生活中的慣例，說明了夜上黃山有極大的危險性。按照國際上救援的原則，只要可能危及救援者本身的生命安全，救援可以停下等待時機(jī)。因而，在夜間22時上山搜救，違背了慣例，也違背救援原則，難免讓人產(chǎn)生聯(lián)想。而驢友被困未開發(fā)區(qū)后，上海警方先后4次接到報(bào)警電話，這就容易引起人們猜測，哪次報(bào)警起了作用，哪次報(bào)警沒有起作用，同樣是報(bào)警，為什么有的起作用，有的不起作用。

媒體評論

“二姨夫猜想”雖然以令人欣慰的方式走向尾聲，但它所敲響的警鐘，應(yīng)該時時在干部們耳邊回響。

12月25日，在復(fù)旦學(xué)生黃山遇險報(bào)警事件中被傳“非常有影響力”的“二姨夫”終于現(xiàn)身，以自己“下崗工人”的身份證明，之前對于滬皖兩地強(qiáng)力聯(lián)手救援的種種推斷，只是并無依據(jù)的猜想。

僅就這一特定事件而言，謎底的揭開道明了真相，厘清了傳言，讓可能被牽連的當(dāng)事人和機(jī)構(gòu)松了一口氣，但“二姨夫猜想”所反映出的公眾心態(tài)和輿論情緒，卻遠(yuǎn)不能令人輕松。

“二姨夫猜想”，只是近年來眾多熱點(diǎn)公共事件的一個側(cè)影。在這些事件中，公眾心里有一根弦始終緊繃。大家對事件背后的人際關(guān)系、權(quán)力影響、可能存在的潛規(guī)則保持高度警覺，有時甚至到了“過敏”的程度。干部家屬組團(tuán)出國游，是不是公款埋單?公車肇事逃逸后司機(jī)自首，是不是在當(dāng)替罪羊?領(lǐng)導(dǎo)的孩子提干了，是不是借了家庭的光?這些質(zhì)疑和追問，有時有答案，有時沒有答案，更多的時候“不需要答案”，集體圍觀下的缺席審判，通常都是“有罪推定”。

公平地講，在這種社會心理氛圍之下，不免會有事實(shí)偏差，難免造成誤傷，領(lǐng)導(dǎo)干部群體所承受的心理壓力，可想而知。是無聲隱忍、委屈申辯、高調(diào)辟謠，還是激烈的“雙起訴”、“跨省抓捕”?以怎樣的態(tài)度分析和對待此類事件，涉及輿論監(jiān)督、干部形象、干群關(guān)系等重要問題，值得每一位領(lǐng)導(dǎo)干部高度警醒、深刻思考。

應(yīng)當(dāng)看到，“二姨夫猜想”不能一概視為“二姨夫臆測”、“二姨夫謠言”。因?yàn)槭聦?shí)證明，這類“猜想”雖有捕風(fēng)捉影之嫌，但“不幸而猜中”的情形不在少數(shù)。從華南虎照到高考移民、從羅彩霞案到“局長日記”，調(diào)查結(jié)果表明，一些領(lǐng)導(dǎo)干部行為確實(shí)有失檢點(diǎn)，以權(quán)謀私現(xiàn)象的確并不鮮見。不少情況下，上海的“二姨夫”只是在替另外某個地方的“二姨夫”埋單，而不能怪輿論戴著“有色眼鏡”。

應(yīng)當(dāng)看到，失去監(jiān)督的信任往往是速朽的。人民群眾把社會管理的重任托付給公職人員，是出于他們可貴的信任，但這種信任決不是一勞永逸、一成不變的。批評和監(jiān)督政府部門、公職人員，既是群眾對自身民主權(quán)利的維護(hù)，也是幫助政府部門及早發(fā)現(xiàn)問題、改正缺點(diǎn)、提高行政水平。對這些監(jiān)督的聲音，委屈允許存在，申辯也有必要，但決不能逃避，更不能打壓。

還應(yīng)當(dāng)看到，在輿論監(jiān)督的過程中，出現(xiàn)一些過激情緒和言論，固然有其不客觀、不理性的一面，但究其原因，一定程度上跟一些地方言路不暢、對群眾呼聲響應(yīng)不力有關(guān)。我們要有這樣的信心：如果呼聲得到重視，如果監(jiān)督的制度始終健全、監(jiān)督的渠道始終暢通，群眾絕不會有意為難誰，即使出現(xiàn)一些偏頗的言論、偏激的情緒，也一定能夠及時化解。

“世界上沒有任何力量可以代替人民的力量，任何時候任何情況下群眾觀點(diǎn)都不能丟、不能忘”。群眾的“猜想”，基于平日的印象;而這些印象，決定于各級領(lǐng)導(dǎo)干部所展現(xiàn)的形象?！岸谭虿孪搿彪m然以令人欣慰的方式走向尾聲，但它所敲響的[3]警鐘，應(yīng)該時時在干部們耳邊回響。

官方處理

“辭退當(dāng)事記者，當(dāng)版責(zé)任編輯和新聞中心主任被撤職，新聞中心分管編委被停職，當(dāng)日值班簽片的編委被扣罰責(zé)任風(fēng)險金3000元，至于我本人，扣罰責(zé)任風(fēng)險金3000元，向傳媒集團(tuán)黨委作出書面檢查，目前還在聽候處理?！?月21日，《成都商報(bào)》總編輯陳舒平接受記者采訪時，對《夜上黃山 誰讓救援隊(duì)變敢死隊(duì)?》報(bào)道失實(shí)事件的處理作出上述表示。

2010年12月22日，《成都商報(bào)》第18版刊登一篇題為《夜上黃山 誰讓救援隊(duì)變敢死隊(duì)?》的報(bào)道，講述了12月12日晚，上海復(fù)旦18名驢友被困黃山未開發(fā)區(qū)域獲救的經(jīng)過。報(bào)道稱，復(fù)旦學(xué)生“三次報(bào)警失敗后，一個隊(duì)員想到了上海的親戚。當(dāng)時的說法是，他二姨父影響很大，如果向他求助，絕對有效?！倍@段文字是記者在采訪中聽說的，未加核實(shí)，即予發(fā)表。這篇報(bào)道通過一些網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引發(fā)網(wǎng)友對“影響很大”的“二姨夫”是誰的網(wǎng)絡(luò)猜測，讓網(wǎng)友對上海和安徽兩地警方的正常救援行動產(chǎn)生質(zhì)疑，給滬皖公安部門帶來了較大的輿論壓力。后經(jīng)證實(shí)，“二姨夫”并非“影響很大”，而是一個普通上海市民。

陳舒平表示，記者沒有找到當(dāng)事人核實(shí)“二姨夫”身份，沒有向上海警方核實(shí)報(bào)警人的身份，最后只是引用了其他人的說法，結(jié)果“影響很大”這個關(guān)鍵事實(shí)的錯誤導(dǎo)致了整篇報(bào)道的失實(shí)。這實(shí)際上就是記者沒有真正履行核實(shí)的義務(wù)，也沒有遵循“涉及矛盾沖突，務(wù)必要采訪當(dāng)事雙方的意見”這一新聞采訪基本原則，屬于嚴(yán)重違規(guī)行為。加上部門負(fù)責(zé)人審稿不嚴(yán)、責(zé)任編輯簡單采信，簽片老總把關(guān)不力，造成失實(shí)報(bào)道的刊發(fā)，引發(fā)了不良的社會輿論。

反思

在這種社會心理氛圍之下，不免會有事實(shí)偏差，難免造成誤傷，領(lǐng)導(dǎo)干部群體所承受的心理壓力，可想而知。是無聲隱忍、委屈申辯、高調(diào)辟謠，還是激烈的“雙起訴”、“跨省抓捕”?以怎樣的態(tài)度分析和對待此類事件，涉及輿論監(jiān)督、干部形象、干群關(guān)系等重要問題，值得每一位領(lǐng)導(dǎo)干部高度警醒、深刻思考。

“二姨夫猜想”不能一概視為“二姨夫臆測”、“二姨夫謠言”。因?yàn)槭聦?shí)證明，這類“猜想”雖有捕風(fēng)捉影之嫌，但“不幸而猜中”的情形不在少數(shù)。從華南虎照到高考移民、從羅彩霞案到“局長日記”，調(diào)查結(jié)果表明，一些領(lǐng)導(dǎo)干部行為確實(shí)有失檢點(diǎn)，以權(quán)謀私現(xiàn)象的確并不鮮見。不少情況下，上海的“二姨夫”只是在替另外某個地方的“二姨夫”埋單，而不能怪輿論戴著“有色眼鏡”。

失去監(jiān)督的信任往往是速朽的。人民群眾把社會管理的重任托付給公職人員，是出于他們可貴的信任，但這種信任決不是一勞永逸、一成不變的。批評和監(jiān)督政府部門、公職人員，既是群眾對自身民主權(quán)利的維護(hù)，也是幫助政府部門及早發(fā)現(xiàn)問題、改正缺點(diǎn)、提高行政水平。對這些監(jiān)督的聲音，委屈允許存在，申辯也有必要，但決不能逃避，更不能打壓。

在輿論監(jiān)督的過程中，出現(xiàn)一些過激情緒和言論，固然有其不客觀、不理性的一面，但究其原因，一定程度上跟一些地方言路不暢、對群眾呼聲響應(yīng)不力有關(guān)。我們要有這樣的信心：如果呼聲得到重視，如果監(jiān)督的制度始終健全、監(jiān)督的渠道始終暢通，群眾絕不會有意為難誰，即使出現(xiàn)一些偏頗的言論、偏激的情緒，也一定能夠及時化解。

“世界上沒有任何力量可以代替人民的力量，任何時候任何情況下群眾觀點(diǎn)都不能丟、不能忘”。群眾的“猜想”，基于平日的印象;而這些印象，決定于各級領(lǐng)導(dǎo)干部所展現(xiàn)的形象?！岸谭虿孪搿彪m然以令人欣慰的方式走向尾聲，但它所敲響的警鐘，應(yīng)該時時在干部們耳邊回響。