包二奶(have a concubine )

“包二奶”并非一個(gè)法律概念?；橐龇ㄉ洗_切用語是“重婚”和“有配偶者與他人同居”。“包二奶”通常表現(xiàn)為有配偶的男性以金錢、物質(zhì)付給女方，雙方保持較為穩(wěn)定的同居關(guān)系或較為固定的性關(guān)系，女方一般只與對方保持這種關(guān)系。嚴(yán)重的“包二奶”行為可能構(gòu)成重婚，受到刑法的懲處，但大多數(shù)的“包二奶”行為沒有達(dá)到重婚的程度。

 詳細(xì)釋義

“包二奶”是指已婚男子在婚外供養(yǎng)女子并與之保持性關(guān)系的行為。其表現(xiàn)形式是以金錢等物質(zhì)利益供養(yǎng)婚外女性，有的是為婚外的女性購置住房、汽車;有的是為婚外女性租房并提供生活費(fèi)用等。有的當(dāng)事人，包養(yǎng)的異性不止一個(gè)，有的多達(dá)7個(gè)、8個(gè)。“包二奶”是個(gè)約定俗成的說法，已婚婦女在婚外供養(yǎng)異性也屬此類現(xiàn)象，不過，有的學(xué)者稱之為“包二爺”。

起源

早在20世紀(jì)80年代初，一些沿海開放地區(qū)就已經(jīng)出現(xiàn)了“包二奶”現(xiàn)象。如今，無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)還是落后地區(qū)，“包二奶”已是老百姓熟悉的一個(gè)說法?，F(xiàn)實(shí)生活中，一些人鉆法律的空子，婚外與他人同居，既不辦理結(jié)婚登記，又不以夫妻名義同居生活，有的甚至生了幾個(gè)孩子也不以夫妻名義同居生活。這種現(xiàn)象就是大家俗稱的“包二奶”，也稱“養(yǎng)小蜜”、“養(yǎng)金絲鳥”、“金屋藏嬌”。與此同時(shí)，少數(shù)地方也出現(xiàn)了“包二爺”現(xiàn)象。即一些已婚女性無法長期忍受丈夫常年在外，為排遣寂寞，或不甘忍受丈夫在外“包二奶”，抱著“以其人之道還治其人之身”的心態(tài)，花錢長期供養(yǎng)婚外異性并與其保持性關(guān)系。也有人稱之為“養(yǎng)小白臉”。“包二奶”的當(dāng)事人涉及面廣，有私營企業(yè)老板，個(gè)體戶，外資企業(yè)管理人員，來大陸投資的香港、臺灣的商人，還有黨政干部。據(jù)廣東省婦聯(lián)統(tǒng)計(jì)，1996年至1998年間，婦聯(lián)

接受這類投訴分別為219件、235件和348件。廣東省有一位包工頭，居然娶1妻5妾，先后生育了12個(gè)子女。

表現(xiàn)形式

目前，包二奶的表現(xiàn)形式主要有以下幾種：1.提供房子、汽車、生活費(fèi)等給婚外異性并保持相互間性關(guān)系，這是最為常見的一種形式;2.以秘書、保姆、兄妹等名義相稱，長期一起生活，并保持性關(guān)系，這種形式具有較大的隱蔽性，受害配偶也不易舉證;3.有的長期包養(yǎng)暗娼，也被俗稱為“從良”;4.有的甚至公開讓妻妾共室，在這種情形下的受害配偶多為沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源、缺乏謀生技能，而被迫屈從于丈夫的意志。

產(chǎn)生“包二奶”現(xiàn)象的原因

這個(gè)問題，可以從兩方面看，即為什么有的已婚者要在婚外包養(yǎng)異性和有部分人愿意被人包養(yǎng)。

包養(yǎng)者的情況

(一)分析包養(yǎng)者的情況：部分社會成員擁有較多財(cái)富后，追求各種享受和刺激。有的人不滿足于嫖娼或者出于對性傳染疾病的顧慮，對一些姿色較好的女子以包租方式，長期占有。商界部分“款爺”，因?yàn)樯庑枰?jīng)常走南闖北，生活不穩(wěn)定，與配偶團(tuán)聚少，憑借其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，走到哪里就在哪里安置一個(gè)安樂窩。也有的人僅僅是出于發(fā)泄欲望而獵取艷物，包養(yǎng)二奶。還有包養(yǎng)二奶是為了生意場搞“美人計(jì)”，讓二奶出席各種不正常應(yīng)酬場合，以利用美色誘惑某些有用的權(quán)貴爭取生意上的訂單，實(shí)惠、方便。而有些黨政干部，利用不正當(dāng)手段斂取了不義之財(cái)，或者直接利用手中的權(quán)勢包養(yǎng)二奶，主要是思想空虛、精神頹廢，以致生活墮落;也有的是為了證明自己有本事，還有的是嫌婚姻生活平淡無味轉(zhuǎn)而尋求刺激。有的是缺乏正確是非和責(zé)任觀念，錯(cuò)誤效仿或追求西方某些不良社會現(xiàn)象;等等。

被包養(yǎng)者的情況

(二)從被包養(yǎng)者的情況看，多數(shù)是因?yàn)橄迂殣鄹?，不肯勞?dòng)，不愿吃苦，一心追求生活安逸和享受，甘愿被人包養(yǎng);有的人是因?yàn)槲幕潭炔桓撸涣私夥?，不知道被他人包養(yǎng)是違法的事;有的是開始時(shí)受另一方欺騙發(fā)生了兩性關(guān)系或者同居事實(shí)，得知真相后抱著“既已如此，變也無益”的想法，得過且過;有的是深陷感情之中不能自拔。無論是包人者還是被包者中，部分人有一個(gè)共同心理——“從眾心理”在起作用。“包二奶”在某些地區(qū)或某些社會階層的人口中成為一種“時(shí)尚”時(shí)，當(dāng)事人不以為恥，反而會以為榮，而且效仿者眾，有的年輕姑娘本是干著正當(dāng)職業(yè)，見出賣青春有巨利可圖，拋棄道德、價(jià)值、法律等一切社會約束，趨之若鶩。因此，僅僅從這種情況看，“包二奶”現(xiàn)象的社會危害性就很大。

新婚姻法對“包二奶”現(xiàn)象的遏制

新婚姻法修訂

關(guān)于法律應(yīng)如何對待“包二奶”問題，婚姻法修訂過程中，各種意見爭論激烈。一種意見認(rèn)為，應(yīng)采用刑法手段嚴(yán)厲打擊“包二奶”行為。理由在于：一是包二奶行為的社會危害性大大嚴(yán)重于重婚，因?yàn)橹鼗楫吘故菢O少數(shù)人所為，而涉及“包二奶”的人近些年中呈不斷增長趨勢，有愈演愈烈之勢;二是“包二奶”引發(fā)了干部隊(duì)伍的腐敗，如近年來揭露出來的重大的貪污、受賄案件的主要案犯，大多存在包養(yǎng)情婦問題;三是因“包二奶”引發(fā)的婚姻家庭糾紛不斷上升，相關(guān)的違法犯罪案件明顯增加;四是“包二奶”當(dāng)事人不以夫妻名義相處，只是為了逃避法律的打擊，其對一夫一妻制的沖擊和威脅，與重婚不相上下;五是“包二奶，”者大多非法生育有子女，對計(jì)劃生育國策造成了極大干擾。正因如此，廣東省有關(guān)部門曾在新婚姻法出臺前制訂了本地解決“包二奶”問題的措施，規(guī)定雙方連續(xù)同居6個(gè)月以上視為重婚;雙方育有子女的視為重婚;等等，起到了較好的效果。所以，有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該借鑒廣東經(jīng)驗(yàn)，擴(kuò)大重婚罪的解釋，采用刑法手段進(jìn)行治理，才能奏效。有個(gè)別學(xué)者提出引用刑法中打擊嫖娼賣淫行為的相關(guān)條款來打擊“包二奶”。相反的另一種意見則認(rèn)為，用法律手段嚴(yán)格管理性關(guān)系，是不合適的?；橐龇ú槐毓?ldquo;包二奶”，刑法更不應(yīng)介入男女關(guān)系中去。但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，重婚罪擴(kuò)大解釋沒有法理依據(jù)，“包二奶，，問題應(yīng)具體情況采取不同對策解決。對于構(gòu)成重婚的“包二奶”行為，應(yīng)依照刑法關(guān)于重婚罪的規(guī)定加以處理。對于不以夫妻名義同居生活的“包二奶”行為，嚴(yán)重?fù)p害了一夫一妻制，有必要明確規(guī)定予以禁止，并要求相關(guān)過錯(cuò)行為人承擔(dān)民事法律責(zé)任。

新婚姻法總則的原則性規(guī)定

很顯然，新婚姻法體現(xiàn)了多數(shù)人的看法。新婚姻法總則對“包二奶，，問題作出了原則性規(guī)定。如新婚姻法第3條規(guī)定：“禁止重婚。禁止有配偶者與他人同居。”在具體法律制度規(guī)定中，又進(jìn)一步落實(shí)了總則的精神。如新婚姻法第32條明確將“包二奶，，行為作為配偶一方訴請離婚的法定理由;再如新婚姻法第46條明確規(guī)定“包二奶”者應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因?yàn)榉烧{(diào)整的是人們生活規(guī)范的最低限，不宜過于細(xì)化;而且，將“包二奶，，問題用詳盡的法律條文固定下來也是不現(xiàn)實(shí)的。新婚姻法規(guī)定了重婚可以自訴，可以公訴，使得涉嫌構(gòu)成重婚的“包二奶”問題的受害人可以向公安機(jī)關(guān)請求立案偵查，避免受害人個(gè)人查證困難而使犯罪嫌疑人逍遙法外。“包二奶”問題不能單靠擴(kuò)大刑法的打擊范圍來遏制。雖然運(yùn)用刑罰手段最具威懾力，也最為有效，因?yàn)樾谭ㄊ菍ξ：ι鐣袨樽顕?yán)厲的處罰;但是，“包二奶”的情況較為復(fù)雜，宜通過法律、黨紀(jì)、政紀(jì)等多種手段綜合運(yùn)用解決。當(dāng)然，受害人舉證過錯(cuò)一方“包二奶”時(shí)舉證難的問題的確存在。不少受害配偶盼望出臺強(qiáng)有力的法律手段懲罰第三者或有婚外情的當(dāng)事人，以捍衛(wèi)家庭，維護(hù)自身的合法權(quán)益。但新婚姻法作為一部全國性的婚姻法，在保護(hù)合法婚姻的前提下，要考慮法律對策的效益、立法技術(shù)、世界婚姻立法的趨勢等多種因素，避免打擊面過寬、累及無辜，誘發(fā)更多家庭破裂。