職業(yè)被騙人 -簡(jiǎn)介

職業(yè)被騙人，指的是表面上也是“受害人”，但這些人又不同于普通的被騙人，因?yàn)樗麄冏约和度氲谋窘饦O少甚至根本就沒有投入本金，即使投入也是為了“拋磚引玉”。

“職業(yè)被騙人”的共性是曾干過傳銷、直銷等工作，并擔(dān)任高管，個(gè)別人甚至還曾受到過刑事處罰，熟知各種操作手法，且具有很強(qiáng)的鼓動(dòng)性，會(huì)借助不同平臺(tái)進(jìn)行所謂的“融資項(xiàng)目”，而且還會(huì)緊跟形勢(shì)發(fā)展，利用國(guó)家扶持和鼓勵(lì)的涉農(nóng)、涉及民生等項(xiàng)目來博取投資人的信任、獲得投資人的青睞。

案例

涉案金額近億元，受騙人數(shù)達(dá)3000多人，涉及全國(guó)20多個(gè)地區(qū)，僅在四川就涉及16個(gè)地市州的四川芝元投資股份有限公司涉嫌集資詐騙一案于2010年10月29日被法院一審判決。

2007年8月，四川芝元林產(chǎn)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱芝元公司)因林權(quán)經(jīng)營(yíng)不善，無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)，其法定代表人張蓉蓉經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了張禮鋒。張禮鋒建議張蓉蓉以投資昭覺縣馬鈴薯淀粉生產(chǎn)項(xiàng)目為平臺(tái)，出售公司股權(quán)并向投資者許以高額股東津貼、市場(chǎng)推廣津貼的方式進(jìn)行“私募股權(quán)融資”。他的建議得到了張蓉蓉的同意，但他們根本沒有能力也沒有任何資金投入，就連公司1000萬元的注冊(cè)資本金也在案發(fā)后被查明系虛假出資。

截至2008年9月案發(fā)，芝元公司在不到1年的時(shí)間內(nèi)，共計(jì)非法獲取3400余人次9263萬元投資款。這些資金實(shí)際投入昭覺縣生產(chǎn)項(xiàng)目的只有780余萬元，其余款項(xiàng)或用于返利給投資人及投資介紹人的股東津貼、市場(chǎng)推廣費(fèi)，或用于公司日常開支，或被公司少數(shù)高管人員非法占有，直至案發(fā)已所剩不多。

承辦檢察官介紹說，從本案來看，被告人張蓉蓉、張禮鋒等人采用的所謂“私募股權(quán)融資”，實(shí)際上帶有“變相傳銷”的性質(zhì)：投資人出資購(gòu)買芝元公司的股權(quán)后即成為投資股東，可領(lǐng)取股權(quán)證，并享受每月8%的股東津貼，而且一年后不愿意繼續(xù)投資可退股。

案發(fā)后查明，本案中多數(shù)被告人在擔(dān)任芝元投資公司招商引資部副部長(zhǎng)、市場(chǎng)總監(jiān)等職務(wù)期間的主要任務(wù)，就是向社會(huì)公眾宣傳芝元投資公司的項(xiàng)目及推銷公司股權(quán)，其以市場(chǎng)推廣費(fèi)等名義領(lǐng)取的報(bào)酬直接來源于投資人的投資款。辦案檢察官介紹，這些人被稱為“職業(yè)被騙人”。

檢方表示，近年來，從查辦的涉眾性案件中都可看到這些“職業(yè)被騙人”的身影。檢方分析，這些“職業(yè)被騙人”雖然如“擊鼓傳花”般終會(huì)有最后一棒，但由于他們處于公司運(yùn)作的中上層、相對(duì)于其他被騙人來說信息靈通、優(yōu)勢(shì)較多，所以相信最后一棒不會(huì)落在自己手中。“只是這一次，由于司法機(jī)關(guān)查處四川芝元投資股份有限公司犯集資詐騙罪來得太快、太突然，他們中的大多數(shù)‘職業(yè)被騙人’還沒有來得及撤退，就被鎖定了……”檢方表示。