這不是電影里的橋段，這就發(fā)生了生活中的一令人感到恐怖的事情。

2010年1月老人醫(yī)院離奇失蹤，家人多方找尋都沒(méi)音訊。地下室干尸發(fā)現(xiàn):直到去年的12月18日，醫(yī)院的鍋爐工無(wú)意中在該院發(fā)現(xiàn)了地下室干尸 由于時(shí)隔太久，警方調(diào)查結(jié)論是未見(jiàn)明顯外傷死亡,但是老人到底是怎么身亡的，誰(shuí)也說(shuō)不清楚。

近日，豐臺(tái)法院開(kāi)審地下室干尸案

地下室干尸回顧：2010年1月的一天，一對(duì)年近八旬的老夫婦到北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院就醫(yī)，在醫(yī)院大廳，何老爺子竟消失了，家人多方找尋都沒(méi)有音訊。

醫(yī)院里八旬老人離奇失蹤

原告華老太太說(shuō)，去世的老伴只有帕金森癥，判斷和認(rèn)知能力都沒(méi)有問(wèn)題。訴狀中說(shuō)，去年1月27日一早，華老太太陪著老伴何老爺子去北京中醫(yī)藥大學(xué)東方醫(yī)院就醫(yī)，看完病后兩人一起在醫(yī)院二樓大廳拿藥，當(dāng)時(shí)，華老太太要去排隊(duì)取藥，何老爺子就坐在大廳的椅子上。

家人心急如焚遍尋不見(jiàn)人影

當(dāng)天下午，華老太太報(bào)了案，第二天，派民警帶著老太太及兒女再次到醫(yī)院查看，仍然沒(méi)有結(jié)果。在之后的日子里，華老太太走遍了何老爺子能去的地方，卻沒(méi)有一點(diǎn)消息。

一年后地下室干尸被發(fā)現(xiàn)死因不明

直到去年的12月18日，東方醫(yī)院的鍋爐工無(wú)意中在該院的地下三層發(fā)現(xiàn)了地下室干尸，隨即報(bào)警。由于尸體已經(jīng)成為干尸，經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)鑒定，確定這正是失蹤近一年的何老爺子，由于時(shí)隔太久，警方調(diào)查結(jié)論是未見(jiàn)明顯外傷死亡,但是老爺子到底是怎么身亡的，誰(shuí)也說(shuō)不清楚。

地下室干尸案家屬質(zhì)疑院方未盡安全義務(wù) 索賠20多萬(wàn)

按照原告一家人的判斷，由于醫(yī)院的保障安全措施不當(dāng)，導(dǎo)致老爺子誤入地下三層，且由于地下三層是設(shè)備層，在家屬報(bào)警后，院方根本沒(méi)有去地下三層尋找，導(dǎo)致老爺子沒(méi)有走出來(lái)得到救護(hù)而死亡。家屬認(rèn)為院方作為公共場(chǎng)所的管理人，未盡到安全義務(wù)，要求醫(yī)院承擔(dān)22萬(wàn)8千元的賠償。

對(duì)被告律師庭上的說(shuō)法，原告方當(dāng)庭反駁。

經(jīng)過(guò)法官的調(diào)解，雙方有調(diào)解的意愿，原告提出醫(yī)院給付20萬(wàn)的調(diào)解方案，律師表示要和院方領(lǐng)導(dǎo)商量后再定。