《星光大道》是中央電視臺(tái)綜藝頻道推出的一檔大型綜藝欄目，由葛延枰擔(dān)任節(jié)目制片人、總導(dǎo)演，畢福劍主持。該欄目以“百姓自娛自樂”為宗旨，表演形式以唱歌為主，為大眾提供展現(xiàn)才藝的舞臺(tái)。2011年10月6日，對(duì)于“星光大道”商標(biāo)被搶注事件，北京市一中院認(rèn)定央視該節(jié)目開播晚于同名商標(biāo)的注冊(cè)，判決央視敗訴。 

該節(jié)目自從首次播出便創(chuàng)下了央視三套收視第一的成績(jī)，2005年度總決賽及2006年度總決賽收視率更是躋身綜藝頻道第一、全臺(tái)第三。《星光大道》不僅在收視率上一路領(lǐng)先，而且為社會(huì)培養(yǎng)輸送了一大批優(yōu)秀的百姓歌手。2005年度總冠軍阿寶由一個(gè)普通農(nóng)民成長(zhǎng)為原生態(tài)歌手的典范，推動(dòng)了原生態(tài)的發(fā)展。鳳凰傳奇、阿爾法、三木科、扎約、額爾古納樂隊(duì)、茸芭莘那、郝歌、李玉剛、風(fēng)云組合等選手也深受觀眾喜愛。同時(shí)，《星光大道》還舉辦了一系列的愛心活動(dòng)，其中，2005年“創(chuàng)建愛心小學(xué)，情系拉祜山鄉(xiāng)”活動(dòng)，為解決拉祜兒童的教育問題，此后在社會(huì)上引起了巨大反響，受到了社會(huì)各界及廣大群眾的紛紛稱贊。 

商標(biāo)事件

　2003年7月，北京星光大道影視制作公司(簡(jiǎn)稱星光公司)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“星光大道”。后來，星光公司的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)獲得初審?fù)ㄟ^，央視對(duì)“星光大道”的商標(biāo)注冊(cè)提出異議。央視的異議申請(qǐng)被駁回后，又申請(qǐng)復(fù)議再度被駁回。最終，央視將商評(píng)委告到法院。

中央電視臺(tái)起訴稱，“星光大道”是央視1999年開播的“星光無限”欄目的一個(gè)子欄目，后來“星光無限”改版為“星光大道”，擁有大量觀眾，屬于“使用在先并有一定影響的商標(biāo)”，因此央視擁有在先的欄目名稱權(quán)及商標(biāo)權(quán)。央視還認(rèn)為，星光公司在理應(yīng)或已經(jīng)知道上述情況時(shí)，仍然申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)，這種行為屬于搭便車出名的“惡意搶注”，請(qǐng)求法院要求撤銷商評(píng)委核準(zhǔn)注冊(cè)該商標(biāo)的裁定。

在庭審中，被告商評(píng)委認(rèn)為，央視雖稱“星光大道”很早前作為其節(jié)目板塊名稱使用，但并未提供相應(yīng)證據(jù)?，F(xiàn)有證據(jù)表明，該欄目開播于2004年，星光公司在2003年就已進(jìn)行“星光大道表演大賽”的籌備策劃活動(dòng)，因此難以認(rèn)定星光公司注冊(cè)申請(qǐng)的行為具有主觀惡意，央視所稱的“在先名稱權(quán)”理由不能成立。

法院認(rèn)為，央視未提交星光大道欄目先于星光大道商標(biāo)申請(qǐng)之前就已經(jīng)播出，并在相關(guān)公眾中具有一定影響力的任何有力證據(jù)。“星光大道”欄目開播時(shí)間，晚于星光公司申請(qǐng)星光大道商標(biāo)的申請(qǐng)日。星光公司注冊(cè)星光大道商標(biāo)，既沒有對(duì)公眾利益和公共秩序產(chǎn)生消極負(fù)面影響，在注冊(cè)中也沒有采用欺詐手段，并不違反商標(biāo)法的規(guī)定。法院判決維持了商評(píng)委的裁定。

10月6日，北京市一中院卻判決央視敗訴。一紙判決書將懸疑幾年的一場(chǎng)公案畫上了分號(hào)。這不禁讓那些普遍認(rèn)為央視能通過各種關(guān)系奪回“星光大道”商標(biāo)的人感覺驚訝。

網(wǎng)友“龍/aiq龍”認(rèn)為，“這家公司和央視對(duì)簿公堂，無論是輸還是贏，都將是一次絕好的宣傳機(jī)會(huì)。但得罪了央視，恐怕今后生產(chǎn)的視頻產(chǎn)品難免會(huì)被穿‘小鞋’，不知道是幸還是不幸？”

更有網(wǎng)友認(rèn)為，“一前一后，不過半年之差，難道這僅僅是巧合？或許，星光大道商標(biāo)之爭(zhēng)原本就是央視和星光公司唱的一出雙簧，只為了讓消費(fèi)者看戲，最后反幫品牌做了宣傳。”。。。