百事侵犯國(guó)產(chǎn)可樂(lè)商業(yè)機(jī)密16年 被判賠償百萬(wàn)元

天府可樂(lè) - 概況

重慶天府可樂(lè)集團(tuán)公司是上個(gè)世紀(jì)80年代中國(guó)八大飲料廠之一，1994年與百事可樂(lè)合資。13年合資過(guò)程中，百事公司逐年減少天府可樂(lè)品牌產(chǎn)品的生產(chǎn)，市面上幾乎看不到天府可樂(lè)的產(chǎn)品，天府可樂(lè)集團(tuán)累計(jì)最高虧損達(dá)7000萬(wàn)元，連續(xù)八年被評(píng)為重慶市特困企業(yè)，債務(wù)高達(dá)1.4億元，剩下的400多名職工長(zhǎng)期依靠上級(jí)部門救助艱難度日。

天府可樂(lè) - 現(xiàn)狀

算到2010年，重慶市特困企業(yè)這頂帽子，天府可樂(lè)戴了連續(xù)10年。目前，企業(yè)在冊(cè)職工近200人，平均年齡近50歲。企業(yè)全面停產(chǎn)，唯一的一條生產(chǎn)線都在5年前封存了，目前沒(méi)有任何收入來(lái)源。唯一的資產(chǎn)就是一棟不到2000平方米的4層舊樓房。其余土地、設(shè)備、廠房等資產(chǎn)都在合資時(shí)入股了。

公司現(xiàn)在在冊(cè)的近200名職工，除了留守的17人外，其余全部下崗，平均每月拿350元左右的生活費(fèi)。這些生活費(fèi)全靠上級(jí)企業(yè)輕紡控股集團(tuán)撥付。在節(jié)假日，市國(guó)資委和市總工會(huì)，要撥付一定的困難慰問(wèn)金慰問(wèn)職工。

而他們留守人員主要工作是對(duì)在職、退休職工的管理，交社保、醫(yī)保等，還有就是打官司。

天府可樂(lè) - 狀告百事可樂(lè)

天府公司在與百事公司合資過(guò)程中，其出資中并未包含“天府可樂(lè)”的配方及生產(chǎn)工藝等技術(shù)秘密及技術(shù)檔案，外方控制的合資公司長(zhǎng)期非法占有天府公司所有的科技檔案，其中包括“天府可樂(lè)”配方及生產(chǎn)工藝的技術(shù)檔案，擅自長(zhǎng)期生產(chǎn)“天府可樂(lè)”。由此，天府公司請(qǐng)求法院判令重慶百事天府公司立即停止使用“天府可樂(lè)”配方及生產(chǎn)工藝的技術(shù)秘密，并立即歸還“天府可樂(lè)”配方及生產(chǎn)工藝的技術(shù)檔案，同時(shí)賠償因使用上述技術(shù)秘密造成損失的100萬(wàn)元人民幣。

重慶天府可樂(lè)集團(tuán)公司稱，針對(duì)百事可樂(lè)長(zhǎng)期未生產(chǎn)天府可樂(lè)品牌，也出于維護(hù)民族品牌以及解決企業(yè)現(xiàn)實(shí)壓力的考慮，重慶天府可樂(lè)集團(tuán)公司于2009年著手向百事“索回”品牌。

該案曾于2010年4月在重慶市第五中級(jí)法院開(kāi)庭，但其間百事公司提出管轄權(quán)等問(wèn)題的異議，該案延至2010年8月31日再次開(kāi)庭審理。

起訴

中國(guó)天府可樂(lè)集團(tuán)公司(重慶)(以下稱天府可樂(lè))在起訴書中稱：1994年天府可樂(lè)與百事合資，中方占股40%，但出資中并未包含“天府可樂(lè)”配方及生產(chǎn)工藝的技術(shù)檔案。在合資關(guān)系終止后，合資公司仍長(zhǎng)期使用這些技術(shù)秘密。天府請(qǐng)求法院判令：被告立即停止使用、歸還原告所有的“天府可樂(lè)”配方及生產(chǎn)工藝的技術(shù)檔案，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。

據(jù)天府可樂(lè)代理人、重慶維禎律師事務(wù)所徐來(lái)慶律師稱，根據(jù)當(dāng)年的合同約定，天府可樂(lè)享有天府產(chǎn)品的配方和生產(chǎn)工藝的商業(yè)秘密。當(dāng)年與百事合資后，天府可樂(lè)履行了以土地、廠房和設(shè)備作價(jià)出資的義務(wù)，還交出了合同沒(méi)有涉及的天府可樂(lè)產(chǎn)品配方及生產(chǎn)工藝等技術(shù)秘密及技術(shù)檔案。

天府可樂(lè)現(xiàn)任老總錢黃稱，這起官司爭(zhēng)論的核心是天府可樂(lè)乙料濃縮液的成分、配方和生產(chǎn)工藝的技術(shù)秘密。將配方和技術(shù)秘密交給合資企業(yè)，是出于當(dāng)時(shí)覺(jué)得“外資可以幫助我們做大做強(qiáng)”的美好預(yù)期。但合資后，由外方掌握控制權(quán)的合資公司逐年減少了天府可樂(lè)的市場(chǎng)份額，直到后來(lái)一瓶都不生產(chǎn)。

錢黃稱，配方和技術(shù)秘密是天府可樂(lè)的核心秘密，也是天府可樂(lè)早年發(fā)展壯大的核心和靈魂。而現(xiàn)在，天府可樂(lè)這個(gè)品牌算是被雪藏了。所以，他們才不惜一切代價(jià)追討，為此才有了這場(chǎng)官司。而天府可樂(lè)之所以要告百事﹙中國(guó)﹚投資有限公司(以下稱百事中國(guó))，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為百事中國(guó)是幕后推手。

百事辯稱

重慶百事辯稱，本案涉及的商業(yè)秘密糾紛屬于合資合同爭(zhēng)議，應(yīng)按合同約定由中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委仲裁。在公司成立前，合資外方股東已明確要求將所有有關(guān)天府可樂(lè)濃縮液的制造技術(shù)全部轉(zhuǎn)移給重慶百事。而天府可樂(lè)也接受了。現(xiàn)在，該技術(shù)秘密和生產(chǎn)工藝已經(jīng)為重慶百事所有，天府可樂(lè)無(wú)權(quán)擁有該技術(shù)秘密。所以，他們不存在侵權(quán)。

而百事中國(guó)除了對(duì)重慶百事的相關(guān)觀點(diǎn)表示贊同外，還表示天府可樂(lè)沒(méi)有證據(jù)證明百事中國(guó)操縱重慶百事侵犯技術(shù)秘密。在天府可樂(lè)退出重慶百事之前，重慶百事一直都是根據(jù)合資公司章程生產(chǎn)天府可樂(lè)全套產(chǎn)品。

勝訴

2010年12月，重慶市第五中級(jí)人民法院宣判，市五中院審理后認(rèn)為，按照商業(yè)秘密的三個(gè)構(gòu)成要件，雙方爭(zhēng)論的核心技術(shù)是不為公眾所知的技術(shù)，天府可樂(lè)對(duì)該技術(shù)信息采取了嚴(yán)格的保密措施，同時(shí)該核心技術(shù)具有現(xiàn)實(shí)的或者潛在商業(yè)價(jià)值而具備實(shí)用性。相關(guān)證據(jù)表明，只有天府可樂(lè)才是該核心技術(shù)的擁有者。當(dāng)年的合資合同并沒(méi)有約定將核心技術(shù)作為注冊(cè)資本投入到重慶百事。從合資開(kāi)始，天府可樂(lè)就知道重慶百事在使用天府的核心技術(shù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是許可合法使用;多年來(lái)，天府可樂(lè)也一直沒(méi)有主張過(guò)技術(shù)秘密的使用費(fèi)。本案是侵犯商業(yè)秘密的訴訟，天府可樂(lè)有權(quán)向法院提起。

該院為此判決，天府可樂(lè)是涉案濃縮液乙料成分、配方及其生產(chǎn)工藝商業(yè)秘密的權(quán)利人，重慶百事在本判決生效之日停止使用天府可樂(lè)的相關(guān)商業(yè)秘密，并在判決生效之日起10日內(nèi)返還該技術(shù)秘密及相關(guān)資料。100萬(wàn)元的索賠不予支持。至于天府可樂(lè)將百事中國(guó)作為被告，因未提交相關(guān)證據(jù)，也不予支持。