蓋然性，《現(xiàn)代漢語詞典》中的解釋是：有可能但又不是必然的性質(zhì)。高度蓋然性，即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識方法，是人們在對事物的認(rèn)識達(dá)不到邏輯必然性條件時(shí)不得不采用的一種認(rèn)識手段。

高度蓋然性 - 概念解釋

所謂蓋然性，《現(xiàn)代漢語詞典》中的解釋是：有可能但又不是必然的性質(zhì)。

高度蓋然性，即根據(jù)事物發(fā)展的高度概率進(jìn)行判斷的一種認(rèn)識方法，是人們在對事物的認(rèn)識達(dá)不到邏輯必然性條件時(shí)不得不采用的一種認(rèn)識手段。

所謂高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，是將蓋然性占優(yōu)勢的認(rèn)識手段運(yùn)用于司法領(lǐng)域的民事審判中，在證據(jù)對待證事實(shí)的證明無法達(dá)到確實(shí)充分的情況下，如果一方當(dāng)事人提出的證據(jù)已經(jīng)證明該事實(shí)發(fā)生具有高度的蓋然性，人民法院即可對該事實(shí)予以確定。

最高人民法院2001年12月21日公布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”，是我國對高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的明確規(guī)定。

高度蓋然性 - 采用理由

采用高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，理由有四：

第一，符合訴訟效益原則，有助于消除法院對案件客觀真實(shí)的盲目追求。

第二，有利于提高審判效率。法官可以借鑒現(xiàn)代自由心證的規(guī)則，結(jié)合案情對雙方證據(jù)的證明力大小進(jìn)行自由裁量。

第三，有助于實(shí)現(xiàn)公平與正義。高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)可以充分調(diào)動當(dāng)事人在民事訴訟中的積極能動性，同時(shí)亦能保障當(dāng)事人在訴訟中享有平等的機(jī)會。

第四，有助于民事關(guān)系的及時(shí)穩(wěn)定。如果將證明的標(biāo)準(zhǔn)定得過高，會導(dǎo)致真?zhèn)尾幻靼讣脑龆?，使許多民事糾紛長期得不到解決，相關(guān)的民事關(guān)系將長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)。

高度蓋然性 - 運(yùn)用注意事項(xiàng)

在審判實(shí)務(wù)中，運(yùn)用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)要注意以下幾點(diǎn)：

(1)運(yùn)用時(shí)不能違背法定的證據(jù)規(guī)則。

(2)反對法官的主觀臆斷。

(3)運(yùn)用高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)定案的依據(jù)必須達(dá)到確信的程度。

(4)依據(jù)高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定案件，不允許僅憑微弱的證據(jù)優(yōu)勢認(rèn)定案件事實(shí)。

(5)高度蓋然性原理證明標(biāo)準(zhǔn)仍然要求最終認(rèn)定的證據(jù)能夠相互印證，形成一條完整的證據(jù)鏈，得出唯一的證明結(jié)論。

高度蓋然性 - 案例

2011年12月，浙江省金華市民吳俊東發(fā)帖稱，自己攙扶摔倒老人被判賠償七萬余元。警方在事故證明中稱：吳俊東駕駛的三輪摩托車和摔倒老人駕駛的電動自行車“是否碰撞和刮擦無法證實(shí)”，“事故責(zé)任無法認(rèn)定”。物證部門也出示相關(guān)物證鑒定，但法院未予采信。[1] 2011年8月30日，金華市中級人民法院作出了維持原判的終審判決。 終審法院認(rèn)為，“吳俊東駕駛?cè)喣ν熊嚦胶鷨⒚麟妱幼孕熊嚨倪^程中，其車速較快，因吳俊東超車前未注意到對向黑色轎車快速行駛，致吳俊東感到危險(xiǎn)，證明吳俊東未盡到謹(jǐn)慎駕駛的注意義務(wù)。雖交警支隊(duì)未能證實(shí)兩車是否發(fā)生了碰撞或刮蹭，但從當(dāng)時(shí)的事故場景分析，并根據(jù)民事訴訟高度蓋然性的司法原則，可以認(rèn)定胡啟明電動自行車翻車與吳俊東駕駛?cè)喣ν熊囀韬龃笠獬囍g存在因果關(guān)系。按3∶7責(zé)任比例進(jìn)行分擔(dān)并無不當(dāng)。”