摘要

臺(tái)灣媒體《蘋果日?qǐng)?bào)》于2009年11月中旬推出“動(dòng)新聞”，標(biāo)榜以全新的寫實(shí)動(dòng)漫方式呈現(xiàn)新聞;手機(jī)可以下載，網(wǎng)絡(luò)也可點(diǎn)閱，以大量模擬動(dòng)畫方式報(bào)道性侵害、性騷擾、兒虐家暴等社會(huì)新聞，巨細(xì)靡遺地模擬暴力、自殺等畫面，看過的民眾反應(yīng)兩極，來自社會(huì)的批評(píng)聲浪漸起。

動(dòng)新聞-概述

青少年在觀看動(dòng)新聞

所謂“動(dòng)新聞”即是將報(bào)紙報(bào)導(dǎo)的新聞，以動(dòng)畫呈現(xiàn)，讀者可以透過手機(jī)的下載，從視覺上來了解事件發(fā)生的經(jīng)過。報(bào)紙不是電子媒體，往往只能提供靜態(tài)的圖片，但“動(dòng)新聞”則是一種突破，讓平面新聞可以動(dòng)起來。

2009年11月，“動(dòng)新聞”成了一個(gè)時(shí)髦詞兒，除了是茶余飯后的話題外，也引起許多兒福、婦女等團(tuán)體的抗議，呼吁當(dāng)局嚴(yán)格管理。壹傳媒的“動(dòng)新聞”以大量模擬動(dòng)畫方式報(bào)道性侵害、性騷擾、兒虐家暴等社會(huì)新聞，無可諱言，壹傳媒在媒體經(jīng)營(yíng)上常有創(chuàng)新的作法，不僅成為話題，也帶來了商機(jī)。不過，這一次的“動(dòng)新聞”，可能創(chuàng)新有余，卻模糊了新聞與非新聞的界線，也模糊了新聞與道德的界線。

民眾指責(zé)壹傳媒的動(dòng)新聞扭曲事實(shí)、誤導(dǎo)視聽、二度傷害，號(hào)召島內(nèi)各界行動(dòng)起來抵制“動(dòng)新聞”和《蘋果日?qǐng)?bào)》，要求當(dāng)局對(duì)壹傳媒進(jìn)行懲治和約束。

動(dòng)新聞-特點(diǎn)

民眾抵制動(dòng)新聞

動(dòng)新聞中動(dòng)畫呈現(xiàn)與事實(shí)之間的落差問題。將文字的新聞轉(zhuǎn)換成動(dòng)畫，難免增加一些原文字中沒有的要素，例如當(dāng)事人的表情、事件經(jīng)過的細(xì)節(jié)等等，然而這種動(dòng)畫方式的呈現(xiàn)，可能帶給讀者不同的感受與解讀。換言之，動(dòng)畫處理本身就可能帶有猜測(cè)與價(jià)值判斷，并且無形中影響了讀者。

從“動(dòng)新聞”的內(nèi)容來看，一般的新聞事件不會(huì)成為主題，反而是所謂暴力與色情新聞當(dāng)?shù)?。壹傳媒這樣的處理方式不難理解，因?yàn)檫@一類的新聞才有市場(chǎng)。但這樣的處理方式，已經(jīng)脫離了新聞的意義?！癗CC主委”彭蕓說，新聞沒有動(dòng)不動(dòng)的問題，而在她的界定中，它其實(shí)不叫新聞。壹傳媒的“動(dòng)新聞”的目的不在提供資訊，只是用新聞來美化暴力與色情而已。

“動(dòng)新聞”不僅可能在事件經(jīng)過中加油添醋，更可能因?yàn)檫^于詳盡的描述暴力與色情過程，使讀者可以模仿，成為社會(huì)潛在的威脅，其影響不可謂不大。平面媒體在處理暴力與色情新聞時(shí)，圖片多少都會(huì)經(jīng)過過濾，使其成為普遍級(jí)，可是“動(dòng)新聞”已是限制級(jí)的內(nèi)容了。問題是，“動(dòng)新聞”的下載沒有任何限制，任何青少年，只要有新型手機(jī)，都可以下載閱讀。換言之，限制級(jí)的“動(dòng)新聞”對(duì)青少年及兒童完全不設(shè)防，這也是一些兒福、婦女團(tuán)體憤怒的原因。

動(dòng)新聞-危害

“動(dòng)新聞”巨細(xì)靡遺地模擬性侵、暴力、自殺等畫面是踐踏當(dāng)事人人權(quán)。而且“動(dòng)新聞”表達(dá)的是“類戲劇”，而不是真新聞，無益于公共利益。

臺(tái)灣少年福利聯(lián)盟秘書長(zhǎng)葉大華抨擊“動(dòng)新聞”對(duì)兒童及青少年將造成不良影響，使兒童青少年可能沉淪于性侵、自殺、暴力犯罪的陰影中。

臺(tái)灣新聞?dòng)浾邊f(xié)會(huì)代表也表示，壹傳媒發(fā)展“動(dòng)新聞”使記者也成為被害人，因?yàn)橛浾弑緲I(yè)將不是跑新聞，而是忙于“寫劇本”，侵害記者專業(yè)。

動(dòng)新聞-激起公憤

動(dòng)新聞遭到民眾反對(duì)

據(jù)臺(tái)灣TVBS報(bào)道，“動(dòng)新聞”內(nèi)容過于暴力、色情，引起社會(huì)團(tuán)體公憤，2009年11月26日上午包括媒體觀察基金會(huì)、婦女新知、勵(lì)馨、全臺(tái)教師會(huì)等約20個(gè)臺(tái)灣民間團(tuán)體，到壹傳媒臺(tái)北市內(nèi)湖總部抗議，強(qiáng)烈指責(zé)“動(dòng)新聞”傳播腥膻色，要求立即停止侵害人權(quán)的模擬新聞手法，同時(shí)呼吁相關(guān)主管機(jī)關(guān)主動(dòng)調(diào)查。團(tuán)體手持“拒看動(dòng)新聞、拒買爛蘋果”等標(biāo)語(yǔ)，并把膻色腥、二度傷害、扭曲事實(shí)、誤導(dǎo)視聽、人心惶惶、劣劣劣等字樣，貼在一張被蟲蛀壞的爛蘋果圖上。

部分團(tuán)體代表與壹傳媒主管展開近一個(gè)小時(shí)的閉門溝通。婦女新知秘書長(zhǎng)曾昭媛中午結(jié)束溝通后表示，他們要求壹傳媒承諾“動(dòng)新聞”不取材性侵、性騷擾、兒虐及家暴等四類新聞，卻得不到具體承諾。

動(dòng)新聞-報(bào)方回應(yīng)

黎智英一心想打造“動(dòng)新聞”，把《蘋果日?qǐng)?bào)》及《壹周刊》大量使用的模擬畫面變成動(dòng)畫版，以動(dòng)畫包裝新聞，黎智英為此投下巨資。

面對(duì)爭(zhēng)議與批評(píng)，《蘋果日?qǐng)?bào)》2009年11月26日發(fā)表聲明指出，對(duì)于各界的批評(píng)指教，報(bào)社虛心接受;一些引起爭(zhēng)議的“動(dòng)新聞”作品，已經(jīng)即刻停止播放;對(duì)于“動(dòng)新聞”部分內(nèi)容造成社會(huì)不快，該報(bào)表示歉意。聲明還稱，“動(dòng)新聞”呈現(xiàn)新聞的做法，并無前例可循，但會(huì)不斷嘗試調(diào)整，善盡社會(huì)責(zé)任;另外，今后對(duì)于可能引起爭(zhēng)議的新聞，將不會(huì)使用過于寫實(shí)的手法呈現(xiàn)。

動(dòng)新聞-政府管制

臺(tái)灣社會(huì)團(tuán)體動(dòng)員抵制動(dòng)新聞

2009年11月25日，臺(tái)北市政府以違反“兒童及少年福利法”開罰壹傳媒50萬元新臺(tái)幣，要求予以分級(jí);2009年11月26日，再罰50萬元。

新聞尺度驚世駭俗，網(wǎng)站可以標(biāo)示分級(jí)，但手機(jī)上網(wǎng)閱聽動(dòng)新聞，卻沒有現(xiàn)行法令可以規(guī)范;NCC連續(xù)2天開會(huì)，商討亡羊補(bǔ)牢的辦法;包括中華電信、臺(tái)灣大哥大等所有通信業(yè)者，共同研擬如何有效“管制”動(dòng)新聞，學(xué)理上應(yīng)該屬于“普遍級(jí)”的新聞，現(xiàn)在卻因?yàn)閯?dòng)新聞，得設(shè)下重重管控機(jī)制。

動(dòng)新聞-社會(huì)觀點(diǎn)

新聞媒體事業(yè)，像壹傳媒一樣，可以著重在暴力與色情的社會(huì)新聞，但這當(dāng)中還是應(yīng)該有一條界線，任何媒體都不應(yīng)該只為了賺錢而跨越這一條界線。有學(xué)者認(rèn)為，任何媒體都不應(yīng)該拿新聞自由來為這種污染青少年的“動(dòng)新聞”作辯護(hù)。

這一次，壹傳媒真的太超過了，不僅主管機(jī)關(guān)，包括NCC、市當(dāng)局、電信業(yè)者，都應(yīng)該本于權(quán)責(zé)懲罰壹傳媒，更重要的是，社會(huì)閱聽大眾應(yīng)該共同拒絕壹傳媒的媒體，直到其修正錯(cuò)誤為主，同時(shí)也讓壹傳媒知道，什么教媒體責(zé)任。