所謂的“零口供”，不是沒(méi)有口供，而是沒(méi)有犯罪嫌疑人或被告人供述其實(shí)施或參與實(shí)施犯罪行為的口供，通常包括兩種情形：一是犯罪嫌疑人根本否認(rèn)自己實(shí) 施了犯罪行為;另一種情況是犯罪嫌疑人只供述自己的行為，但否認(rèn)其主觀上對(duì)所實(shí)施的是犯罪性質(zhì)的行為具有明知。

 定罪原則

口供作為一種法定的證據(jù)形式，被稱(chēng)為“證據(jù)之王”，對(duì)證明案件事實(shí)確實(shí)具有獨(dú)特的證據(jù)價(jià)值。在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的刑事司法實(shí)踐中，辦案人員曾存在輕信口供的錯(cuò)誤證據(jù)觀，甚至為追求口供采取刑訊逼供等非法手段。刑事訴訟法第四十六條的規(guī)定使口供的證據(jù)價(jià)值得以重新定位。

慎重原則

“慎重”在常義中是指行為處事的態(tài)度，將其作為“零口供”定罪的基本原則，是“零口供”案件自身特征的需要，也符合現(xiàn)代刑事訴訟的價(jià)值取向。“零口供”案件的客觀真實(shí)存在兩種現(xiàn)實(shí)可能：一是犯罪嫌疑人或被告人確實(shí)沒(méi)有實(shí)施犯罪行為，無(wú)供可錄。二是雖然中國(guó)刑訴法沒(méi)有賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權(quán)，相反明確規(guī)定其對(duì)訊問(wèn)有如實(shí)供述的義務(wù)，但一些已實(shí)施犯罪行為的犯罪嫌疑人或被告人出于各種原因，如抱有僥幸或頑抗的心理，不如實(shí)供述或拒不供述，呈現(xiàn)“零口供”的情形。正是由于“零口供”案件存有這兩種可能，且對(duì)第二種情形中被告人定罪必須依賴(lài)“確實(shí)充分”的其他類(lèi)別證據(jù)，因此對(duì)“零口供”慎重定罪，不僅是審判人員辦案的基本態(tài)度，也是判定此類(lèi)案件罪與非罪應(yīng)遵循的基本原則。

其次，“零口供” 定罪慎重原則符合平衡實(shí)現(xiàn)打擊犯罪與保障被告人基本人權(quán)的現(xiàn)代刑事訴訟價(jià)值取向。打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)秩序與保障被告人基本人權(quán)實(shí)質(zhì)是公共利益和個(gè)人利益的選擇，現(xiàn)代刑事訴訟理念追求兩者的平衡，甚至以保障被告人基本人權(quán)為前提和基礎(chǔ)，這也是成熟法治社會(huì)對(duì)刑事訴訟應(yīng)有的價(jià)值取向。因?yàn)榇驌舴缸?、維護(hù)社會(huì)秩序的目的是為社會(huì)的整體利益，實(shí)現(xiàn)國(guó)家的法治，其最終根本目的是保障公民的基本權(quán)利。而法治理念在刑事訴訟中的落實(shí)就是最大限度維護(hù)每個(gè)犯罪嫌疑人、被告人的基本權(quán)利。因此，“零口供”案件應(yīng)嚴(yán)格貫徹定罪慎重原則。

充分原則

根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，證據(jù)確實(shí)充分原則是“零口供”定罪的應(yīng)有之義。定案證據(jù)“確實(shí)充分”，也是中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容。中國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟依然采用“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)不僅提出刑事訴訟證據(jù)質(zhì)的要求“確實(shí)”，也要求證據(jù)在量上須達(dá)到“充分”的標(biāo)準(zhǔn)，二者缺一不可。具體而言，對(duì)“零口供”定罪的訴訟證據(jù)，一是要求據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實(shí)，證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得以合理排除，且根據(jù)已認(rèn)證的證據(jù)對(duì)案件作出的判定結(jié)論具有唯一性;二是案件的每一節(jié)事實(shí)都需要有充分的證據(jù)予以證實(shí)和固定，沒(méi)有證據(jù)的事實(shí)不能認(rèn)定。

證據(jù)的證明力

“零口供”案件中缺少犯罪嫌疑人、被告人供述，對(duì)刑訴訟規(guī)定的其他六類(lèi)刑事證據(jù)而言，直接載明犯罪信息的書(shū)證、物證證明力最大，對(duì)被告人定罪顯得尤為關(guān)鍵。鑒定結(jié)論與勘驗(yàn)檢查筆錄具有相當(dāng)?shù)目茖W(xué)性;視聽(tīng)資料與傳統(tǒng)的證據(jù)類(lèi)別相比，更具直觀性，因而證明力都較強(qiáng)。但證人證言和被害人陳述同屬言詞證據(jù)，具有不穩(wěn)定性，且都可能受主客觀因素的影響，帶有證人或被害人的主觀傾向性，因而證明力最小。

證據(jù)采信規(guī)則

言詞證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則

搶奪路人挎包 "無(wú)名氏"零口供仍獲刑1年2個(gè)月

證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則是以直接保障口供之證明力為目的的規(guī)則。它要求僅有被告人口供不能認(rèn)定其有罪，還必須附加其他證據(jù)佐證。中國(guó)刑訴法也確立了這一規(guī)則。因?yàn)樗械难栽~證據(jù)都具有易變性、主觀性等缺點(diǎn)，且中國(guó)刑訴法也確定了只有口供不能定罪的原則。同樣道理，只有證人證言或被害人陳述的“零口供”案件同只有口供的案件一樣，尚缺少證據(jù)“充分”要件，須有其他類(lèi)別的證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，各類(lèi)證據(jù)互相補(bǔ)充、互相印證，形成完整、縝密的證據(jù)鎖鏈，才能認(rèn)定“零口供”被告人有罪。

證人必須出庭作證規(guī)則

中國(guó)現(xiàn)行刑訴法明確了直接言詞證據(jù)原則，同時(shí)又規(guī)定現(xiàn)階段可以采用書(shū)面證言，這種規(guī)定符合中國(guó)現(xiàn)實(shí)的司法環(huán)境。但這僅針對(duì)有被告人口供的一般刑事案件，“零口供”定罪案件中證人必須出庭接受控辯雙方的質(zhì)詢(xún)，使法官對(duì)案情有全面的認(rèn)識(shí)，這不僅是審判方式改革的要求、程序公正的需要，也可最大限度保障被告人的訴訟權(quán)利。若證人不出庭，該證言不具證明力，可不予采信。

非法證據(jù)嚴(yán)格排除規(guī)則

非法證據(jù)是指控訴方采用違反憲法和法律的方法收集到的言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)。非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)被排除，有時(shí)是基于發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)的考慮，但更多是為了追求正當(dāng)程序，保障人權(quán)的需要。中國(guó)刑訴法及其解釋都規(guī)定了必須依照法定程序收集各種證據(jù)，嚴(yán)禁以及非法的方法收集證據(jù)，并明確了非法言詞證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除;但對(duì)非法實(shí)物證據(jù)的證明力沒(méi)有作出規(guī)定，一般認(rèn)為，非法實(shí)物證據(jù)是否可以采信由法庭根據(jù)取證行為違法的程度和案件的具體情況裁定。但為有效避免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案，“零口供”定罪需要更為嚴(yán)格的非法證據(jù)排除規(guī)則，即非法的言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)都不能作為定案證據(jù)，全部予以排除。

意義

1、“零口供”可以為將來(lái)規(guī)定沉默權(quán)的情況下，指控犯罪提供經(jīng)驗(yàn)，做好準(zhǔn)備。

2、“零口供”有利于保護(hù)人權(quán)。它的最大意義在于喚醒人們的權(quán)利意識(shí)，即尊重犯罪嫌疑人說(shuō)話的自由。

3、有利于防止冤假錯(cuò)案?？诠┚哂刑摷傩院鸵鬃冃蕴攸c(diǎn)。如果審查起訴時(shí)，主要依據(jù)口供，那么在審理時(shí)被告人往往翻供。這時(shí)其它證據(jù)也往往出現(xiàn)漏洞，因訴訟時(shí)限制約，容易出現(xiàn)冤假錯(cuò)案。“零口供”可以淡化口供的作用，避免口供對(duì)公訴人的錯(cuò)誤誘導(dǎo)，可以提高公訴的準(zhǔn)確性，最大限度地保證案件的真實(shí)性。

4、可以有效遏制當(dāng)前屢禁不止的刑訊逼供現(xiàn)象，促使偵查人員積極收集證據(jù)，提高偵查人員的水平。

5、可以解決律師在偵查階段會(huì)見(jiàn)難問(wèn)題，偵查階段辦案人阻撓律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人，大多因?yàn)檎幱诒迫】诠┑氖簳r(shí)期，怕律師介入犯罪嫌疑人不供或怕律師代替犯罪嫌疑人向有關(guān)機(jī)關(guān)控告刑訊逼供，揭發(fā)刑訊逼供現(xiàn)象。“零口供”是沉默權(quán)與現(xiàn)實(shí)刑事訴訟法律制度的折衷表現(xiàn)形式。

現(xiàn)實(shí)實(shí)行

遼寧省撫順市順城區(qū)人民檢察院2000年10月初，推出了三易其稿而成的《主訴檢察官辦案零口供規(guī)則》，在司法界引起震動(dòng)。“零口供”中規(guī)定將刑事訴訟傳統(tǒng)的有罪推定轉(zhuǎn)為無(wú)罪推定。