摘要

2010年1月，美國宣布向臺灣出售總額近64億美元的武器裝備后，中國外交部、國防部、國臺辦、全國人大外事委員會等部門紛紛向美國提出抗議和交涉。對此，外媒評述說：“中國制裁美對臺售武企業(yè)”給西方輿論帶來的驚訝不斷擴散，“中國式強硬”成為他們解讀中國最醒目的關(guān)鍵詞。而如何應(yīng)對“中國式強硬”正成為大西洋兩岸共同的外交課題。西方的當務(wù)之急是先要改變自己的內(nèi)心，只有正確地認識中國才能知道如何與中國打交道。

中國式強硬-背景

美國“黑鷹”直升機

2010年1月29日，美國政府無視中國方面多次嚴正交涉，執(zhí)意向國會通報了新的對臺售武計劃。這項計劃包括向臺灣出售黑鷹直升機、愛國者-3反導(dǎo)系統(tǒng)、掃雷艇等，總額近64億美元。

這份計劃一公布，立即招致中方的強烈抗議。中華人民共和國外交部、國防部、全國人大外事委員會、全國政協(xié)外事委員會、國務(wù)院臺辦5個部門的相關(guān)負責(zé)人1月30日紛紛發(fā)表講話，就美國政府的決定提出嚴正抗議。

中國式強硬-態(tài)度

外交部副部長何亞非1月30日緊急召見了美駐華大使洪博培，向美方提出嚴正交涉。何亞非強調(diào)，美對臺軍售“粗暴干涉中國內(nèi)政，嚴重危害中國國家安全，損害中國和平統(tǒng)一大業(yè)”，同時也將損害中美關(guān)系，給兩國諸多重要領(lǐng)域的交往與合作造成嚴重消極影響，導(dǎo)致雙方都不愿看到的后果。

中國外交部官員表示，中方?jīng)Q定推遲擬于近期舉行的中美副部長級戰(zhàn)略安全、軍控與防擴散等磋商，并對參與售臺武器的美國公司實施相關(guān)制裁。這是中國首次表明將對美國售臺武器的有關(guān)公司進行制裁。

另一方面，國防部外事辦公室主任錢利華1月30日奉命召見美國駐華使館國防武官，向美國提出嚴正抗議。中國國防部新聞發(fā)言人黃雪平30日表示，強烈要求美方撤銷有關(guān)對臺軍售項目，停止售臺武器和美臺軍事聯(lián)系?？紤]到美售臺武器的嚴重危害性及對中美兩軍關(guān)系帶來的惡劣影響，中方?jīng)Q定，暫停兩軍計劃內(nèi)的有關(guān)互訪安排。

中國式強硬-其他方面體現(xiàn)

外交

中國發(fā)展模式給未來世界帶來深遠的影響

中國的貨幣是美國最為關(guān)注的問題之一。在西方施壓人民幣升值的問題上，溫家寶總理和周小川行長都在不同場合表示了人民幣匯率應(yīng)該保持穩(wěn)定。

而在以“特保案”為標志的貿(mào)易保護主義方面，中國更是“以彼之道，還施彼身”，對美國的部分產(chǎn)品展開“雙反”調(diào)查。中國外交方面的強硬立場與國內(nèi)既定的政治、政策方針是一致的。

2009年12月末，英國跟中國爆發(fā)公開外交爭端，起因是北京處決英國公民阿克毛。中國外交部發(fā)言人姜瑜在2009年12月29日表示：“英國公民阿克毛在中國販毒被判處死刑，是一起孤立的刑事案件。中國是法制國家，司法機關(guān)嚴格依法辦事，中國的司法獨立性不容外來干預(yù)，任何人都無權(quán)對中國司法主權(quán)說三道四。在此案審理過程中，阿克毛的訴訟權(quán)利和各種待遇都得到了應(yīng)有的保障?！?/p>

政治

當谷歌中國聲稱遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊而揚言退出中國時，中國沒有絲毫退縮。

經(jīng)濟

中國經(jīng)濟蓬勃發(fā)展，隨之而來的是政治影響力的上升。信源研究公司的喬納森·芬比說：“的確，中國現(xiàn)在相當自信?！痹摴緦Α敖鸫u四國”的經(jīng)濟有專門研究。“中國受累于全球不景氣，但它渡過了難關(guān)，現(xiàn)在中國人自我感覺很好，底氣十足?！狈冶日f?！坝行┫窬S多利亞鼎盛時期的英國或戰(zhàn)后的美國?！?/p>

中國式強硬-解析

2010年2月1日，瑞典斯德哥爾摩大學(xué)傳播學(xué)教授鮑威爾對《環(huán)球時報》說：“不論一些人承認與否，如何應(yīng)對“中國式強硬”正成為大西洋兩岸共同的外交課題。造成中國強硬的根本原因，是西方要求中國承擔(dān)不必要的國際責(zé)任，或是在遏制中國發(fā)展方面投入了更多的心思，導(dǎo)致西方有意或無意地觸碰了中國的底線。西方的當務(wù)之急是先要改變自己的內(nèi)心，只有正確地認識中國才能知道如何與中國打交道。”

中國式強硬-外媒觀點

英國《金融時報》說，“北京正在以無所畏懼的姿態(tài)對待美國及其他國家”。文章說，2010年晚些時候中美還可能會因伊朗問題爆發(fā)兩國間最重要的一場外交對決。英國《衛(wèi)報》說，北京提高了它的調(diào)門，對美國軍售的強硬回擊反映出全球力量平衡已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，北京正處在更加強勢的地位，而美國第一次感受到自己的實力在下降。

2010年1月，《華盛頓郵報》文中提到歐洲智庫“歐洲改革中心”的一篇文章，其標題就是“歐洲應(yīng)該如何應(yīng)對中國咄咄逼人的崛起?”該文章呼吁歐洲領(lǐng)導(dǎo)人不再像過去那樣向北京爭寵，面對崇尚力量的中國，歐洲需要團結(jié)一致，因為中歐的價值觀根本不同。

不過，在一些歐洲媒體看來，中國強硬回擊美國未必是壞事。瑞士《新蘇黎世報》稱，北京是通過“與美國的實力較量”測試奧巴馬的忍耐力，這一事件顯示出中美未來雖然是強烈的伙伴關(guān)系，但肯定不會形成“G2”集團了。

法國《回聲報》題為“中國的驕傲”的文章說，20世紀80年代德國經(jīng)濟崛起時曾令美國擔(dān)心，但后來美國發(fā)現(xiàn)德國在軍事和許多方面仰仗美國，沒有“獨立行為能力”，但今天的中國不是那時的德國，西方的衰落增添了中國的自信，許多中國人認為“2009年是中國救了資本主義”。未來，中國對美國表現(xiàn)出來的不妥協(xié)會越來越明顯，國際社會應(yīng)該學(xué)會和一個驕傲的中國打交到。不過，美國傳統(tǒng)基金會網(wǎng)站于2010年1月28日的文章質(zhì)疑中國是否真有那么強大。文章說美中越來越緊密地相互依賴不過是“神話”，“事實是中國對美國的依賴遠多于美國對中國的依賴”。